Дело № 2-141/2025

45RS0009-01-2025-000024-24

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Куртамышский районный суд Курганской области

в составе председательствующего судьи Дзюба Н.Д.,

при секретаре Пономаревой А.А.,

с участием ответчиков ФИО1, ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Куртамыше Курганской области 26 марта 2025 года гражданское дело по исковому заявлению ООО «СФО Титан» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследственного правопреемства,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Титан» (далее ООО «СФО Титан») обратилось в суд с исковыми требованиями к наследственному имуществу ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору 

<

***> в размере 97909,92 руб., госпошлины в размере 4000 руб. Свои требования мотивирует тем, что 11.09.2012 между ПАО «Сбербанк» и ФИО4 был заключен кредитный договор 

<

***> о предоставлении кредита в размере 130800 руб. В соответствии с условиями кредитного договора общество предоставляет кредит заемщику на цели личного потребления, а заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора. Банк выполнил свои обязательства по выдаче займа надлежащим образом. Ответчик в нарушение условий договора займа не производил оплаты в предусмотренные сроки. 22.09.2016 ПАО «Сбербанк» уступило право требования долга по указанному договору ООО «Югория» на основании договора цессии № 26. 01.04.2022 ООО «Югория» передало права требования ООО «СФО Титан» по договору цессии № 0104/22. Должник ФИО4 умер ДД.ММ.ГГГГ, открыто наследственное дело №. Просит взыскать с наследников ФИО4 задолженность по договору 

<

***> за период с 12.09.2012 по 22.09.2016 в размере 97909,92 руб., из которых: сумма основного долга – 85730,53 руб., сумма процентов – 12179,39 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб., всего просит взыскать с учетом госпошлины 101909,92 руб.

Определением суда от 30.01.2025 к участию в деле в качестве ответчиков привлечены ФИО1, ФИО2, ФИО3

В судебное заседание представитель истца ООО «СФО Титан» не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом. Согласно заявлению просит рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Ответчики ФИО1, ФИО2 в судебном заседании с исковыми требованиями не согласились, пояснили, что когда принимали наследство, они не знали про существование кредитного договора, просили применить срок исковой давности, в удовлетворении иска отказать.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом по месту регистрации. Согласно отчету об отслеживании почтового отправления с официального сайта «Почта России» судебное сообщение не вручено по причине «Возврат отправителю из-за истечения срока хранения». 

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса РФ). 

Статья 165.1 Гражданского кодекса РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Таким образом, суд, учитывая положения статьи 165.1 Гражданского кодекса РФ и статьи 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика ФИО3 

Изучив представленные доказательства, суд пришел к следующему.

В силу ст.ст. 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться в соответствии с условиями договора и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме (ст. 820 ГК РФ).

На основании ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. п. 1, 3 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Из материалов дела следует, что на основании заявления-анкеты на получение потребительского кредита поданного ответчиком (л.д. 14 оборот-15), 11.09.2012 между ОАО «Сбербанк России» и ФИО4 заключен кредитный договор 

<

***>, по условиям которого ответчику предоставлен кредит в сумме 130800 руб. на цели личного потребления сроком на 60 месяцев, процентной ставкой 20,5 % годовых (л.д. 12-13).

К кредитному договору 

<

***> разработан график платежей от 11.09.2012, согласно которому ежемесячный платеж составляет 3501,89 руб., кроме последнего в размере 3364,20 руб. (л.д. 13).

Из заявления-анкеты следует, что ФИО4 просит выдачу кредита осуществить на новый банковский вклад «Универсальный Сбербанка России», открытый на его имя (л.д. 14 оборот-15).

Согласно п 1.1 кредитного договора датой фактического предоставления кредита является дата зачисления суммы кредита на банковский вклад заемщика №, открытый в филиале кредитора – Отделение № 8599 Сбербанка России.

В соответствии с п. 2.1 выдача кредита производится единовременно по заявлению заемщика на выдачу кредита в день подписания договора путем зачисления на счет после: оформления графика платежей, заключения к договору о вкладе, указанному в п. 1.1 договора, дополнительного соглашения о списании кредитором со счета текущих, просроченных платежей и неустойки по договору.

В заявлении-анкете от 11.09.2012 ФИО4 просит зачислить сумму кредита на счет по вкладу № в Отделение № 8599 Сбербанка России (л.д. 16). 

Также ФИО4 было подписано дополнительное соглашение к договору о вкладе «Универсальный Сбербанка России», в соответствии с которым ФИО4 поручает банку, начиная с 11.10.2012, ежемесячно каждого 11 числа перечислять со счета по вкладу для погашения кредита по кредитному договору сумму в размере, необходимом для осуществления всех текущих операций в пользу банка (л.д. 18).

Заявление-анкета, кредитный договор, график платежей, заявление на зачисление кредита, дополнительное соглашение к договору о вкладе ФИО4 подписаны, он ознакомлен и согласен с ними. 

Согласно п. 3.3 кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просрочнной задолженности (включительно).

Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора (п. 1 ст. 432 ГК РФ). 

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по кредитному договору подтверждается расчетом задолженности, согласно которому общая задолженность по кредиту составила 97909,92 руб., из которых: 85730,53 руб. – просроченная ссудная задолженность, 12179,39 руб. – просроченная задолженность по процентам (л.д. 8).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 умер. 

Поскольку на момент смерти заемщика имелась кредитная задолженность, истец просит взыскать с наследников ФИО4 задолженность по договору 

<

***> в размере 97909,92 руб., из которых: сумма основного долга – 85730,53 руб., сумма процентов – 12179,39 руб. 

В соответствии с договором об уступке прав (требований) № 26 от 22.09.2016 ПАО «Сбербанк России» уступил права (требования) по кредитным обязательствам ООО «Югория» (л.д. 24-25). 

Согласно акту приема-передачи прав (требований) от 27.09.2016 от ПАО «Сбербанк» к ООО «Югория»перешли права (требования) к заемщику ФИО4 по кредитному договору 

<

***> от 11.09.2012 (л.д. 28-31).

01.04.2022 ООО «Югория» передало права взыскания по кредитным договорам ООО «СФО Титан» на основании договора уступки прав требований (цессии) № 0104/2022 (л.д. 32).

Согласно реестру должников, являющемуся приложением № 1 к договору уступки права требования (цессии) № № 0104/2022 от 01.04.2022, от ООО «Югория» к ООО «СФО Титан» перешли права (требования) к заемщику ФИО4 по кредитному договору 

<

***> от 11.09.2012 (л.д. 37).

В силу п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Согласно ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом (ст. 1153 ГК РФ).

Согласно п. п. 59, 60, 61, 63 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками; ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства; стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. При рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д. 

В п. 14 вышеуказанного Постановления даны разъяснения о том, что в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 ГК РФ).

Согласно сведениям с официального сайта Федеральной нотариальной палаты Реестр наследственных дел установлено, что после смерти ФИО4 открыто одно наследственное дело № 31864814-58/2022 у нотариуса ФИО5 (л.д. 10).

Наследниками, принявшими наследство после смерти ФИО4, являются мать - ФИО2, отец - ФИО1, сын - ФИО3

Ответчиками ФИО2, ФИО1 заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

На основании ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года.

Согласно ст. 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Согласно ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу. Срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (статья 330 ГК РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам статьи 395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки. Согласно пункту 1 статьи 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию (пункты 24-26 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности").

Исходя из смысла приведенных правовых норм и разъяснений Пленума Верховного суда РФ, при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, общий срок исковой давности подлежит исчислению отдельно по каждому просроченному платежу со дня, когда кредитор должен был узнать о нарушении своего права.

Материалами дела установлено, что согласно кредитному договору и установленному графику платежей от 11.09.2012, срок возврата кредита определен – 11.09.2017.

Соответственно срок исковой давности истек 11.09.2020.

С исковым заявлением истец обратился 26.12.2024 (согласно почтовому штемпелю на конверте л.д.44), то есть по истечении срока исковой давности.

Таким образом, требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору 

<

***> от 11.09.2012 к ФИО2, ФИО1, ФИО3 заявлены за пределами срока исковой давности.

В связи с чем, исковые требования ООО «СФО Титан», удовлетворению не подлежат. 

Согласно ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Требования истца о взыскании судебных расходов удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении заявленных исковых требований ООО «СФО Титан» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследственного правопреемства, отказать. 

Решение может быть обжаловано в Курганский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через Куртамышский районный суд Курганской области.

Решение в окончательной форме изготовлено 01.04.2025.

Судья Н.Д. Дзюба