К делу № 1-220/18

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 сентября 2018 года ст. Полтавская

Судья Красноармейского районного суда Краснодарского края Килюхов М.А., 

с участием старшего помощника прокурора Красноармейского района Краснодарского края Волкового В.С.,

защитника Зайчикова А.И.., представившего ордер № 910208 от 16.08.2018 года, удостоверение № 417 от 23.04.2018 года,

подсудимого ФИО2,

потерпевшей ФИО3

при секретаре Ивановой М.Г.,

рассмотрев в особом порядке уголовное дело в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

данные изъяты> проживающего 

<

адрес> 

<

данные изъяты> ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а,в» ч.3 ст. 158 Уголовного кодекса РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, с причинением крупного ущерба гражданину.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

ФИО2 находился 04.05.2018 года около 00 часов 30 минут, возле двора домовладения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, обнаружил, что калитка во двор не заперта, после чего у него возник преступный умысел на совершение тайного хищения чужого имущества. 

ФИО2, 04.05.2018 года около 00 часов 40 минут, действуя умышленно, из- корыстных побуждений, осознавая возможность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику и желая этого,, убедившись, что его действиями никто не убегает, повредил окно, после чего незаконно проник в жилой дом, расположенный по указанному выше адресу, где в спальной комнате, тайно похитил сотовый телефон « Samsung Gelaxi C6» стоимостью 4 000 рублей; сотовый телефон « Samsung Gelaxi Note 2», стоимостью 10 000 рублей; из ящика комода похитил денежные средства в сумме 480 000 рублей. После чего прошел в другую комнату, откуда похитил сотовый телефон « Ginzzu» стоимостью 1050 рублей, медаль « За особые успехи в учении», стоимостью 450 рублей, в зале с тумбочки похитил видеокамеру «Panasonik», стоимостью 6 000 рублей; с компьютерного стола похитил фотокамеру « Fujifilm», стоимостью 5 000 рублей; из ванной похитил фен « Polaris», стоимостью 700 рублей; со спальной комнаты похитил тряпичную сумку, стоимостью 375 рублей, косметичку тряпичную, стоимостью 150 рублей; косметичку тряпичную, стоимостью 150 рублей; косметичку из кожезаменителя, стоимостью 200 рублей; косметичку из кожезаменителя, стоимостью 200 рублей; косметичку из кожезаменителя, стоимостью 200 рублей; сумку тряпичную, стоимостью 375 рублей; сумку тряпичную, стоимостью 375 рублей; косметичку тряпичную, стоимостью 150 рублей; женские колготки « Джули» в количестве 10 упаковок, стоимостью 180 рублей за каждую, на сумму 1800 рублей; женские носки в количестве 35 пар, стоимостью 60 рублей за одну, на сумму 2100 рублей, после чего на кухне, из тумбочки похитил 2 бутылки водки « Талка», обьемом 0,7 литра, стоимостью 406 рублей, за каждую, на сумму 812 рублей; 1 бутылку вина « Абсны», стоимостью, 370 рублей; бутылку армянского коньяка « Ной», стоимостью 890 рублей, после чего с похищенным скрылся с места преступления, распорядившись по своему усмотрению, причинив ФИО1. крупный материальный ущерб, на общую сумму 515 537 рублей.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО2 вину в предьявленном обвинении и гражданский иск ФИО1 признал полностью, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Это ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником Зайчиковым А.И.

Обвинение с которым согласился ФИО2 обосновано подтверждается совокупностью собранных доказательств.

При таких обстоятельствах с согласия государственного обвинителя, суд считает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке соблюдены, поэтому постановляет приговор в соответствии с 40 главой Уголовно-процессуального кодекса РФ.

Квалификация действий ФИО2 по п. « а,в» ч.3 ст. 158 Уголовного кодекса РФ правильная, так как он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, с причинением крупного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких, данные о личности подсудимого, который характеризуется по месту жительства посредственно, не состоит на учёте в наркологическом и психиатрическом диспансере, в содеянном чистосердечно раскаивается.

Потерпевшая ФИО1 не возражала рассмотреть уголовное дело в особом порядке судебного разбирательства. 

Обстоятельством смягчающим наказание подсудимого суд признает, явку с повинной, раскаяние, чистосердечное признание вины.

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимого суд не усматривает. 

При таких обстоятельствах, с учетом личности подсудимого, влияния наказания на исправление осужденного, суд назначая наказание ФИО2 приходит к убеждению, что его исправление не возможно без изоляции от общества, вместе с тем дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы, с учётом образа жизни и имущественного положения подсудимого, суд считает возможным не назначать.

Гражданский иск ФИО1 суд полагает доказанным, совокупностью собранных доказательств, подтвержденным перечнем количества похищенного имущества, признанным подсудимым, а также справкой Торгово-промышленной палаты Красноарме йского района ( л.д. 40-41) о стоимости, в связи с чем, подлежащим удовлетворению, в обьеме заявленных требований. 

Руководствуясь ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2, признать виновным и назначить наказание по п. « а,в» ч.3 ст. 158 Уголовного кодекса РФ – два года лишения свободы без ограничения свободы. без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в отношении ФИО2, заключение под стражу оставить без изменения.

Срок наказания исчислять с 04 сентября 2018 года.

Зачесть в срок отбытия наказания, период нахождения под стражей ФИО2 с 11 июля 2018 года по 04 сентября 2018 года, включительно.

Гражданский иск ФИО3- удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО3, в счет возмещения ущерба от преступления, 513 537 ( пятьсот тринадцать тысяч пятьсот тридцать семь) рублей.

Вещественные доказательства по уголовному делу: тряпичные сумки и косметички, оставить по принадлежности у потерпевшей ФИО3 

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда через Красноармейский районный суд Краснодарского края в течение 10 суток со дня провозглашения

Приговор отпечатан в совещательной комнате. 

Судья: