Дело №2-1054/2024 УИД:21RS0025-01-2023-006349-72

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 сентября 2024 года город Чебоксары

Московский районный суд города Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Яковлева А.Ю.,

при секретаре судебного заседания Езюковой Е.Ю.,

с участием помощника прокурора Московского района города Чебоксары Чувашской Республики Ч., истца и законного представителя Т.О.С., представителя истцов В., действующей на основании доверенностей, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Т.О.С., Т.Н.Ф. в своих интересах, и в интересах несовершеннолетней Т.А.О., к К. о взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов, 

у с т а н о в и л:

Т.О.С., Т.Н.Ф. в своих интересах, и в интересах несовершеннолетней Т.А.О., обратились в суд с иском с уточнениями к К. о взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов.

Требования истцов мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 08 минут на 643 км. + 450 метров а/д «М7 Волга» ответчик К., управляя автомобилем «Лада Приора», г.р.з. № совершил выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, и совершил столкновение с автомобилем «Лада Гранта», г.р.з. №, под управлением истца Т.О.С., в котором также находились Т.Н.Ф., а также их несовершеннолетняя дочь Т.А.О.. В результате ДТП истцам Т.О.С., Т.Н.Ф. и несовершеннолетней Т.А.О. причинён вред здоровью.

При столкновении с автомобилем ответчика Т.О.С. получил следующие телесные повреждения: 

<

данные изъяты> что подтверждается заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ. В связи с получением телесных повреждений Т.О.С. испытал сильные физические страдания, мучительное чувство страха, по настоящее время его продолжают посещать ночные кошмары, образ произошедшего ДТП «стоит перед глазами». 

Истец Т.Н.Ф. в результате дорожно-транспортного происшествия испытала физическую боль и получила следующие телесные повреждения: 

<

данные изъяты> что подтверждается заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ. В результате ДТП Т.Н.Ф. испытала сильные нравственные переживания, чувство глубокого страха из-за произошедшего ДТП, повлекло за собой полный отказ перемещаться в легковых автомобилях из-за постоянного, не покидающего чувства тревоги и беспокойства.

Несовершеннолетняя дочь истцов Т.А.О., ДД.ММ.ГГГГ г.р., в результате дорожно-транспортного происшествия получила 

<

данные изъяты>, что подтверждается заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ. Т.А.О. испытала физическую боль, а также нравственные страдания, связанные с чувством беспокойства и страха после дорожно-транспортного происшествия. Ребенок - Т.А.О., после ДТП стала беспокойной, тревожной, часто плачущей. Нравственные переживания истцов - Т.О.С. и Т.Н.Ф. во многом связаны с переживаниями за свою несовершеннолетнюю дочь, которой по вине ответчика пришлось стать участницей дорожно-транспортного происшествия, лечь в больницу для прохождения обследования, что для малолетнего ребенка также является стрессом. Ссылаясь на ст. ст. 151, 1099, 1101 ГК РФ, Постановление Пленума ВС РФ от 15 ноября 2022 года №33 истцы просят взыскать с ответчика К.:

-в пользу Т.О.С. компенсацию морального вреда в размере 150 000 руб.;

-в пользу Т.Н.Ф. компенсацию морального вреда в размере 200 000 руб.;

-в пользу Т.Н.Ф., действующей в интересах несовершеннолетнего ребенка Т.А.О., компенсацию морального вреда в размере 200 000 руб. 

Кроме того, взыскать с К. в пользу Т.О.С. расходы на оплату юридических услуг в размере 5 000 руб., в пользу Т.Н.Ф., действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ребенка, расходы на оплату юридических услуг в размере 5 000 руб.

Истец Т.О.С., представитель истцов В. в судебном заседании исковые требования о взыскании компенсации морального вреда поддержали в полном объёме, просили их удовлетворить.

Помощник прокурора Московского района города Чебоксары Чувашской Республики Ч. в своем заключении полагала, что требования истцов о взыскании компенсации морального вреда подлежат удовлетворению с учётом разумности и справедливости.

Ответчик К. в судебное заседание не явился, извещение направлено по адресу, указанному истцами в исковом заявлении и подтверждённого адресной справкой, возвращено в суд с отметкой «Истёк срок хранения». Ранее в ходе судебного разбирательства сторона ответчика поясняла о том, что истцам предлагалась по 5 000 руб. каждому в счёт компенсации морального вреда.

Третьи лица, извещённые надлежащим образом, в судебное заседание не явились.

В соответствии со ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться принадлежащими им процессуальными правами и исполнять возложенные на них обязанности.

Часть 1 ст. 117 ГПК РФ устанавливает, что лица, участвующие в деле, и другие участники процесса считаются извещёнными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия суд располагает сведениями о получении адресатом судебного извещения или иными доказательствами заблаговременного получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе. 

Неявка лица, извещённого в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является препятствием для рассмотрения судом дела по существу.

При таких обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть дело при имеющейся явке.

Выслушав истца, представителя истцов, заключение прокурора, исследовав материалы дела, изучив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 12 ГПК РФ гражданское судопроизводство ведётся на основе состязательности сторон.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не установлено федеральным законом.

По общему правилу, установленному пунктом 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причинённый личности или имуществу гражданина, а также вред, причинённый имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред.

Пунктом 1 ст. 1079 ГК РФ предусмотрено, что юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причинённый источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобождён судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 ГК РФ.

Абз. 2 п. 1 ст. 1079 ГК РФ устанавливает, что обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В соответствии с абзацем 2 п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.01.2010 №1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина» установленная статьей 1064 ГК РФ презумпция вины причинителя вреда предполагает, что доказательства отсутствия его вины должен представить сам ответчик. Потерпевший представляет доказательства, подтверждающие факт увечья или иного повреждения здоровья, размер причинённого вреда, а также доказательства того, что ответчик является причинителем вреда или лицом, в силу закона обязанным возместить вред.

В силу ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинён моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинён вред.

Суд при разрешении данного дела также учитывает, что согласно Конституции Российской Федерации человек, его права и свободы являются высшей ценностью. Признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина - обязанность государства (статья 2); каждый имеет право на жизнь (пункт 1 статьи 20); право на жизнь и охрану здоровья относится к числу общепризнанных, основных, неотчуждаемых прав и свобод человека, подлежащих государственной защите; Российская Федерация является социальным государством, политика которого направлена на создание условий, обеспечивающих достойную жизнь человека (пункт 1 статьи 41).

Поскольку моральный вред по своему характеру не предполагает возможности его точного выражения в деньгах и полного возмещения, предусмотренная законом денежная компенсация должна лишь отвечать признакам справедливого вознаграждения потерпевшего за перенесённые страдания.

Исходя из разъяснений, содержащихся в п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.01.2010 №1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина» учитывая, что причинение вреда жизни или здоровью гражданина умаляет его личные нематериальные блага, влечёт физические или нравственные страдания, потерпевший, наряду с возмещением причиненного ему имущественного вреда, имеет право на компенсацию морального вреда при условии наличия вины причинителя вреда. Независимо от вины причинителя вреда осуществляется компенсация морального вреда, если вред жизни или здоровью гражданина причинён источником повышенной опасности (статья 1100 ГК РФ).

При этом суду следует иметь в виду, что, поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда.

Судом установлено, и из постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 08 минут на 643 км. + 450 метров а/д «М7 Волга» ответчик К., управляя технически исправным механическим транспортным средством «Лада Приора», г.р.з. №, на дороге с двусторонним движением, имеющим 4 полосы для движения, совершил выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, и совершил столкновение автомобилем «Лада Гранта», г.р.з. №, под управлением истца Т.О.С., в котором также находились Т.Н.Ф., а также их несовершеннолетняя дочь Т.А.О..

Водитель К. привлечён к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 5 000 руб. 

Как следует из материалов дела, событие ДТП с участием автомобиля ответчика, равно как и вина в ДТП, ответчиком К. в процессе рассмотрения настоящего дела не оспаривалось.

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что 

<

данные изъяты>

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что 

<

данные изъяты>

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что: 

<

данные изъяты>

Факт причинения истцам Т.О.С., Т.Н.Ф. и несовершеннолетней Т.А.О. морального вреда в связи с причинённым вредом их здоровью в результате совершенного ответчиком административного правонарушения в соответствии со ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в доказывании не нуждается.

С учётом установленных обстоятельств, суд приходит к выводу о правомерности предъявления истцами требований к К. о компенсации морального вреда.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что исковые требования истцов Т.О.С., Т.Н.Ф. в своих интересах, и в интересах несовершеннолетней Т.А.О., к К. о компенсации морального вреда подлежат удовлетворению.

Учитывая обстоятельства причинения вреда, наличия у истцов телесных повреждений, суд приходит к выводу, что истцам по делу причинены физические и нравственные страдания.

В соответствии с положениями ст. ст. 1099 - 1101 Гражданского кодекса РФ, компенсация морального вреда осуществляется независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда.

Компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причинённых потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учётом фактических обстоятельств, при которых был причинён моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Согласно пунктам 1 и 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15 ноября 2022 года №33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда» под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права (например, жизнь, здоровье, достоинство личности, свободу, личную неприкосновенность, неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, честь и доброе имя, тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых отправлений, телеграфных и иных сообщений, неприкосновенность жилища, свободу передвижения, свободу выбора места пребывания и жительства, право свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию, право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, право на уважение родственных и семейных связей, право на охрану здоровья и медицинскую помощь, право на использование своего имени, право на защиту от оскорбления, высказанного при формулировании оценочного мнения, право авторства, право автора на имя, другие личные неимущественные права автора результата интеллектуальной деятельности и др.) либо нарушающими имущественные права гражданина.

В силу правовых разъяснений, содержащихся в п. 28 вышеприведенного Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2022 №33, под индивидуальными особенностями потерпевшего, влияющими на размер компенсации морального вреда, следует понимать, в частности, его возраст и состояние здоровья, наличие отношений между причинителем вреда и потерпевшим, профессию и род занятий потерпевшего.

Моральный вред, причинённый лицу, не достигшему возраста восемнадцати лет, подлежит компенсации по тем же основаниям и на тех же условиях, что и вред, причинённый лицу, достигшему возраста восемнадцати лет.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учётом фактических обстоятельств, при которых был причинён моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Таким образом, по смыслу закона, компенсация морального вреда не поддается точному денежному подсчёту, она не может в полной мере возместить причинённые физическому лицу нравственные и физические страдания, а призвана лишь максимально возможно компенсировать последствия, понесённых данными лицами нравственных и физических страданий.

Размер такой компенсации должен соответствовать как принципами конституционной ценности жизни, здоровья и достоинства личности (ст. 21 и 53 Конституции Российской Федерации), так и принципами разумности и справедливости, предусмотренным ст. 1101 ГК РФ, позволяющими, с одной стороны, возместить причинённый моральный вред, с другой - не допустить неосновательного обогащения потерпевших.

Таким образом, исходя из фактических обстоятельств дела, при которых был причинён моральный вред, принимая во внимание, что причинение вреда здоровью гражданина умаляет его личные нематериальные блага, влечёт физические и нравственные страдания, также учитывая характер полученных телесных повреждений 

<

данные изъяты> с учётом соблюдения принципа баланса интересов сторон, принимая во внимание фактические обстоятельства дела, форму и степень вины ответчика, его материальное положение, возраст, состояние здоровья, а также учитывая требования соразмерности компенсации последствиям нарушения прав, суд полагает правомерным определить компенсацию морального вреда, подлежащую взысканию с ответчика в пользу истцов в заявленном размере: в пользу Т.О.С. - 150 000 руб., в пользу Т.Н.Ф. - 200 000 руб.; в пользу Т.А.О. - 200 000 руб. Кроме того, нравственные и физические страдания родителей обусловлены дополнительной заботой о ребенке, о его состоянии здоровья после полученных травм, восстановлении. Родителям и ребёнку необходимо полноценная адаптация к жизни с учётом состояния их физического и психического здоровья после происшествия.

Истцами также заявлено требование о взыскании с К. в пользу Т.О.С. расходы на оплату юридических услуг в размере 5 000 руб., в пользу Т.Н.Ф., действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ребенка, расходы на оплату юридических услуг в размере 5 000 руб.

Руководствуясь ст. 100 ГПК РФ и принимая во внимание объект судебной защиты и объём защищаемого права, категорию спора и уровень его сложности, а также затраченное время на его рассмотрение, совокупность представленных сторонами в подтверждение своей правовой позиции документов и фактические результаты рассмотрения заявленных требований, исходя из разумности размера подлежащих отнесению на истцов судебных расходов, суд полагает, что расходы за оказание услуг представителя в заявленном размере являются разумными и подлежат взысканию в пользу истцов Т.О.С. и Т.Н.Ф. с ответчика в полном объёме.

С учётом положений ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования Т.О.С., Т.Н.Ф. в своих интересах, и в интересах несовершеннолетней Т.А.О., к К. удовлетворить.

Взыскать с К. (ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца 

<

адрес>, паспорт серии и №, выдан от ДД.ММ.ГГГГ Отделом по вопросам миграции Отдела полиции №4 УМВД России по городу Чебоксары, код подразделения 210-026) в пользу Т.О.С. (ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца д. 

<

адрес>, паспорт серии и №, выдан от ДД.ММ.ГГГГ ТП в с. Красные Четаи Межрайонного отдела УФМС России по Чувашской Республике в гор. Ядрин, код подразделения 210-011) компенсацию морального вреда в размере 150 000 руб., расходы по оплате услуг представителя 5 000 руб.

Взыскать с К. (ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца 

<

адрес>, паспорт серии и №, выдан от ДД.ММ.ГГГГ Отделом по вопросам миграции Отдела полиции №4 УМВД России по городу Чебоксары, код подразделения 210-026) в пользу Т.Н.Ф. (ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженки д. 

<

адрес> Чувашской Республики, паспорт серии и №, выдан от ДД.ММ.ГГГГ МВД по Чувашской Республике, код подразделения 210-011) компенсацию морального вреда в размере 200 000 руб., расходы по оплате услуг представителя 5 000 руб.

Взыскать с К. (ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца 

<

адрес>, паспорт серии и №, выдан от ДД.ММ.ГГГГ Отделом по вопросам миграции Отдела полиции №4 УМВД России по городу Чебоксары, код подразделения 210-026) в пользу Т.А.О. (ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженки 

<

адрес> Республики, свидетельство о рождении серии II-РЛ №, выдано ДД.ММ.ГГГГ) компенсацию морального вреда в размере 200 000 руб.

Взыскать с К. (ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца 

<

адрес>, паспорт серии и №, выдан от ДД.ММ.ГГГГ Отделом по вопросам миграции Отдела полиции №4 УМВД России по городу Чебоксары, код подразделения 210-026) государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 300 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики через Московский районный суд города Чебоксары Чувашской Республики в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий: судья А.Ю. Яковлев

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.