К делу № 1-14/2020

23 RS 0004-01-2019-003303-24 

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.- к. Анапа «20» января 2020 года

Судья Анапского районного суда Краснодарского края Немродов А.Н.,

при секретере - ФИО1, 

с участием: государственного обвинителя – помощника Анапского межрайонного прокурора Присяжнюк А.И.,

подсудимого – ФИО2;

защитника подсудимого – адвоката Казаков Е.Е., представившего удостоверение 000 от 20.03.2003 года и ордер 000 от 00.00.0000;

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО2, 00.00.0000 года рождения, уроженца (...), гражданина РФ, образование среднее - общее, не военнообязанного, холостого, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка, не работающего, инвалида 1 группы, зарегистрированного и проживающего по адресу: (...), ранее не судимого, в отношении которого избрана мера процессуального принуждения обязательство о явке, получившего копию обвинительного акта 23.10.2019 года, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ;

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО2 совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Преступление совершено подсудимым при следующих обстоятельствах:

ФИО2, обладая информацией о возможности незаконного приобретения наркотического средства на территории г. – к. Анапа, (...), посредством направления сообщения через систему оперативного общения в сети интернет на сайте «

<

данные изъяты>» у продавца cлогином «

<

данные изъяты>» путем тайниковых закладок и оплаты стоимости наркотического средства, через электронную платежную систему 

<

данные изъяты>, 00.00.0000, около 06 часов 30 минут, находясь около продуктового магазина расположенного в районе (...), г. –к. Анапа, (...), имея преступный умысел на незаконные приобретение, хранение наркотического средства в значительном размере без цели сбыта, на известный ему номер, находящийся в пользовании неустановленного сбытчика наркотических средств, используя систему оперативного общения в сети интернет, произвел заказ на приобретение наркотического средства, посредством направления сообщения, оплатив его стоимость, путем перечисления требуемых денежных средств, в размере 1 500 рублей, на неустановленный номер счета.

00.00.0000 около 07 часов 50 минут, получив посредствам СМС сообщения от неустановленного сбытчика наркотических средств информацию о месте нахождения наркотического средства, ФИО2 пришел к домовладению 000, расположенному по (...), г. – к. (...), где, в тайнике в земле, около основания электрического столба, находящегося около вышеуказанного домовладения, обнаружил предназначенное для него наркотическое средство, массой не менее 0,65 гр., находящееся в бесцветном полимерном пакетике, забрав которое, положил его в левый боковой карман одетой на нем куртки и отнес по месту своего жительства по адресу: (...), и оставил незаконно хранить с целью личного употребления в дальнейшем. 

Часть незаконного приобретенного при указанных обстоятельствах наркотического средства ФИО2 00.00.0000, около 08 часов 00 минут, употребил путем курения, используя для этого приспособление в виде полимерной бутылки, объемом 1,5 л., путем «вдыхания дыма».

16.03.2019 года в период времени c 08 часов 45 минут по 09 часов 40 минут на основании постановления Анапского районного суда от 24.01.2019 года, об удовлетворении ходатайства о разрешении производства обыска в жилище, сотрудниками ПП (ст. Анапская) Отдела МВД России по (...) в присутствии понятых, был проведен обыск по месту проживания ФИО2 по адресу: (...), (...) (...), в ходе которого, в комнате на полу данного домовладения, был обнаружен и принудительно изъят прозрачный полимерный пакетик с полимерным линейным замком с порошкообразным веществом белого цвета, содержащим в своем составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона первоначальной массой 0,65 гр., которая согласно примечанию 2 к ст.228 УК РФ и Постановлению Правительства РФ от 00.00.0000 000 «Об утверждении значительного крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является значительным размером. 

В судебном заседании ФИО2 свою вину в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства в значительном размере признал полностью.

Проведя судебное разбирательство в соответствии со ст. 252 УПК РФ, суд находит доказанной вину ФИО2 в совершении указанного в приговоре преступления.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ему ст. 51 Конституции РФ, пояснив, что полностью подтверждает показания, данные им ранее на предварительном следствии в качестве подозреваемого по делу.

Судом в соответствии со ст. 276 ч. 1 п. 3 УПК РФ, с согласия сторон были оглашены показания ФИО2 в качестве подозреваемого от 25.04.2019 года на предварительном следствии, которыми установлено, что из средств массовой информации ему было известно о существовании различный видов наркотических средств, в том числе наркотических средств растительного происхождения, например марихуаны, наркотических средств синтетического происхождения, именуемых среди наркозависящих лиц «спайс», «соли» или «химия», так как в своем составе содержат наркотические средства, относящиеся к категории синтетических с оказанием психотропного воздействия на организм человека. Ему известно, что данное наркотическое средство обычно приобретается путем бесконтактной передачи посредством сети «Интернет», оплаты наркотического средства через специальные терминалы, получения путем СМС - сообщения о месте закладки наркотического средства. Наркотические средства синтетического происхождения именуемые «соль» он эпизодически употреблял с сентября 2018 года. Наркотической зависимости не имеет. Данное наркотическое средство он приобретал посредством сети интернет на сайте «

<

данные изъяты>» у продавца с логином «Диабло» путем тайниковых закладок. 16 марта 2019 года, около 06 часов 30 минут, он решил приобрести наркотическое средство с целью личного употребления. После чего он со своего мобильного телефона заказал посредством сети интернет на сайте «

<

данные изъяты>» у продавца с логином «Диабло» наркотическое средство именуемое «соль». Затем ему пришел номер киви - кошелька, который он не помнит, а также стоимость наркотика 1 500 рублей. Затем, через киви-терминал, расположенный в продуктовом магазине находящегося на (...), он перевел денежные средства в сумме 1 500 рублей на указанный ему сбытчиком номер, о чем и сообщил ему в сообщении. Через некоторое время ему пришло ответное СМС с местом закладки наркотического средства. После чего, удалив всю переписку в телефоне, он 00.00.0000 около 07 часов 50 минут пошел по вышеуказанному в сообщении месту, где стал искать предназначенное для него наркотическое средство, обнаружив его в земле около бетонного столба, рядом с домом 000 по (...), г. – к. Анапа, после чего положил прозрачный полимерный пакетик с полимерным линейным замком, внутри которого находилось порошкообразное вещество именуемое «соль» в левый боковой карман своей куртки. Никому сбывать данный наркотик он не собирался, а хотел лично употребить его в дальнейшем. Часть данного наркотического средства он в этот же день около 08 часов 00 минут употребил путем курения, используя при этом изготовленное им приспособление пластиковую бутылку. Оставшуюся часть наркотического средства в полимерном пакетике с замком он оставил на полу в своей комнате вышеуказанного дома с целью личного употребления в дальнейшем. 00.00.0000 в период времени c 08 часов 45 минут по 09 часов 40 минут по месту его жительства по адресу: (...) сотрудниками полиции Отдела МВД России по (...), в присутствии двух понятых был проведен обыск. Предварительно ему сотрудником полиции было зачитано постановление Анапского районного суда о производстве обыска, в котором, ознакомившись, он собственноручно расписался. Перед тем как сотрудники полиции приступили к производству обыска, ему было предложено добровольно выдать предметы, запрещенные в гражданском обороте, однако, имеющееся у него наркотическое средство, выдавать не стал, так как надеялся, что сотрудники полиции не обнаружат его. В последующем, сотрудником полиции в присутствии него и двух приглашенных понятых при входе в комнату на полу был обнаружен прозрачный бесцветный полимерный пакетик с полимерным линейным замком и полосой голубого цвета в верхней части, в котором находилось порошкообразное вещество белого цвета. В помещении кухни его домовладения, в принадлежащем ему инвалидном кресле сотрудником полиции была обнаружена деформированная полупрозрачная полимерная бутылка коричневого цвета, горлышко которой было обернуто фольгой серебристого цвета с отверстиями, со следами наслоения на внутренней поверхности от черного до темно-коричневого цвета с запахом гари, закрепленная полимерным кольцом белого цвета. Данные предметы, обнаруженные в ходе обыска, были изъяты сотрудником полиции и упакованы в два прозрачных полимерных пакета горловины которых были обвязаны нитью белого цвета, снабжены бирками с пояснительными надписями, удостоверенных подписями всех участвующих лиц, опечатаны печатью. По поводу обнаруженного и изъятого сотрудниками полиции он пояснил, что порошкообразное вещество, находящееся в полимерном пакетике с замком, именуемое «Соль» принадлежит ему и было незаконно приобретено и хранилось им для личного употребления, без цели сбыта, а обнаруженная пластиковая бутылка использовалась им как приспособление для употребления путем курения данного наркотического средства. После чего сотрудником полиции были произведены смывы с его обеих рук на два ватных диска и контрольный смыв на чистый ватный диск, что было раздельно упаковано в три прозрачных полиэтиленовых пакета(файл), горловины которых были обвязаны нитью белого цвета, опечатаны печатью и снабжены пояснительными записками, скрепленными на месте подписями участвующих лиц. По окончанию производства обыска сотрудниками полиции был составлен соответствующий протокол обыска, с которым ознакомились все участвующие лица, удостоверив правильность записей в нем своими подписями. Свою вину в незаконном приобретении и хранении наркотического средства, в значительном размере он признает полностью, в содеянном раскаивается (т. 1 л.д. 84 – 87). 

Оглашенными в судебном заседании в соответствии со ст. 281 ч. 1 УПК РФ показаниями свидетеля У.А.Н. на предварительном следствии от 31.03.2019 года установлено, что он состоит в должности участкового уполномоченного полиции Отдела МВД России по городу Анапе. В его должностные обязанности входит выявление и пресечение административных правонарушений и преступлений на обслуживаемом им административном участке, а так же профилактическая работа с ранее судимыми лицами, ведущими антисоциальный образ жизни и склонными к совершению преступлений. 16 марта 2019 года в период времени c 08 часов 45 минут по 09 часов 40 минут им по поручению следователя СО Отдела МВД России по г. Анапе лейтенанта юстиции А.А.Ю. на основании постановления об удовлетворении ходатайства о разрешении производства обыска в жилище Анапского районного суда от 00.00.0000 по месту проживания ФИО2 по адресу: (...) прилегающей к данному домовладению территории, был проведен обыск, участие в котором принимали двое понятых, и ФИО2 Предварительно ФИО2 был ознакомлен с постановлением о производства обыска, ознакомившись с которым собственноручно подписал. Он разъяснил всем участвующим лицам, что обыск проводится с целью обнаружения и изъятия наркотических средств и других предметов, запрещенных в гражданском обороте, а также предложено добровольно выдать указанные предметы, если таковые имеются. На что, ФИО2 пояснил, что таковых не имеет. В ходе обыска при входе в комнату на полу данного домовладения был обнаружен прозрачный бесцветный полимерный пакетик с полимерным линейным замком и полоской голубого цвета в верхней части, в котором находилось порошкообразное вещество белого цвета. В помещении кухни данного домовладения, в стоявшем инвалидном кресле была обнаружена деформированная полупрозрачная полимерная бутылка коричневого цвета, горлышко которой было обернуто фольгой серебристого цвета с отверстиями, со следами наслоения на внутренней поверхности от черного до темно-коричневого цвета с запахом гари, закрепленная полимерным кольцом белого цвета. Данные предметы, обнаруженные в ходе обыска, были изъяты и упакованы в два прозрачных полимерных пакета. Присутствующий при обыске ФИО2 пояснил, что порошкообразное вещество, находящееся в полимерном пакетике с замком, именуемое «соль» принадлежит ему и было незаконно приобретено и хранилось им для личного употребления, без цели сбыта, а обнаруженная пластиковая бутылка использовалась им как приспособление для употребления им путем курения данного наркотического средства. После чего им были произведены смывы с обеих рук ФИО2 на два ватных диска и контрольный смыв на чистый ватный диск, что было раздельно упаковано в три прозрачных полиэтиленовых пакета. По окончанию производства обыска им был составлен соответствующий протокол обыска, с которым ознакомились все участвующие лица, удостоверив правильность записей в нем своими подписями. В ходе обыска жалоб и замечаний ни от кого от участвующих лиц не поступало (т. 1 л.д. 44 – 46).

Оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в соответствии со ст. 281 ч. 1 УПК РФ показаниями свидетеля Е.В.И. на предварительном следствии от 00.00.0000 установлено, что 00.00.0000 он вместе со своим отцом Е.И.А. были приглашены сотрудниками полиции Отдела МВД России по г. Анапе для участия в качестве понятых при производстве обыска – территории домовладения 000 по (...), где проживает ФИО2 и прилегающей к данному домовладению территории. Сотрудник полиции разъяснил им права и обязанности, понятых, а именно удостоверить факт производства мероприятий, а также содержания хода и результатов действия. Примерно в 08 часов 45 минуты 00.00.0000 сотрудники полиции приступили к производству обыска по указанному адресу, предварительно ФИО2 был ознакомлен с постановлением о производства обыска. После чего, сотрудником полиции было предложено ФИО2 добровольно выдать предметы, запрещенные в гражданском обороте, наркотики, оружие, боеприпасы, на что последний пояснил, что ничего запрещенного не имеет. В ходе обыска при входе в комнату на полу данного домовладения, сотрудником полиции был обнаружен прозрачный бесцветный полимерный пакетик с полимерным линейным замком и полоской голубого цвета в верхней части, в котором находилось порошкообразное вещество белого цвета. В помещении кухни данного домовладения, в стоявшем инвалидном кресле сотрудником полиции была обнаружена деформированная полупрозрачная полимерная бутылка коричневого цвета, горлышко которой было обернуто фольгой серебристого цвета с отверстиями, со следами наслоения на внутренней поверхности от черного до темно-коричневого цвета с запахом гари, закрепленная полимерным кольцом белого цвета. Данные предметы, обнаруженные в ходе обыска, были изъяты сотрудником полиции в присутствии его, второго понятого и ФИО2 и упакованы в два прозрачных полимерных пакета. Присутствующий при обыске ФИО2 пояснил, что порошкообразное вещество, находящееся в полимерном пакетике с замком, именуемое «соль» принадлежит ему и было незаконно приобретено и хранилось им для личного употребления, без цели сбыта, а обнаруженная пластиковая бутылка использовалась им как приспособление для употребления им путем курения данного наркотического средства. После чего сотрудником полиции были произведены смывы с обеих рук ФИО2 на два ватных диска и контрольный смыв на чистый ватный диск, что было раздельно упаковано в три прозрачных полиэтиленовых пакета. По окончанию производства обыска сотрудниками полиции был составлен соответствующий протокол обыска, с которым ознакомились все участвующие лица, удостоверив правильность записей в нем своими подписями. В ходе обыска сотрудниками полиции проводилась фотосъемка. В ходе обыска жалоб и замечаний ни от кого от участвующих лиц не поступало (т. 1 л.д. 49 – 51).

Оглашенными в судебном заседании с согласия сторон показаниями свидетеля Е.И.А., на предварительном следствии установлены обстоятельства обнаружения и изъятия наркотических средств по месту проживания подсудимого, аналогичные указанным в показаниях свидетеля Е.В.И. (т. 1 л.д. 54 – 56).

Кроме того, виновность подсудимого ФИО2 подтверждается представленными стороной обвинения письменными доказательствами: 

протоколом обыска от 00.00.0000, согласно которого в ходе обыска по адресу: (...), с участием ФИО2 в комнате на полу данного домовладения, был обнаружен и принудительно изъят прозрачный полимерный пакетик с полимерным линейным замком с порошкообразным веществом белого цвета. В помещении кухни вышеуказанного домовладения, в принадлежащем ФИО2 инвалидном кресле была обнаружена деформированная полупрозрачная полимерная бутылка коричневого цвета, горлышко которой было обернуто фольгой серебристого цвета с отверстиями, со следами наслоения на внутренней поверхности от черного до темно-коричневого цвета с запахом гари, закрепленная полимерным кольцом белого цвета. Изъятые предметы были упакованы в два прозрачных полиэтиленовых пакета (т. 1 л.д. 13 – 20);

протоколом осмотра предметов от 00.00.0000, согласно которого были осмотрены: прозрачный полиэтиленовый пакет, в котором находится: прозрачный полимерный пакетик с линейным полимерным замком с порошкообразным веществом белого цвета, содержащим в своем составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона массой после проведения экспертиз 0,63 гр. (первоначальной массой 0,65 грамма), изъятый 00.00.0000 в ходе проведения обыска по месту проживания ФИО2, прозрачный полиэтиленовый пакет, в котором находится: деформированная полупрозрачная полимерная бутылка коричневого цвета, горловина которой обернуто фольгой серебристого цвета с отверстиями с наслоениями вещества темно-коричневого цвета, на внутренней поверхности которой обнаружены следы наркотического средства- производного N-метилэфедрона, изъятой 00.00.0000 в ходе проведения обыска по месту проживания ФИО2 и три прозрачных бесцветных полиэтиленовых пакета, в каждый из которых упаковано по одному ватному диску со смывами с правой, левой руки ФИО2 и ватным диском с контрольный смывом, которые были приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (т. 1 л.д. 67 - 72); 

протоколом осмотра места происшествия от 00.00.0000, согласно которого подозреваемый ФИО2 в присутствии своего защитника находясь на территории прилегающей к домовладению 000, расположенному по (...) сообщил об обстоятельствах приобретения им 00.00.0000 наркотического средства путем обнаружения закладки (т. 1 л.д. 89 – 93);

заключением эксперта 000э от 00.00.0000, согласно которого порошкообразные вещества в полимерном пакетике с замком, изъятое 00.00.0000 в ходе проведения обыска по месту проживания ФИО2 содержит в своем составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона массой 0,64 гр. (остаточной массой после проведения экспертиз 0,63 гр.). Согласно заключения эксперта 000э от 00.00.0000 первоначальная масса изъятого 00.00.0000 в ходе проведения обыска по месту проживания ФИО2 порошкообразного вещества содержащего в своем составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, составляла 0,65 гр. На внутренней поверхности полимерной бутылки, изъятой у ФИО2 обнаружены следы наркотического средства- производного N-метилэфедрона (т. 1 л.д. 62 - 65 );

Давая оценку экспертному заключению, оформленному в соотвествии с законом, суд находит его полным и мотивированным, поскольку оно сформулировано на основании исследований, проведенных квалифицированными специалистами, полно и всесторонне обосновывающими свои выводы в экспертных заключениях, научно мотивировано. Выводы эксперта не выходят за пределы его специальных познаний. При таких обстоятельствах не доверять выводам, изложенным в заключении эксперта, или ставить их под сомнение у суда нет оснований, в связи с чем, они являются допустимыми.

Заключением комиссии экспертов 000 от 00.00.0000 установлено, что ФИО2 хроническим психическим расстройством не страдал в момент совершения инкриминируемого ему деяния и не страдает в настоящее время, не было у него и какого-либо временного расстройства психической деятельности, а он обнаруживал и обнаруживает признаки психического расстройства в форме органического расстройства личности и поведения в связи со смешанными заболеваниями. Выявленные расстройства со стороны психической деятельности ФИО2 не исключают вменяемости. В настоящее время ФИО2 может воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания, участвовать в судебном заседании, он может предстать перед следствием и судом. В случае осуждения ФИО2 нуждается в применении к нему амбулаторного принудительного лечения и наблюдения у психиатра в соответствии со ст. ст. 22, 97 ч. 1 п. «в», 104 ч. 1 УК РФ (т. 1 л.д. 129 – 133).

В ходе судебного следствия установлено, что во время совершения преступления ФИО2 действовал последовательно, целенаправленно, правильно ориентировался в окружающей обстановке и происходящих событиях, осознанно руководил своими действиями. Его поведение в судебном заседании адекватно происходящему, он дает обдуманные и последовательные показания. Свою защиту осуществляет обдуманно, активно и мотивированно.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд находит, что ФИО2 является вменяемым и подлежит уголовной отвественности и наказанию.

Руководствуясь положениями ст. ст. 17 и 88 УПК РФ, сопоставив каждое из приведенных доказательств с другими, и, оценив каждое доказательство с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, суд находит их достаточными для признания вины ФИО2

Все изложенные доказательства допустимы как полученные без нарушения закона, относятся к данному уголовному делу и их совокупность достаточна для правильного разрешения уголовного дела.

В судебном заседании представленными стороною обвинения доказательствами достоверно установлено, что ФИО2 16.03.2019 года незаконно приобрел и хранил по месту жительства в срок до 16.03.2019 года вещество, которое содержит в своем составе наркотическое средство производное N-метилэфедрона первоначальной массой 0,65 гр., что согласно примечания ч. 1 к ст.228 УК РФ и постановлению Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 года образует значительный размер.

Факт хранения указанного наркотического средства подтверждается пояснениями ФИО2 в судебном заседании, который полностью признал свою вину по предъявленному ему обвинению, а также показаниями ФИО2 на предварительном следствии в качестве подозреваемого, которые были даны им в соответствии с требованиями УПК РФ в присутствии защитника, в связи с чем, являются допустимыми.

Виновность ФИО2 в преступлении по предъявленному обвинению подтверждается также обстоятельствами, установленными при проведении осмотра места происшествия от 00.00.0000 в ходе которого последний, в присутствии защитника и понятых добровольно сообщил об обстоятельствах приобретения им 00.00.0000 наркотического средства путем обнаружения тайниковой закладки.

Виновность ФИО2 в совершенном преступлении подтверждается также показаниями свидетелей обвинения У.А.Н., Е.В.И., Е.И.А. об обстоятельствах обнаружения и изъятия наркотического средства в жилом помещении по месту проживания ФИО2, оглашенными в судебном заседании, поскольку указанные процессуальные действия были проведены в соответствии с требованиями ст. 56, 189, 190 УПК РФ, их содержание не оспаривается сторонами по делу, в связи с чем, они являются допустимыми доказательствами. 

Указанные показания свидетеля в полной мере соответствуют и пояснениями подсудимого ФИО2, который в судебном заседании полностью признал вину по предъявленному ему обвинению. 

Показания свидетелей обвинения в части обстоятельств обнаружения наркотических средств по месту проживания ФИО2 согласуются между собой, подтверждаются иными письменными доказательствами по делу, не оспариваются сторонами и получены в соответствии с требованиями уголовно – процессуального законодательства, в связи с чем, являются допустимыми.

Каких – либо оснований для оговора подсудимого со стороны названных свидетелей в судебном заседании не установлено и стороною защиты не представлено.

Показания свидетелей обвинения объективно подтверждены данными полученными при проведении обыска жилого помещения по месту проживания ФИО2 от 16.03.2019 года, при проведении которого было обнаружено и изъято вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство.

Указанное процессуальное действие проведено в соответствии с требованиями ст. ст. 182 УПК РФ, сторонами по делу не оспаривается, в связи с чем, является допустимым доказательством по делу.

Факт приобретения и хранения наркотических средств ФИО2 подтверждается представленными стороною обвинения письменными доказательствами, а именно, заключениями эксперта 000 от 00.00.0000, согласно которого порошкообразные вещества в полимерном пакетике с замком, изъятое 16.03.2019 года в ходе проведения обыска по месту проживания ФИО2 содержит в своем составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона первоначальной массой 0,65 гр., что является значительным размером.

Давая юридическую оценку содеянному подсудимым ФИО2, суд считает необходимым квалифицировать его действия по ст. 228 ч. 1 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, в связи с чем оставляет квалификацию подсудимого на предварительном следствии без изменения и выносит по делу обвинительный приговор.

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО2, руководствуясь принципами справедливости и гуманизма, в соответствии с положениями ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, данные о возрасте, личности, состоянии здоровья подсудимого, влияние наказания на исправление подсудимого и условия его жизни, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2 в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признает явку с повинной отраженной в объяснениях ФИО2 от 16.03.2019 года, полученных до возбуждения уголовного дела, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, признание им своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию уголовного дела (т. 1 л.д. 25 - 26, 135 - 137).

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, предусмотренных ст. 63 УК РФ, по делу не установлено.

Подсудимый ФИО2 характеризуется:

по месту жительства удовлетворительно (т. 1 л.д. 161);

на учете нарколога не состоит, состоит на учете у психиатра с диагнозом «органическое расстройство личности и поведения» (т. 1 л.д. 154);

ранее не судим (т. 1 л.д. 140, 141);

является инвалидом 1 группы (т. 1 л.д. 155 – 156);

Суд, обсудив все обстоятельства, влияющие на назначение справедливого наказания, считает, что исправление ФИО2 возможно без изоляции от общества, с назначением наказания в виде ограничения свободы, при отсутствии оснований для применения положений ст. ст. 64, 73 УК РФ.

При назначении наказания подсудимому ФИО2 суд учитывает положения ст. 62 ч. ч. 1, 5 УК РФ.

С учетом степени тяжести совершенного ФИО2 преступления, суд не находит оснований для снижения его категории в соответствии со ст. 15 ч. 6 УК РФ.

С учетом отсутствия в материалах уголовного дела сведений о наличии у ФИО2 на момент вынесения приговора заболевания наркоманией, суд не находит оснований для применения в отношении подсудимого положений ст. 72.1 ч. 1 УК РФ. 

Меру процессуального принуждения – обязательство о явке в отношении ФИО2 на апелляционный период суд считает необходимым оставить без изменения, после вступления приговора в законную силу отменить.

На основании п. "в" ч. 1 ст. 97 и п. «а» ч. 2 ст. 99 УК РФ суд считает необходимым применить в отношении ФИО2 принудительные меры медицинского характера в виде амбулаторного наблюдения и лечения у психиатра.

Вещественные доказательства по настоящему уголовному делу: полиэтиленовый пакет (файл), в котором находится: прозрачный полимерный пакетик с линейным полимерным замком с порошкообразным веществом белого цвета, содержащим в своем составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона остаточной массой 0,63 гр.; прозрачный полиэтиленовый пакет, в котором находится: деформированная полупрозрачная полимерная бутылка коричневого цвета; три прозрачных бесцветных полиэтиленовых пакета (файла), в каждый из которых упаковано по одному ватному диску со смывами и ватным диском с контрольным смывом, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД РФ по г. Анапе, на основании ст. 81 ч. 3 п. 2 УПК РФ, после вступления приговора в законную силу подлежат уничтожению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307, 308, 309 УПК РФ, 

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком на 2 (два) года.

Установить осужденному ФИО2 следующие ограничения: не уходить с места жительства в период с 23 до 06 часов; не посещать места проведения массовых и иных мероприятий и не участвовать в них; не выезжать за пределы территории муниципального образования г. – к. Анапа Краснодарского края и не изменять место жительства без уведомления филиала по г. – к. Анапе ФКУ УИИ УФСИН России по Краснодарскому краю, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы. Обязать осужденного ФИО2 являться в филиал по г. – к. Анапе ФКУ УИИ УФСИН России по Краснодарскому краю один раз в месяц для регистрации.

На основании п. "в" ч. 1 ст. 97 и п. «а» ч. 2 ст. 99 УК РФ применить в отношении ФИО2 принудительные меры медицинского характера в виде амбулаторного наблюдения и лечения у психиатра.

Меру процессуального принуждения – обязательство о явке в отношении ФИО2 на апелляционный период оставить без изменения, после вступления приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства по настоящему уголовному делу: полиэтиленовый пакет (файл), в котором находится: прозрачный полимерный пакетик с линейным полимерным замком с порошкообразным веществом белого цвета, содержащим в своем составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона остаточной массой 0,63 гр.; прозрачный полиэтиленовый пакет, в котором находится: деформированная полупрозрачная полимерная бутылка коричневого цвета; три прозрачных бесцветных полиэтиленовых пакета (файла), в каждый из которых упаковано по одному ватному диску со смывами и ватным диском с контрольным смывом, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД РФ по г. Анапе, на основании ст. 81 ч. 3 п. 2 УПК РФ, после вступления приговора в законную силу подлежат уничтожению.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение 10 суток со дня постановления приговора через Анапский районный суд Краснодарского края, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы, либо апелляционных жалоб представлений, принесенных другими участниками уголовного процесса, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья: А.Н. Немродов