Дело № 2-1111/2024 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации 

20 мая 2024 года г.Миасс

Миасский городской суд Челябинской области в составе: 

председательствующего судьи Нечаева П.В. 

при секретаре Требелевой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Группа Ренессанс Страхование» к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке регресса, 

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Группа Ренессанс Страхование» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке регресса.

В обоснование требований указано, что ФИО2 и ПАО «Группа Ренессанс Страхование» заключили договор обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства, как владелец автомобиля ..., полис НОМЕР. ДАТА произошло ДТП, в результате которого автомобилю ..., причинены повреждения. Виновником ДТП является водитель ФИО1, управлявший автомобилем .... На момент ДТП ФИО1 не был включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством. Ущерб, причиненный застрахованному автомобилю ... составил 348 380,97 рублей. В связи с тем, что ущерб у второго участника ДТП возник в результате страхового случая, предусмотренного договором страхования, страховщик, исполняя свои обязанности по договору, возместил в полном объеме потерпевшему причиненные вследствие страхового случая убытки. Просят взыскать с ФИО1 сумму оплаченного страхового возмещения в размере 348 380,97 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6683,81 рубля, проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму задолженности с даты вступления в законную силу решения суда по дату фактического исполнения решения суда. 

Представитель истца ПАО «Группа Ренессанс Страхование» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрении дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие. 

Ответчик ФИО1 в судебном заседании ...

Заслушав пояснения ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о возможности принятия судом признания ответчиком иска и удовлетворении исковых требований.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Поскольку ответчик иск признал, признание иска является добровольным, безусловным, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, обстоятельства совершения ДТП и неисполнение обязательств по выплате причиненного ущерба не оспаривались, то суд считает возможным принять признание ответчиком ФИО1 исковых требований ПАО «Группа Ренессанс Страхование» и взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Группа Ренессанс Страхование» в порядке регресса сумму в размере 348 380,97 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 6683,81 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму задолженности с даты вступления в законную силу решения суда по дату фактического исполнения решения суда. 

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ПАО «Группа Ренессанс Страхование» удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 (ИНН НОМЕР) в пользу ПАО «Группа Ренессанс Страхование» (ИНН НОМЕР) ущерб в порядке регресса в размере 348 380,97 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму задолженности с даты вступления в законную силу решения суда по дату фактического исполнения решения суда, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6683,81руб. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение месяца со дня принятия в окончательной форме подачей апелляционной жалобы через Миасский городской суд.

Председательствующий судья П.В. Нечаев

Мотивированное решение суда составлено 24 мая 2024 года