Дело № 1-691/2024

УИД 74RS0030-01-2024-004505-53

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Магнитогорск «13» декабря 2024 года

Правобережный районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе председательствующего судьи Нижегородовой Е.В., 

при секретаре Шеметовой О.В., 

с участием государственного обвинителя Федоровой А.А., 

подсудимого ФИО1, 

его защитника – адвоката Миляева В.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1 Т.О.С. , родившегося 

<

данные изъяты> в г. Магнитогорске Челябинской области, гражданина РФ, имеющего среднее образование, холостого, не имеющего на иждивении несовершеннолетних детей, военнообязанного, работающего в ООО «ОСК» ковшевым, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого, по данному уголовному делу под стражей не содержавшегося, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере при следующих обстоятельствах:

20.08.2024 в вечернее время ФИО1, имея умысел на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, находясь около подъезда № 1 дома 100 по ул. Лесопарковой в Правобережном районе г. Магнитогорска, из неустановленного следствием источника, в нарушение Федерального закона № 3 от 08 января 1998 года «О наркотических средствах и психотропных веществах», имея умысел, направленный на потребление наркотического средств, без соответствующего на то разрешения, незаконно приобрел растительное вещество, которое согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, содержит в своем составе 

<

данные изъяты>, которое согласно Списку I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденному, Постановлением Правительства РФ № 681 от 30 июня 1998 года, отнесено к наркотическим средствам (ред. Постановления Правительства РФ № 1097 от 12 октября 2015).

Масса вышеуказанного наркотического средства, незаконно приобретенного ФИО1, составила 

<

данные изъяты>., что на основании Постановления Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» (ред. Постановления Правительства РФ № 1097 от 12 октября 2015), и примечанию к ст. 228 УК РФ, является крупным размером.

После чего ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение наркотических средств в крупном размере без цели сбыта, для личного употребления, незаконно храня при себе вышеуказанное наркотическое средство, проследовал к подъезду №4 дома 100 по ул. Лесопарковой в Правобережном районе г. Магнитогорска, где в указанный день и время при виде сотрудников полиции, намереваясь избежать уголовной ответственности, скинул хранившееся при себе вышеуказанное наркотическое средство на бетонное покрытие. Затем 20.08.2024 в 19:35 часов ФИО1 был задержан сотрудниками полиции, которые в указанный день в период с 20:23 часов по 20:50 часов при производстве осмотра места происшествия с участием ФИО1 – участка местности на бетонном покрытии недалеко от входной двери подъезда 4 дома 100 по ул. Лесопарковая в Правобережном районе г. Магнитогорска, было обнаружено и изъято вышеуказанное наркотическое средство, массой 

<

данные изъяты>., в крупном размере. 

Подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

В связи с отказом от дачи показаний, в соответствии с ч. 1 ст. 276 УПК РФ, в судебном заседании были оглашены показания подсудимого ФИО1, данные им в ходе предварительного расследования, согласно которым 20.08.2024 в вечернее время он, находясь в 

<

...> в мобильном приложении «Телеграмм» у продавца магазина «Shaman74» заказал наркотическое средство «спайс», массой 2 грамма. В этот же день в 19:35 часов он по координатам у забора в траве около первого подъезда дома 100 по ул. Лесопарковой в Правобережном районе г. Магнитогорска поднял приобретенную им закладку с наркотическим средством в виде свертка с наркотическим средством, упакованного в малярный скотч, который не успел убрать в карман и держал в левой руке. В этот момент заметил, что в его сторону движется автомобиль. Когда к нему подошли двое мужчин и представились сотрудниками полиции он побежал в сторону последнего подъезда, где у подъезда №4 указанного дома выбросил сверток с наркотическим средством на бетонное покрытие. Сотрудниками полиции был задержан недалеко от подъезда № 4 

<

...> в Правобережном районе г. Магнитогорска. В дальнейшем с его участием был проведен осмотр места происшествия, в коде которого сверток с наркотическим средством был изъят, упакован в белый бумажный конверт, оклеенный и опечатанный печатью № 9, а также снабженный пояснительной надписью и подписями участвующих лиц. (л.д. 101-104, 131-135). Оглашенные показания ФИО1 подтвердил в полном объеме.

Помимо признательных показаний подсудимого, его виновность в совершении преступления подтверждается совокупностью доказательств, представленных стороной обвинения, а именно:

- показаниями свидетеля Т.О.С. , допрошенного в судебном заседании, согласно которым 20.08.2024 он и Т.О.С. работали в пешей группе в Правобережном районе г. Магнитогорска в гражданской одежде. С торца дома по ул. Лесопарковой заметили мужчину, который что-то искал в траве. Им было принято решение об остановке данного гражданин, однако, увидев их, он пустился в бегство, при этом, убегая, что-то бросил в сторону подъезда. После того, как гражданин был задержан, они подошли к месту сброса и обнаружили свёрток. На место была вызвана следственная группа, в присутствии понятых данный сверток был изъят, после чего гражданин был доставлен в отдел полиции, где в ходе личного досмотра у него был изъят сотовый телефон, а затем они его отвезла в наркологический диспансер для проведения освидетельствования;

- показаниями свидетеля Т.О.С. , допрошенного в судебном заседании, согласно которым 20.08.2024 они работали в пешей группе, в районе ул. Лесопарковая, д. 100, около 4 подъезда обратили внимание на молодого человека, который что-то искал. Они подошли к нему, представились, но молодой человек стал от них убегать, при этом, левой рукой что-то бросил в сторону подъездной двери. Затем он поскользнулся и им удалось его задержать. После чего, мы подошли к месту, куда ФИО1 что-то выбросил, и увидели сверток в малярном скотче. После чего, на место была вызвана следственно-оперативная группа, которая в присутствии понятых данный сверток изъяла. Также в отделе полиции у ФИО1 был изъят сотовый телефон;

- показаниями свидетеля Т.О.С. , оглашенными в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым 20.08.2024 г. около 20:00 часов, когда она проходила мимо дома 100 по ул. Лесопарковая в Правобережном районе г. Магнитогорске, к ней обратился сотрудник полиции, и попросил по присутствовать в качестве понятой при осмотре места происшествия, на что она согласилась, после чего, она с сотрудником полиции проследовала к подъезду № 4 дома 100 по ул. Лесопарковая в Правобережном районе г. Магнитогорска, где увидела ранее незнакомого мужчину, который представился как ФИО1 и второго мужчину, который оказался вторым понятым. После чего, сотрудником полиции был произведен осмотр места происшествия - участка местности на бетонном покрытии недалеко от входной двери четвертого подъезда дома 100 по ул. Лесопарковая в Правобережном районе г. Магнитогорске, в ходе которого был обнаружен один бумажный сверток, обмотанный малярным скотчем с неизвестным веществом, который был изъят и помещен в белый бумажный конверт, опечатан оттиском печати № 9 УМВД России по г. Магнитогорску, на котором все участники осмотра поставили свои подписи. После проведения осмотра был составлен протокол, с которым все присутствовавшие при досмотре лица ознакомились, после чего поставили свои подписи, при этом каких-либо заявлений и замечаний от участвующих лиц не поступило (л.д. 87-90);

- рапортом об обнаружении признаков преступления командира отделения ОБ ППСП УМВД России по г. Магнитогорску старшего прапорщика полиции Т.О.С. (л.д. 3); 

- протоколом осмотра места происшествия от 20.08.2024 с участием ФИО1, согласно которому осмотрен участок местности — бетонное покрытие около входной двери в подъезд №4 

<

...> в Правобережном районе г. Магнитогорска, где был обнаружен и изъят один бумажный сверток, обмотанный малярным скотчем с наркотическим средством, после чего, помещен в белый бумажный конверт, опечатан оттиском печати № 9 УМВД России по г. Магнитогорску, подписан участвующими лицами. (л.д. 4-5); 

- протоколом личного досмотра от 20.08.2024, согласно которого у ФИО1 в присутствии двух понятых был изъят сотовый телефон «Tecno Pova» в корпусе серого цвета, с сим-картой оператора «Теле-2». Телефон был упакован в бумажный белый конверт, конверт опечатан оттиском печати №9, подписан участвующими лицами. (л.д. 23);

- справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой в веществе массой 

<

данные изъяты> содержится 

<

данные изъяты>. В ходе исследования израсходовано 0,01 гр. вещества (л.д. 7); 

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому растительное вещество массой 

<

данные изъяты> содержит в своем составе 

<

данные изъяты>, которое отнесено к наркотическим средствам (л.д. 10-13); 

- протоколом осмотра предметов, постановлением о признании и приобщении в качестве вещественного доказательства – сейф-пакета №47261353, в котором находится растительное вещество содержит в своем составе 

<

данные изъяты>, который отнесен к наркотическим средствам массой 

<

данные изъяты>. (после проведения экспертизы) (л.д. 15-20); 

- протоколом выемки, в ходе которой у свидетеля Т.О.С. изъят бумажный конверт белого цвета, в который упакован сотовый телефон «Tecno Pova» с сим-картой оператора «Теле2», изъятый у гр. ФИО1 (л.д. 50-51);

- протоколом осмотра предметов, постановлением о признании и приобщении к делу в качестве вещественных доказательств - сотового телефона «Tecno Pova» с сим-картой оператора «Теле2». В ходе осмотра установлено, что ФИО1, используя мобильное приложении «Телеграмм» приобрел наркотическое средство, для личного употребления, без цели сбыта (л.д. 53-59);. 

- протоколом осмотра места происшествия от 21.08.2024 с участием подозреваемого ФИО1 в присутствии защитника Миляева В.Ю. - участка местности у забора в траве подъезда № 1 

<

...> в Правобережном районе г. Магнитогорска, в ходе которого установлено место приобретения ФИО1 наркотического средства для личного употребления (л.д. 109-112). 

Проанализировав совокупность представленных сторонами доказательств, суд признает ее достаточной для разрешения вопроса виновности ФИО1 и квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

В соответствии с ч. 4 ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное ч.2 ст. 228 УК РФ, относится к категории тяжких преступлений.

Оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую, с учетом фактических обстоятельств совершения преступления, суд не усматривает. 

При назначении наказания, суд, руководствуясь требованиями ст.6, ст.60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, положительные характеристики с места жительства (л.д. 173), подсудимый на учетах у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит, а также беременность сожительницы.

К обстоятельствам смягчающим наказание подсудимого ФИО1 суд в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, относит признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, раскаяние в содеянном, явку с повинной, оформленную в виде объяснений (л.д. 34).

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено. 

Суд не считает имеющиеся смягчающие наказание обстоятельства исключительными, не усматривает иных исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, которые могли бы служить основанием для применения ст. 64 УК РФ.

С учетом вышеизложенного, характера общественной опасности преступления, суд считает правильным назначить ему наказание с учетом требований ч.1 ст. 62 УК РФ виде лишения свободы, полагая, что данный вид наказания будет способствовать достижению целей, предусмотренных ст. 43 УК РФ.

При этом суд считает возможным применить при назначении наказания ст. 73 УК РФ, назначить наказание условно, с испытательным сроком, поскольку данный вид наказания сможет повлечь исправление осужденного, предотвратить совершение им новых преступлений, соответствует социальной справедливости.

Учитывая смягчающие вину обстоятельства, суд считает возможным освободить ФИО1. И.А. от дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 Т.О.С. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 3 лет лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ, данное наказание ФИО1 считать условным, с испытательным сроком 3 (три) года.

Возложить на ФИО1 обязанности в период испытательного срока не менять постоянное место жительства и место работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, один раз в месяц являться для регистрации в указанный орган, один раз в три месяца проходить медицинское освидетельствование у врача – нарколога. 

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 после вступления приговора в законную силу отменить. 

Вещественное доказательство: сейф – пакет №, в котором содержится растительное вещество, содержащее в своем составе 

<

данные изъяты>, массой 

<

данные изъяты>., хранящееся в камере хранения ОП «Правобережный» УМВД России по г. Магнитогорску, хранить до принятия решения по выделенному уголовному делу.

Освободить ФИО1 от ответственного хранения вещественного доказательства - сотового телефона «Tecno Pova» в корпусе серого цвета с сим-картой оператора «Теле-2». 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 15 суток со дня его постановления, с подачей апелляционных жалобы и представления через Правобережный районный суд г. Магнитогорска Челябинской области.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 15 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>