Дело № 5-9/2024 

УИД - 13RS0004-01-2024-000134-64

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г.Ардатов 17 апреля 2024г.

Судья Ардатовского районного суда Республики Мордовия Гнатченко О.А., 

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО2, его защитника – адвоката Максимова С.А., представившего ордер № 24 от 08.04.2024,

законного представителя несовершеннолетней потерпевшей – ФИО1, ее представителя адвоката Земскова Д.В., представившего ордер №10 от 06.03.2024, 

при секретаре судебного заседания Тимошкиной О.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО2, родившегося - - - года в 

<

данные изъяты>, гражданина Российской Федерации, проживающего по 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

12.03.2024 года по результатам проведённого административного расследования старшим инспектором ДПС ОГАИ ММО МВД России «Ардатовский» С. составлен протокол об административном правонарушении 13 АП № 253727 предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП Российской Федерации) в отношении ФИО2, согласно которому, 07.02.2023 в 08 часов 05 минут на 57 км + 922 м а/д п.Комосомольский – п.Атяшево- г.Ардатов, п.Тургенево – граница ЧР водитель ФИО2, управляя транспортным средством марки MITSUBISI ASX 1.6 государственный номер 

<

данные изъяты> совершил нарушение п.п. 14.1, 1.5 Правил дорожного движения РФ, а именно на нерегулируемом пешеходном переходе совершил касательный наезд на Ф., в результате чего Ф. получила телесные повреждения, повлекшие за собой причинение вреда здоровью средней тяжести.

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО2 вину не признал, считает, что ребенок сам виноват в данном ДТП, пояснил, что когла он подъезжал к пешеходному переходу, ребенок с бабушкой стояли около остановки, а не на пешеходном переходе, когда он уже почти проехал пешеходный переход, девочка вдруг побежала на его машину, стукнулась руками об его бампер с левой стороны, а затем вернулась к бабушке, споткнулась и упала лицом. Считает, что повреждения челюсти произошли не от удара с машиной, а именно, когда ребенок упал.

Защитник Максимов С.А. в судебном заседании просил не признавать ФИО2 виновным в данном ДТП, поскольку считает, что водитель ФИО2 в данной ситуации не мог предотвратить столкновение с ребенком, также считает, что телесные повреждения Ф. не могли образоваться от столкновения с передней частью автомобиля ФИО2

Представитель законного несовершеннолетнего потерпевшего Земсков Д.В. просил признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ, поскольку его вина подтверждена материалами дела, а именно: схемой места административного правонарушения, подписанной ФИО2, а также объяснениями ФИО2 от 07.02.2024. Кроме того, вина ФИО2 подтверждается вступившим в законную силу постановлением от 07.02.2024 о признании ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.18 КоАП РФ. С учетом того, что ФИО2 вину в совершении административного правонарушения не признает, кроме того, в июне 2023 привлекался к административной ответственности по ч.2 ст.12.9 КоАП РФ, просил вынести наказание, связанного с лишением права управления транспортным средством. 

Выслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, защитника Максимова С.А., представителя законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего, свидетеля, проверив материалы дела, судья считает доказанной вину ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, выразившегося в нарушении Правил дорожного движения РФ, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Согласно части 2 статьи 12.24 КоАП Российской Федерации административная ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего - влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно статье 26.1 КоАП Российской Федерации по делу об административном правонарушении выяснению подлежат следующие обстоятельства: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность; характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Доказательствами по делу об административном правонарушении, в соответствии со статьей 26.2 КоАП Российской Федерации являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Такие данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Согласно статье 26.11 КоАП Российской Федерации при рассмотрении дела об административном правонарушении все собранные по делу доказательства судья оценивает по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

В силу п. 1.3, п. 1.5 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами и действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно п. 10.1 ПДД РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

В соответствии с п. п. 5.19.1, 5.19.2 знаки "Пешеходный переход" являются знаками особых предписаний, которые вводят определенные режимы движения. Дорожная разметка 1.14.1 РФ обозначает пешеходный переход, 1.14.2 ПДД РФ указывает направление движения пешехода.

Согласно п. 14.1 ПДД РФ водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

Факт совершения ФИО2 административного правонарушения подтверждается:

протоколом об административном правонарушении 13АП №25727 от 12.03.2024 (л.д.23);

КУПС №219 от 07.02.2024 – сообщение, что на трассе сбили ребенка, увезли в больницу (л.д.1);

КУПС №221 от 07.02.2024 - сообщение с ФИО3 о том, что после ДТП в больницу доставлена Ф. - - - года рождения, с диагнозом: 

<

данные изъяты> (л.д.2);

схемой ДТП от 07.02.2024, составленной инспектором ДПС ОГАИ ММО МВД РФ «Ардатовский» С. из которой следует, что направление пешехода было по пешеходному переходу, наезд на пешехода на пешеходном переходе. С данной схемой ФИО2 согласен, о чем имеется его подпись (л.д. 4);

объяснениями ФИО2 от 07.02.2024, из которых следует, что подъезжая к пешеходному переходу, он и увидел, что с левой стороны на обочине стояли женщина с ребенком, он подумал, что дорогу они переходить не будут, поэтому продолжил движение, ребенок резко побежал через дорогу с левой на правую сторону, он поучаствовал удар в левую переднюю часть автомобиля, он резко вывернул рулевое колесо в право и остановился (л.д.5);

объяснениями И. от 07.02.2024, из которых следует, что ФИО2 совершил наезд на пешехода Ф. на пешеходном переходе (л.д.6);

протоколом осмотра транспортного средства MITSUBISI ASX 1.6 государственный номер 

<

данные изъяты> от 07.02.2024, из которого следует, что на автомобиле имеются внешние механические повреждения: передний бампер, переднее левое крыло (л.д.7);

постановлением по делу об административном правонарушении от 07.02.2024, которым ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.18 КоАП РФ за то, что 07.02.2023 в 08 часов 05 минут, управляя транспортным средством MITSUBISI ASX 1.6 государственный номер 

<

данные изъяты> на 57 км + 922 м а/д п.Комосомольский – п.Атяшево- г.Ардатов, п.Тургенево – граница ЧР совершил нарушение п. 14.1 Правил дорожного движения РФ – не уступил дорогу пешеходу, переходящему проезжую часть дороги по пешеходному переходу (л.д.8);

заключением ГБУЗ РМ «Ардатовская РБ» от 09.02.2024, согласно которому Ф. поступила с жалобами на боли 

<

данные изъяты>. Больна 3-й день, ребенок после ДТП от 07.02.2024. Выставлен диагноз: 

<

данные изъяты> (л.д. 9) 

протоколом осмотра ГБУЗ МРЦКБ от 12.02.2024, согласно которому Ф. выставлен диагноз: 

<

данные изъяты> (л.д. 10);

объяснениями ФИО1 от 13.02.2024 (л.д. 12);

спецсообщением от 13.02.2024 (л.д. 15);

заключением судебно-медицинской экспертизы № 12/2024(м) от 12.03.2024 из которого следует, что у Ф. описаны следующие телесные повреждения: 

<

данные изъяты> Подобные повреждения в совокупности влекут за собой причинение вреда здоровью средней тяжести по признаку длительности его расстройства (свыше 21 суток) (л.д.18-19).

Оценивая пояснения ФИО2 в судебном заседании о том, что Ф. с бабушкой стояли около остановки, а не на пешеходном переходе, и когда он уже почти проехал пешеходный переход, девочка вдруг побежала на его машину, стукнулась руками об его бампер с левой стороны, а также что повреждения челюсти произошли не от удара с машиной, а от того, что ребенок упал лицом об землю, суд признает недостоверными, поскольку они опровергаются представленными материалами дела: объяснениями самого ФИО2 в день ДТП, схемой места происшествия, с которой ФИО2 был согласен, постановлением о привлечении ФИО2 по ст.12.18 КоАП РФ, медицинскими документами в отношении Ф. а также характером повреждений на автомобиле.

Показания свидетеля Т. о том, что Ф. резко кинулась на машину, когда они с мужем ФИО2 уже почти проехали пешеходный переход, при этом девочка о машину ударилась руками, а не лицом, суд также считает недостоверными, данные показания полностью опровергаются доказательствами, указанными выше. 

Таким образом, поскольку ФИО2 управляя автомобилем, нарушил требования Правил дорожного движения Российской Федерации, в результате чего малолетний пешеход Ф. получила телесные повреждения, повлекшие средний вред здоровью, то действия ФИО2 образуют состав административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП Российской Федерации.

В соответствии с частью 2 статьи 4.1 КоАП Российской Федерации при назначении наказания ФИО2 учитываются характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Согласно справке, выданной администрацией Чукальского сельского поселения Ардатовского муниципального района Республики Мордовия, ФИО2 проживает по 

<

адрес>

Согласно характеристике по месту проживания, ФИО2 проживает совместно с женой Т.., характеризуется с положительной стороны.

К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность ФИО2 судья относит положительную характеристику.

Согласно материалам дела (л.д.26) ФИО2 07.06.2023 привлекался к административной ответственности по ч.2 ст.12.9 КоАП РФ к наказанию в виде административного штрафа в размере 250 рублей, штраф оплачен.

К обстоятельствам, отягчающих административную ответственность, суд относит повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 настоящего Кодекса за совершение однородного административного правонарушения.

Также судья принимает во внимание, что правонарушение ФИО2 совершено при использовании им источника повышенной опасности, в отношении незащищенного участника дорожного движения - малолетнего пешехода, а также, что ФИО2 вину не признал, в судебном заседании давал недостоверные показания, пытаясь уйти от ответственности за совершение административного правонарушения. 

Определяя вид административного наказания ФИО2, судья считает соответствующим характеру, степени тяжести причиненного вреда, обстоятельствам ДТП и целям административного наказания назначение наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, поскольку иной вид наказания не обеспечит реализации задач административной ответственности.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 29.10-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья районного суда

ПОСТАНОВИЛ:

признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Водительское удостоверение - - категорий «B, В1(AS), М от 15.08.2017 на имя ФИО2 подлежит сдаче в ОГИБДД ММО МВД России «Ардатовский».

В соответствии с требованиями части 1.1 статьи 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3.1 статьи 32.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

На постановление может быть подана жалоба в Верховный Суд Республики Мордовия через Ардатовский районный суд Республики Мордовия или непосредственно в Верховный суд Республики Мордовия в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Ардатовского районного суда

Республики Мордовия О.А. Гнатченко