№ 2-1535/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 июля 2019 года с. Старосубхангулово

Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан в составе: 

председательствующего судьи Мустафиной З.З., 

при секретаре Валиуллиной Р.А., 

с участием истцов ФИО1, ФИО2, ФИО3, 

ответчика: ФИО4, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1, ФИО2, ФИО3 к ФИО4 о возмещении морального вреда, причиненного преступлением, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, ФИО2, ФИО3 обратились в суд с иском к ФИО4 о возмещении вреда, причиненного в результате преступления. В обоснование требований указав, что приговором Кугарчинского межрайонного суда РБ ФИО4 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, ему назначено наказание в виде ограничения свободы на срок 1 год и 3 месяца. Виновными действиями ответчика им причинён моральный вред. В результате ДТП, при котором их мать получила тяжкие телесные повреждения, причинившие вред её здоровью, а в последствии и повлекшие за собой ее смерть. Она на протяжении длительного времени испытывала сильную физическую боль, а так же сильные нервные переживания, они осуществляли уход за ФИО 1 и вложили немало материальных затрат. За это время они были лишены покоя, испытывали моральные и нравственные страдания. В последствии сильных телесных повреждений и нервных переживаний ФИО 1 скончалась .... Размер компенсации морального вреда оценивают в сумме 1000 000( один миллион) рублей, которая подлежит взысканию с ответчика. Считают разумным и справедливым заявленный размер компенсации морального вреда. До трагического случая ФИО 1 была совершенно здорова. Просят взыскать с ответчика ФИО4 в их пользу в счет возмещения морального вреда 1 000 000 рублей.

В судебном заседании истцы ФИО1, ФИО2, ФИО3 поддержали свои исковые требования в полном объеме, пояснив, тем, что ФИО4 на протяжении всего времени не пытался оказать материальную помощь. 

В судебное заседание представитель прокуратуры, надлежащим образом извещенный о дате и времени рассмотрения дела, не явился, в заявлении направленном в адрес суда, просил рассмотреть дело без его участия, полагает иск подлежим удовлетворению с учетом разумности и справедливости.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд считает рассмотреть дело в отсутствие представителя прокуратуры.

В судебном заседании ответчик ФИО4 исковые требования не признал, так как считает сумму морального вреда в размере 1000000 рублей слишком завышенной. 

Выслушав истцов, ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований так и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч. 1 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В соответствии с ч. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать возмещение причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившем вред.

В соответствии с частью 4 статьи 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Как установлено судом и видно из материалов дела, согласно вступившего в законную силу приговора Кугарчинского межрайонного суда РБ от ... ФИО4 признан в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ, т.е. нарушение лицом, управляющим автомобилем, либо другим механическим транспортным средством, правил дорожного движения или эксплуатации транспортных средств, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека и ему назначено наказание в виде ограничения свободы на срок 1 год и 3 месяца.

В результате ДТП, при котором ФИО 1 получила тяжкие телесные повреждения, причинившие вред её здоровью, что следует из проставленных в суд выписки из истории болезни №... (л.д.6), выписной эпикриз №... (л.д.7), выписной эпикриз из истории болезни №... (л.д.8).

Решением Кугарчинского межрайонного суда РБ от ... ФИО 1 признана недееспособной.

Постановлением администрации муниципального района Зианчуринский район РБ от ... ФИО2 признана опекуном ФИО 1.

Согласно свидетельства о смерти №... от ... ФИО 1 ... умерла о чем ... составлена запись акта о смерти №....

ФИО 1 являлась матерью ФИО1, ФИО2, ФИО3, что подтверждается свидетельствами о рождении истцов.

Согласно абзацу 2 ст. 208 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность не распространяется на требования о защите личных неимущественных прав и других нематериальных благ. В силу абзаца 4 статьи 208 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность не распространяется на требования о возмещении вреда, причиненного жизни и здоровью гражданина.

В соответствии со статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Статьей 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

В соответствии с пунктом 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20 декабря 1994 г. N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда" суду необходимо выяснить, чем подтверждается факт причинения потерпевшему нравственных или физических страданий, при каких обстоятельствах и какими действиями (бездействием) они нанесены, степень вины причинителя, какие нравственные или физические страдания перенесены потерпевшим, в какой сумме он оценивает их компенсацию и другие обстоятельства, имеющие значение для разрешения конкретного спора.

Применяя положения статьи 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации и взыскивая компенсацию морального вреда суд исходит из фактических обстоятельств дела, а также из требований разумности и справедливости.

Разрешая вопрос о размере компенсации морального вреда, суд признает установленным факт причинения истцам морального вреда в виде физических и нравственных страданий. Определяя размер компенсации морального вреда, суд, учитывая установленные фактические обстоятельства дела, а также принцип разумности и справедливости, материальное положение ответчика ФИО4, который согласно приговору от ..., имеет на иждивении троих малолетних детей, и считает необходимым взыскать в счет возмещения морального вреда в пользу истцов 500000 рублей, поскольку истцы потеряли дорого им человека, маму. Истцы в связи с потерей матери перенесли неоценимый и неизгладимый стресс, выразившийся в том, что они больше никогда не увидят своею родную и любимую маму, а также моральную и материальную поддержку со стороны матери ФИО 1.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковое заявление ФИО1, ФИО2, ФИО3 к ФИО4 о возмещении морального вреда, причиненного преступлением удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО1, ФИО2, ФИО3 в счет возмещения морального вреда сумму в размере 500000 рублей.

Решение в окончательном виде будет изготовлено к 12 часам 26 июля 2019 года.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через постоянное судебное присутствие в селе Старосубхангулово Бурзянского района РБ Белорецкого межрайонного суда Республики Башкортостан. 

Председательствующий судья: З.З. Мустафина