Дело № 2-3257/17

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 сентября 2017 года город Омск

Советский районный суд г. Омска в составе

председательствующего судьи Романовой О.Б.,

при секретаре Романовой Е.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, указав, что … г. между ФИО3 (займодавец) и ФИО2 (заемщик) был заключен договор займа № …. Согласно договору займодавец передает заемщику заем в размере 40000 рублей, а заемщик обязуется вернуть указанную сумму займа в обусловленный договором срок. В соответствии с п. 1.2 договора за пользование денежными средствами установлен размер процентов, который составляет 25% годовых. … г. в подтверждение заключения договора займа и получения денежных средств в указанном размере был подписан акт получения денежных средств по договору займа. Возврат денежной суммы должен быть осуществлен до … г. В п. 3.2 договора установлено, что в случае невозвращения заемщиком суммы займа в обусловленный срок, заемщик уплачивает заимодавцу пеню в размере 0,3% от суммы займа за каждый день просрочки. … г. ФИО3 направил в адрес ФИО2 письмо с требованием о возврате денежных средств, однако эта обязанность ответчиком не исполнена. … г. ФИО3 в адрес ответчика была направлена повторная претензия. … г. между нею и ФИО3 был заключен договор возмездной уступки права требования (цессии). Согласно указанному договору ФИО3 уступил, а она приняла на себя в полном объеме право требования по договору денежного займа № … от … г., заключенному между ФИО3 и ФИО2 Права (требования), принадлежащие цеденту, возникли в силу предоставления цедентом должнику денежных средств по договору займа № … от … г. и составляют право требовать в соответствии с указанным договором возврата суммы займа в размере 40000 рублей, процентов на сумму займа в размере 25% годовых, а также пени в размере 0,3% от суммы займа за каждый день просрочки. Поэтому просит взыскать с ФИО2 в ее пользу в счет погашения задолженности по договору займа № …. от … г. денежные средства в размере 40 000 рублей, проценты за пользование суммой займа за период с … г. по … г. в размере 20 800 рублей, неустойку за нарушение сроков исполнения денежного обязательства за период с … г. по … г. в размере 69 360 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3803 рубля 20 копеек (л.д. 4-6).

Истец ФИО1 участия в судебном заседании не принимала, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие (л.д. 31, 33)

Представитель истца ФИО4, действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик ФИО2 участия в судебном заседании не принимал, о времени и месте судебного разбирательства извещался судом надлежащим образом по известному адресу места жительства (л.д. 35-36), о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

Согласно п. 1 ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод (Рим, 04.11.1950 г.) и ст. 1 Протокола № 1 к Конвенции каждый в случае спора о его гражданских правах имеет право на справедливое и публичное разбирательство дела в разумный срок независимым и беспристрастным судом. 

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд с учетом мнения стороны истца полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства. 

Суд, выслушав представителя истца, изучив материалы гражданского дела, приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. 

На основании ч. 1 ст. 57 ГПК РФ, доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. 

В соответствии с ч. 1 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

По договору займа согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В судебном заседании установлено, что …. года между ФИО3 и ФИО2 был заключен договор займа, в соответствии с которым ФИО3 предоставил ФИО2 в заем денежные средства в размере 40000 рублей, а последний обязался вернуть указанный долг до …. года с выплатой процентов за пользование займом в размере 25% годовых или 2,08% в месяц (л.д. 10-11).

Согласно акту получения денежных средств по договору займа № …. от … г. (л.д. 12) ФИО3 передал, а ФИО2 принял денежные средства в размере 40000 рублей.

В соответствии со ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Договор займа в силу ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации был заключен сторонами в письменной форме. Истец представив суду договор займа, доказал факт заключения договора займа и его условия.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Ответчиком в соответствии со ст. 56 ГПК РФ не представлено доказательств возврата денежных средств истцу в указанный в договоре займа срок в полном объеме. В свою очередь у суда нет оснований не доверять представленным истцом в обосновании своих требований доказательствам. 

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства (ст. 310 ГК РФ). 

В силу положений п. 1 ст. 408 Гражданского Кодекса РФ только надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Согласно п. 3 ст. 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи её займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Доказательства исполнения обязательства суду должен был представить ФИО2 При этом в силу ст. 162 Гражданского кодекса Российской Федерации ответчик вправе ссылаться на любые доказательства, за исключением свидетельских показаний.

Никаких доказательств того, что к указанному сроку ответчик ФИО2, иные лица по его поручению, передали займодавцу в счет погашения долга денежные средства в полном размере, установленном распиской, либо частично, стороной ответчика суду не представлено. 

В соответствии с п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно договору об уступке требования (цессии) от …. года право требования по договору займа № … от … г. перешло от ФИО3 к ФИО1 По условиям указанного договора права (требования), принадлежащие цеденту, возникли в силу предоставления цедентом должнику денежных средств по договору займа № … от … г. и составляют право требовать в соответствии с указанным договором возврата суммы займа в размере 40000 рублей, процентов на сумму займа в размере 25% годовых, а также пени в размере 0,3% от суммы займа за каждый день просрочки (л.д. 16-18).

Поскольку, до настоящего времени заемщик не выполнил принятые на себя обязательства по договору займа, добровольно долг к установленному договором займа сроку в полном объеме не погасил, суд, оценив в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ представленные истцом доказательства, полагает необходимым взыскать с ФИО2 в пользу истца сумму долга по договору займа от …. г. в размере 40000 рублей и проценты за пользование заемными денежными средствами за период с …. г. по ….. г. включительно в размере 20800 рублей, исходя из расчета, представленного истцом (л.д. 9), проверенного судом и не опровергнутого ответчиком. 

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Как из договора займа, условиями данного договора, в случае невозвращения заемщиком суммы займа в установленный договором срок, предусмотрена уплата заемщиком пени за неисполнение обязательства в размере 0,3% от суммы займа за каждый день просрочки. 

Согласно исковым требованиям истец просит взыскать с ответчика сумму пени (неустойки) по договору займа за неисполнение денежных обязательств за период с …. г. по …. г. в размере 69 360 рублей.

Расчет истца (л.д. 9) судом проверен и сомнений не вызывает, ответчиком контррасчет не представлен. 

Вместе с тем, в соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

При решении вопроса о возможности снижения суммы неустойки суд, учитывая фактические обстоятельства дела, длительность нарушения обязательства, все установленные фактические обстоятельства дела, и считает, что подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, и находит необходимым снизить ее до 30 000 рублей. 

На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Согласно чеку-ордеру (л.д. 3) истец при подаче искового заявления оплатил государственную пошлину в размере 3803 рубля 20 коп. 

Суд с учетом требований ст. 98 ГПК РФ считает обоснованным удовлетворить требования истица о взыскании судебных расходов в сумме 3803 рубля 20 коп. 

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму долга по договору займа № ….от …. г. в размере 40 000 рублей, проценты за пользование суммой займа за период с …. г. по …. г. включительно в размере 20 800 рублей, неустойку за нарушение сроков исполнения денежного обязательства за период с …. г. по … г. включительно в размере 30000 рублей, расходы, связанные с оплатой государственной пошлины, в размере 3803 рубля 20 копеек, а всего взыскать 94603 (девяносто четыре тысячи шестьсот три) рубля 20 копеек. В остальной части иска – отказать.

Ответчик при наличии обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин его неявки в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательств, подтверждающих эти обстоятельства, а также обстоятельств и доказательств, которые могут повлиять на содержание решения суда, в праве подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд путем подачи апелляционной жалобы в Советский районный суд г. Омска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Судья О.Б. Романова