№

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

05 июля 2017 года город Уфа РБ

Ленинский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Хусаинова А.Ф.,

при секретаре судебного заседания Ахмедьяновой Д.М.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Северный морской путь» к ФИО1 о взыскании задолженности, 

УСТАНОВИЛ:

АО «СМП Банк» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности.

Истец мотивировал свои исковые требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «СМП Банк» в лице филиала «ИнвестКапиталБанк»), как кредитором, и ФИО1 как заемщиком, был заключен договор № от ДД.ММ.ГГГГ.Согласно условиям Соглашения банк взял на себя обязательство предоставить заемщику кредит на следующих условиях: сумма кредита 143 000 руб., процентная ставка-28% годовых; срок пользования кредитом 1826 дней.Договором кредитор обязуется предоставить заемщику сумму кредита, а заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить начисленные на них проценты, а также иные платежи, в соответствии с соглашением.Банк своевременно, в установленные договором сроки зачислил на счет заемщика денежные средства установленную договором денежную сумму в размере 143 000 руб., что подтверждается банковским ордером, а также выпиской по счету.В нарушении условий кредитного договора ответчик обязательства не исполняет. Банк направил заемщику досудебное уведомление(претензию) с требованием досрочного возврата кредита и расторжении договора. Ответ Банком до настоящего времени не получен.По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору № составляет 190296,91 руб., в том числе: 124 121,47 руб.-основной долг; 45654,82 руб.-проценты; 20520,62- проценты на просроченный основной долг.Просит суд договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ответчиком, которым является ФИО1 и АО Банк «Северный морской путь» расторгнуть.Взыскать с ФИО1 в пользу АО Банк «Северный морской путь» задолженность по кредитному договору в размере 190 296,91 руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере 11005,94 руб.

В судебном заседании представитель истца не присутствовал, извещен надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны, об отложении не просил.

Ответчик в судебном заседании исковые требования не признал, просил отказать в удовлетворении, при этом суду пояснил, что смене своего адреса жительства банку не сообщил. 

Согласно статьи 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

Судом установлено и сторонами по делу не оспаривалось, что ДД.ММ.ГГГГ АО «ИнвестКапиталБанк» прекратило свою деятельность путем реорганизации в форме присоединения к Акционерному обществу Банк «Северный морской путь».

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании пункта 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно пункту 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу положений пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «СМП Банк» в лице филиала «ИнвестКапиталБанк»), как кредитором, и ФИО1 как заемщиком, был заключен договор № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно условиям Соглашения банк взял на себя обязательство предоставить заемщику кредит на следующих условиях: сумма кредита 143 000 руб., процентная ставка-28% годовых; срок пользования кредитом 1826 дней.

Договором кредитор обязуется предоставить заемщику сумму кредита, а заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить начисленные на них проценты, а также иные платежи, в соответствии с соглашением.

Банк своевременно, в установленные договором сроки зачислил на счет заемщика денежные средства установленную договором денежную сумму в размере 143 000 руб., что подтверждается банковским ордером, а также выпиской по счету.

В нарушении условий кредитного договора ответчик обязательства не исполняет. Банк направил заемщику досудебное уведомление (претензию) с требованием досрочного возврата кредита и расторжении договора. Ответ Банком до настоящего времени не получен.

При этом ответчик о смене своего места жительства банку не сообщил.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору № составляет 190296,91 руб., в том числе: 124 121,47 руб.-основной долг; 45654,82 руб.-проценты; 20520,62- проценты на просроченный основной долг.

Расчет судом проверен и является верным.

Ответчиком, представленный истцом расчет оспорен не был, иного расчета, а также доказательств исполнения обязательства по договору и оплате задолженности ответчик суду не представил, ходатайств об уменьшении размера пени ответчиком суду заявлено не было.

На основании ст. 98 ГПК РФ ответчиком также подлежат возмещению расходы истца АО «Северный морской путь» по оплате государственной пошлины в размере 11 005,94 руб. 

На основании вышеизложенного, суд полагает, что исковые требования Акционерного общества Банк «Северный морской путь» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору подлежат удовлетворению. 

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского Процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «Северный морской путь» к ФИО1 о взыскании задолженности удовлетворить.

Договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ответчиком, которым является ФИО1 и АО Банк «Северный морской путь» расторгнуть.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО Банк «Северный морской путь» задолженность по кредитному договору в размере 190 296,91 руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере 11005,94 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд города УфыРеспублики Башкортостан.

Председательствующий А.Ф. Хусаинов