П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

06.09.2020 г. Карпинск

15:30 часов ул.Мира, 60

Судья Карпинского городского суда Свердловской области Базуева Вера Васильевна, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, холостого, иждивенцев не имеющего; безработного; хронических заболеваний, инвалидности не имеющего, ранее дважды подвергавшегося административным наказаниям за правонарушения против общественного порядка и против общественной нравственности, 

У С Т А Н О В И Л:

В 20 час. 15 мин. ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> в 

<

адрес> при проведении проверки по обращению ФИО7 о разбитии ФИО1 стекол, повреждении входной двери, и самовольном проникновении в ее квартиру (КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ) ФИО1 оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции покинуть указанное жилое помещение, воспрепятствовал сотрудникам полиции в охране общественного порядка и общественной безопасности, а именно: после отказа выйти из квартиры, стал вести себя агрессивно, хвататься за форменную одежду сотрудников полиции, выражался грубой нецензурной бранью, размахивал руками. 

ФИО1 при составлении протокола об административном правонарушении в своих объяснениях не опроверг содержание протокола. При рассмотрении материала по факту административного правонарушения показал, что не хотел выходить из квартиры, так как хотел поговорить с бывшей сожительницей наедине. В квартиру бывшей сожительницы залез через окно, так как ключей у него не было, а дверь ему никто не открыл.

При рассмотрении материала по делу об административном правонарушении должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, полицейский ОРППСП МО МВД России «Краснотурьинский» ФИО3 показал, что при прибытии на адрес по заявлению ФИО4, заявительница с детьми находились на улице, ФИО1 был обнаружен в квартире заявительницы, под кроватью. На предложение покинуть жилое помещение ФИО1 отказался это сделать, стал хвататься за форменную одежду, выражаться нецензурной бранью, чем препятствовал восстановлению общественного порядка, продолжая оставаться в квартире заявительницы, куда проник самовольно. В течение последней недели обращения по поводу противоправного поведения ФИО1 на данном адресе поступали неоднократно.

Совершение административного правонарушения ФИО1 при обстоятельствах, указанных в протоколе об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ серии № подтверждается кроме отсутствия возражений по существу правонарушения самого ФИО1, рапортами полицейского ОРППСП МО МВД России «Краснотурьинский» ФИО3, ФИО5, копией рапорта помощника ОДДЧ ОП № МО МВД России «Краснотурьинский» ФИО6 о поступлении ДД.ММ.ГГГГ в 19 час. 46 мин. телефонного сообщения о повреждении имущества ФИО4, а также заявлением ФИО4, объяснениями ФИО8 о самовольном проникновении ФИО1 в ее квартиру через разбитое окно.

Согласно копии протокола об административном задержании № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 задержан в 20 час. 45 мин. ДД.ММ.ГГГГ с целью обеспечения правильного и своевременного рассмотрения материала по факту административного правонарушения, а также с целью исполнения постановления по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

Судья, заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, рассмотрев материалы дела, пришел к выводу о том, что оснований не доверять последовательным и согласующимся с другими материалами дела показаниям сотрудников полиции, заявительницы относительно факта правонарушения не имеется. Признаков самооговора со стороны ФИО1 не установлено, в его действиях имеются признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно неповиновение законным требованиям сотрудников полиции в связи с исполнением ими своих служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности. 

Вопреки положениям ст.ст. 13, 30 Федерального закона «О полиции» от 07.02.2011 № 3-ФЗ ФИО1 не исполнил обязательное для исполнения законное требование сотрудника полиции, осуществляющего охрану общественного порядка, о выходе из жилого помещения, в которое проник самовольно, в связи с невозможностью проведения проверки по месту обнаружения правонарушения (нахождения жильцов на улице, несогласия проживающих в жилом помещении лиц на нахождение в помещении О.А.ЮБ.).

При назначении наказания суд учитывает характер и обстоятельства совершенного правонарушения, личность ФИО1, вину признавшего, ранее неоднократно подвергавшегося административным наказаниям за совершение правонарушений против общественного порядка и общественной нравственности, безработного. Признавая в качестве обстоятельств, смягчающих вину ФИО1 полное признание вины, судья, тем не менее, приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде административного ареста с учетом неоднократности противоправного поведения. 

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком 10 (десять) суток, исчисляя срок наказания с момента задержания. 

Постановление может быть обжаловано и опротестовано прокурором в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Свердловский областной суд.

Судья: 

Базуева В.В.