Дело № 1-75/2019

П Р И Г О В О Р

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 мая 2019 года город Ржев Тверской области

Ржевский городской суд Тверской области в составе: председательствующего судьи Дурманова Б.А., при секретаре Горячовой Я.А., с участием государственного обвинителя – прокурора Кириллова Г.Г., подсудимого ФИО1, защитника – адвоката Иванова В.И., потерпевшей ФИО 1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании, в зале суда уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, 

<

данные изъяты> образование, учащегося 1 

<

данные изъяты> холостого, зарегистрированного и проживающего по адресу: Тверская область, 

<

адрес>, судимого приговором Ржевского городского суда Тверской области от 12.11.2018 года по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 200 часам обязательных работ, приговором Ржевского городского суда от 11 февраля 2019 года по п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ, 69 ч.5 УК РФ к 300 часам обязательных работ

в порядке статей 91 и 92 УПК РФ задержан 14.02.2019 года, 16.02.2019 года освобожден, 16.02.2019 года задержан, постановлением Ржевского городского суда Тверской области от 18.02.2019 года избрана мера пресечения в виде заключения под стражу,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

В период с 00 часов 00 минут 01 ноября 2018 года и не позднее 19 часов 30 минут 14 февраля 2019 года у ФИО1, находящегося в 

<

адрес> Тверской области из корыстных побуждений возник преступный умысел на хищение имущества, принадлежащего ФИО 4, из коридора подъезда 

<

адрес> Тверской области.

В указанный период времени ФИО1, реализуя свой преступный умысел, путем свободного доступа из коридора подъезда 

<

адрес> Тверской области, тайно похитил велосипед фирмы STELS Focus MD 21 – sp V010 стоимостью 13 000 рублей. 

С места преступления ФИО1 с похищенным имуществом скрылся и распорядился им по своему усмотрению. В результате преступных действий ФИО1 ФИО 4 причинен материальный ущерб на сумму 13 000 рублей. Учитывая имущественное положение ФИО 4, размеры его дохода, причиненный ущерб в размере 13 000 рублей является для ФИО 4 значительным.

Таким образом, ФИО1, совершил преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

ФИО1, совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах: 

В период с 09 часов 00 минут и не позднее 13 часов 35 минут 28 января 2019 года у ФИО1, находящегося в 

<

адрес> Тверской области из корыстных побуждений возник преступный умысел на хищение имущества, принадлежащего ФИО 1, из комнаты № 

<

адрес> Тверской области. 

В указанный период времени ФИО1, реализуя свой преступный умысел, открыв найденным ключом навесной замок на входной двери, незаконно проник в комнату № 

<

адрес> Тверской области, откуда тайно похитил следующее имущество, принадлежащее ФИО 1: 

- ноутбук фирмы DELL INSPIRON 3521 Р28F в комплекте с зарядным устройством стоимостью 18 000 рублей; сотовый телефон HIGHSCREEN EASY/PRO стоимостью 6 000 рублей в чехле-книжке, который материальной ценности не представляет; планшет марки «DIGMA» стоимостью 3 600 рублей в чехле, который материальной ценности не представляет; модем МТС стоимостью 500 рублей с сим-картой сотового оператора МТС с абонентским номером №; которая материальной ценности не представляет; телефон марки «Флай» стоимостью 500 рублей с сим-картой сотового оператора Теле 2 с абонентским номером №, которая материальной ценности не представляет; а всего имущества на общую сумму 28 600 рублей, а также телефон марки VERTEX, телефон марки KENEKSI, телефон марки HTC, часы марки «Молния», которые материальной ценности для ФИО 1 не представляют. 

С места преступления ФИО1 с похищенным имуществом скрылся и распорядился им по своему усмотрению. В результате преступных действий ФИО1 ФИО 1 причинен материальный ущерб на общую сумму 28 600 рублей. Учитывая имущественное положение ФИО 1, размеры ее дохода, причиненный ущерб в размере 28 600 рублей является для ФИО 1 значительным.

Таким образом, ФИО1, совершил преступление, предусмотренное п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

ФИО1, совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах: 

В период с 08 часов 00 минут 13 февраля 2019 г. и не позднее 12 часов 00 минут 14 февраля 2019 года у ФИО1, находящегося в 

<

адрес> Тверской области из корыстных побуждений возник преступный умысел на хищение имущества, принадлежащего ГБПОУ «Ржевский колледж», из методического кабинета. 

В указанный период времени ФИО1, реализуя свой преступный умысел, путем свободного доступа из методического кабинета ГБПОУ «Ржевский колледж», расположенного по адресу: 

<

адрес>, тайно похитил следующее имущество, принадлежащее указанной организации:

- ноутбук фирмы ASUS модель X554L в комплекте с зарядным устройством фирмы ASUS стоимостью 29 930 рублей. 

С места преступления ФИО1 с похищенным имуществом скрылся и распорядился им по своему усмотрению. В результате преступных действий ФИО1 ГБПОУ «Ржевский колледж» причинен материальный ущерб на общую сумму 29 930 рублей.

Таким образом, ФИО1, совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 158 УК РФ.

Подсудимый ФИО1 в полном объеме согласился с предъявленным обвинением. При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Судом установлено, что подсудимый заявил данное ходатайство добровольно и после консультации с защитником. Подсудимый осознаёт характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, обвинение ему понятно и он согласен с предъявленным обвинением. 

Предусмотренное Уголовным кодексом РФ наказание за преступления, в совершении которых обвиняется ФИО1, не превышают 10 лет лишения свободы, государственный обвинитель согласен с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства. Также с рассмотрением дела в особом порядке согласились и потерпевшие.

Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину; по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину; по ч. 1 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

С учётом того, что по делу имеются основания применения в соответствии со ст. 314 УПК РФ особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести обвинительный приговор в отношении подсудимого ФИО1 по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу, с назначением наказания, не превышающего 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией указанных статей, в связи с согласием подсудимого с предъявленным обвинением, при наличии согласия потерпевших и государственного обвинителя и соблюдением условий статей 314-316 УПК РФ.

ФИО1 совершил преступления в возрасте ДД.ММ.ГГГГ лет. Холост, на иждивении несовершеннолетних детей и престарелых не имеет. Заболеваний препятствующих отбытию наказания не имеет. На учете у врача нарколога и психиатра не состоит. К уголовной и административной ответственности не привлекался. Имеет нейтральную характеристику, судим, к отбыванию наказания не приступил. (том 2 л. д. 167-188). 

Смягчающими по делу обстоятельствами, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признает: признание вины, раскаяние в содеянном, явки с повинной, возмещение ущерба, молодой возраст. 

Обстоятельством, отягчающим наказание, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, является рецидив преступлений.

При назначении вида и размера наказания ФИО1 суд в соответствии с ч. 2 ст. 43 УК РФ и с ч. 3 ст. 60 УК РФ, преследуя цели восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, учитывает характер и степень общественной опасности совершённых преступлений, личность виновного, в том числе, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного. 

С учётом общественной опасности совершённых преступлений, сведений о личности подсудимого, наличии смягчающих и отягчающих обстоятельств, суд считает, что наказание подсудимому необходимо назначить в виде лишения свободы и считает, что это будет справедливым наказанием.

Принимая во внимание категорию совершённых ФИО1 преступлений, учитывая конкретные обстоятельства преступлений, в частности, общественную опасность преступлений и сведения о личности подсудимого, суд не находит оснований для применения при назначении подсудимому наказания положений ст. 64, 73 и ч. 3 ст. 68 УК РФ, а также оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном статьей 53.1 Уголовного кодекса Российской Федерации. 

Принимая во внимание личность подсудимого, обстоятельства совершенных преступлений, отсутствие официального места работы, отсутствие какой-либо недвижимости, суд не считает необходимым применять в отношении подсудимого ФИО1 дополнительное наказание, предусмотренное ч. 2 ст. 158 УК РФ, в виде ограничение свободы, ч. 3 ст. 158 УК РФ в виде штрафа и ограничение свободы. 

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает положения ч. 1 и 5 ст. 62 УК РФ по всем эпизодам и ч. 2 ст. 68 УК РФ по эпизодам хищения у ФИО 1, и Ржевского колледжа. 

В соответствии с положениями п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, учитывая наличие рецидива, местом отбытия наказания ФИО1 суд считает необходимым определить исправительную колонию общего режима.

С учетом фактических обстоятельств совершенного ФИО1 преступлений, степени общественной опасности, способа совершения преступлений, размера ущерба, количества преступлений, категории преступлений изменению не подлежат.

Гражданский иск по уголовному делу отсутствует. 

В отношении подсудимого – избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

Суд считает необходимым меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить прежней. 

При разрешении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется ст. 81 УПК РФ.

В связи с рассмотрением дела в порядке, предусмотренном ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки в размере 12 250 рублей, к которым относятся сумма, выплачиваемая адвокату, участвующему в качестве защитника подсудимой в уголовном судопроизводстве по назначению, и сумма выплаченная адвокату, участвующему на предварительном следствии на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат и подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 303,304, 316 307-310 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л: 

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 01 год; 

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 02 года; 

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний назначить наказание в виде 02 лет 06 месяцев лишения свободы; 

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, с применением положений ст. 71 УК РФ, частично присоединить к назначенному наказанию наказание по приговору Ржевского городского суда Тверской области от 11 февраля 2019 года и назначить наказание в виде 02 лет 07 месяцев лишения свободы.

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 09 месяцев.

На основании ст. 70 УК РФ частично присоединить назначенное наказание по данному эпизоду, с наказанием, назначенным на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, окончательно назначить наказание в виде 03 (трёх) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу ФИО1 в виде заключения под стражу - оставить без изменения.

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять с 15 мая 2019 года. Зачесть на основании п. «б» ч. 3.1. ст. 72 УК РФ в срок отбытия наказания время содержания ФИО1 под стражей с 14 февраля 2019 года по день вступления приговора в законную силу (включительно) из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. 

Процессуальные издержки в размере 12 250 рублей возместить за счет средств федерального бюджета.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу: 

– велосипед марки STELS Focus MD 21-sp V010 оставить по принадлежности ФИО 4; 

– телефон марки «Highscreen», телефон марки VERTEX, телефон марки KENEKSI, телефон марки FLY, часы марки «Молния», планшет марки DIGMA, телефон марки НТС, модем МТС с сим-картой МТС, навесной замок, ключ оставить по принадлежности ФИО 1; 

– ноутбук фирмы ASUS модель Х554L в комплекте с зарядным устройством фирмы ASUS оставить по принадлежности представителю потерпевшего ФИО 2;

– USB-накопитель фирмы SUNTRSI оставить по принадлежности ФИО 3;

– CD-диск Verbatim с видеозаписью объемом 6,28 МВ, отрезок темной дактопленки размером 35х31 мм с откопированным на его поверхность следом пальца руки размером 25х15 мм и дактокарта на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, договор купли-продажи № 223 от 30.01.2019 года – хранить вместе с материалами уголовного дела в течение всего срока его хранения;

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Ржевский городской суд Тверской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осуждённым, содержащимся под стажей в тот же срок с момента вручения копии приговора.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ, то есть в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

В случае подачи апелляционной жалобы либо принесения апелляционного представления, осужденная вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также пригласить защитника либо ходатайствовать о его назначении для участия в апелляционном рассмотрении дела, о чем заявить в тот же срок.

Председательствующий судья Б.А. Дурманов