Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации 

(мотивированное)

Шадринский районный суд Курганской области в составе председательствующего судьи Антонова А.С,

при секретаре Еганян В.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в г.Шадринске 03 марта 2021 года гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк» к ФИО1 о взыскании задолженности и расторжении кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк» обратилось к ФИО1 о взыскании задолженности и расторжении кредитного договора.

В обоснование иска указано, что между ПАО «Сбербанк» и ответчиком ФИО1 22 мая 2018 года заключён кредитный договор №, по которому заёмщик получил кредит в сумме 713769 рублей 63 копейки на срок 84 месяца под 12,50% годовых. По договору ответчик принял на себя обязательства погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом. Свои обязательства по предоставлению денежных средств в размере 713769 рублей 63 копейки банком выполнены надлежащим образом. При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплаты процентов за пользование кредитом заёмщик уплачивает кредитору неустойку в размере, указанную в индивидуальных условиях кредитования. В нарушение условий кредитного договора, обязанности заёмщиком не исполняются, денежные средства в счёт погашения задолженности не перечисляются. Ответчику направлено требование о досрочном погашении задолженности. Однако до настоящего времени данные обязательства по кредитному договору ответчиком не исполнены. Просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору № от 22.05.2018 года в размере 650341,62 рублей за период с 22.05.2018 по 17.12.2020, расходы по оплате государственной пошлины в размере 15703,42 рублей, расторгнуть кредитный договор.

В судебное заседание представитель ПАО «Сбербанк» не явился, о времени и месте проведения судебного заседания был извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в суд не явился. В соответствии с правилами ст. 113 ГПК РФ судом предприняты меры к его извещению о времени и месте судебного заседания путем направления почтового уведомления по месту жительства о вызове в суд, от получения которого он уклонился по не зависящим от суда причинам (ст. 165.1 ГК РФ). Возражений относительно предъявленного иска не представил, об отложении рассмотрения дела не просил.

В соответствии с правилами ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотрению дела в отсутствие сторон.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу об обоснованности предъявленных требований.

В соответствии с требованиями ст. 420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме (ст. 820 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как усматривается из материалов дела, 22.05.2018 между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключен кредитный договор № о предоставлении потребительского кредита в сумме 713769,63 рублей на 84 месяца на условиях ежемесячного внесения платежей в размере 12791 рубль 64 копейки, которые состоят из суммы погашения основного долга и процентов за пользование кредитом по ставке 12,50 % годовых.

ФИО1 взял на себя обязательства по возврату кредита и суммы за пользование кредитом в следующем порядке: погашение кредита производится ежемесячными равными платежами в соответствии с Графиком не позднее 84 месяцев с даты его фактического предоставления путем перечисления со счета денежных средств, необходимых для осуществления всех платежей для погашения задолженности по договору уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком (п.п. 2, 6, 21 Индивидуальных условий).

Банком условия кредитного договора выполнены, 22 мая 2018 года денежные средства в сумме 713769,63 рублей перечислены на счёт ФИО1, что подтверждается выпиской по счету.

Обязательства должны исполняться в соответствии с условиями договора и требованиями закона. Одностороннее изменение обязательств или отказ от их исполнения недопустимы (ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из выписки по счету ФИО1 за период с 22 мая 2018 года по 17 декабря 2020 года усматривается, что ФИО1 допускал нарушение взятых на себя обязательств. В связи с этим образовалась задолженность по основному долгу и процентам.

Пунктом 12 Индивидуальных условий кредитного договора, а также п. 3.3 Общих условий кредитования, предусмотрена ответственность за нарушение обязанностей по возврату кредита. Стороны пришли к соглашению, что в случае несвоевременного перечисления платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20 % годовых от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Как следует из расчета задолженности, ФИО1 производил уплату денежных средств не в соответствии с графиком платежей по кредиту, нарушал обязательства по его возврату, в связи с чем, банк произвел ФИО1 начисление неустойки по кредиту и по процентам в соответствии с условиями договора.

Частью 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из выписки по счету ответчика, ФИО1 неоднократно допускал просрочку платежа, в связи с чем, 16 ноября 2020 года ПАО «Сбербанк» направил ему уведомление о досрочном расторжении кредитного договора и взыскании суммы долга.

Заемщик ФИО1 не принял мер к погашению задолженности, до настоящего времени указанная задолженность не погашена. Суд приходит к выводу, что ответчик ненадлежащим образом исполняя обязательства по кредитному договору, допустил такие

нарушения, которые позволяют банку ставить вопрос о досрочном возврате суммы кредита.

В соответствии со ст.ст. 809 ч.2, 810 ч.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст.33О ГПК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

Судом проверена правильность расчетов, произведенных банком при определении суммы задолженности.

Исходя из изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ПАО «Сбербанк» о взыскании суммы задолженности с ответчика в размере 650341,62 рублей, в том числе задолженность по основному долгу - 588800,63 рублей, задолженность по процентам - 54161,17 рублей, неустойка - 7379,82 рублей.

Также подлежат удовлетворению и требования банка о досрочном расторжении кредитного договора.

Согласно положениям ч.2 ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

При заключении кредитного договора банк рассчитывал на получение прибыли от заемщика в виде процентов за пользование кредитом, а также на возврат суммы предоставленного кредита. Ответчик взятые на себя обязательства по возврату кредита и уплате процентов за него не исполняет, что является существенным нарушением условий договора.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии со ст. 452 Гражданского кодекса РФ 11.02.2020. истец направил ответчику требование о досрочном возврате кредита и погашении задолженности по кредитному договору, с предложением расторгнуть договор, в связи с неоднократным нарушением условий договора со стороны заемщика.

Однако по настоящее время сумма задолженности не погашена, исполнение обязательств по кредитному договору надлежащим образом не производится.

В соответствии со ст. 453 Гражданского кодекса РФ, в случае изменения или расторжения договора обязательства считаются измененными или прекращенными при изменении или расторжении договора в судебном порядке - с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или о расторжении договора.

Учитывая изложенное, и в связи с допущенными ответчиком нарушениями взятых на себя обязательств, суд приходит к выводу, что требования иска законны и обоснованы, с ответчика подлежит взысканию предъявленная сумма задолженности, а заключенный сторонами кредитный договор - расторжению.

В соответствии с ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку исковые требования ПАО «Сбербанк» подлежат удовлетворению, то расходы по уплате государственной пошлины в сумме 15703,42 рублей подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности и расторжении кредитного договора удовлетворить.

Взыскать со ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от 22.05.2018 года в сумме 650341 (шестьсот пятьдесят тысяч триста сорок один) рубль 62 копейки, из которых основной долг - 588800 (пятьсот восемьдесят восемь тысяч восемьсот) рублей 63 копейки, проценты - 54161 (пятьдесят четыре тысячи сто шестьдесят один) рубль 17 копеек, неустойка - 7379 (семь тысяч триста семьдесят девять) рублей 82 копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 15703 (пятнадцать тысяч семьсот три) рубля 42 копейки.

Расторгнуть кредитный договор № от 22.05.2018 года, заключенный между Публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и ФИО1.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Курганского областного суда с подачей апелляционной жалобы через Шадринский районный суд Курганской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 05 марта 2021 года. 

Судья А.С. Антонов