31RS0006-01-2023-000337-47 2-261/2023

Решение

Именем Российской Федерации

п.Волоконовка 18.07.2023

Волоконовский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Пономаревой А.В.

при секретаре Малюковой Н.С.,

с участием истца-ответчика ФИО1 и ее представителя адвоката Зайцева Е.А., ответчика-истца ФИО2 и его представителя адвоката Балана В.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании недействительным договора дарения, и по встречному иску ФИО2 к ФИО1 о признании факта принятия наследства,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, при этом уточнив требования в котором просит: 

- признать недействительным договор дарения регистрационный № от 21.10.2022 жилого дома общей площадью 40,8 кв.м, с кадастровым номером № и земельного участка общей площадью 1700 кв.м, кадастровый №, расположенных по адресу: 

<

адрес>, а также земельного участка общей площадью 10300 кв.м, с кадастровым номером №, расположенного по адресу: 

<

адрес>; 

- аннулировать в ЕГРН запись о регистрации права собственности на жилой дом и земельные участки на имя ФИО2;

- признать за ФИО1 1/2 долю в праве собственности в порядке наследования по закону после смерти матери ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, на жилой дом общей площадью 40,8 кв.м, с кадастровым номером № и земельный участок общей площадью 1700 кв.м, с кадастровым номером №, расположенных по адресу: 

<

адрес>, а также на земельный участок общей площадью 10300 кв.м, с кадастровым номером №, расположенный по адресу: 

<

адрес>.

В обоснование иска указала, что ее родителями – матерью ФИО3 и отцом ФИО4 в период брака было приобретено вышеуказанное имущество, которое было оформлено на последнего и является их совместно нажитым имуществом. ДД.ММ.ГГГГ их мать – ФИО3 умерла. В установленный законом срок, она обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти матери. 21.10.2022 вышеуказанное имущество, было незаконно отчуждено отцом - ФИО4 путем заключения договора дарения с ответчиком ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ их отец - ФИО4 умер.

Считает, что указанная сделка является недействительной, поскольку ФИО4 имел право распорядиться только принадлежащей ему 1/2 долей от спорного имущества, поскольку оно являлось совместной собственностью ее родителей ФИО3 и ФИО4, их доли признаются равными, а поскольку она в установленный законом срок приняла наследство после смерти матери ФИО3, она приняла все наследственное имущество после ее смерти.

Истец-ответчик ФИО1 и ее представитель адвокат Зайцев Е.А. в судебном заседании заявленные требования поддержали, просили их удовлетворить, против удовлетворения встречного иска возражали.

В ходе рассмотрения дела ФИО2 обратился в суд со встречным иском, в котором просит признать факт принятия им наследства после смерти матери ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, указав, что после ее смерти он к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращался, однако фактически принял наследство, так как проживает в домовладении расположенном по адресу: 

<

адрес>, где до смерти проживали его родители, обрабатывает земельные участки, оплачивает расходы по содержанию имущества. 

Ответчик-истец ФИО2 и его представитель Балан В.А. свои исковые требования поддержали, просили их удовлетворить, возражали против удовлетворения иска ФИО1

Третье лицо ФИО5 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена своевременно и надлежащим образом, что подтверждается, уведомлением о вручении судебной корреспонденции с идентификатором №), суд на основании п.3 ст.167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие.

Выслушав объяснения сторон, допросив свидетелей, исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам и оценив все в совокупности, суд признает исковые требования ФИО1 обоснованными и подлежащими удовлетворению в части, встречные исковые требования ФИО2 подлежащими удовлетворению. 

Судом установлено, что ФИО4 и ФИО3 состояли в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9) и являются родителями сторон.

В период совместного проживания супругами было приобретено следующее имущество: жилой дом общей площадью 40,8 кв.м, с кадастровым номером №, земельный участок общей площадью 1700 кв.м, кадастровый №, расположенные по адресу: 

<

адрес>, а также земельный участок общей площадью 10300 кв.м, с кадастровым номером №, расположенный по адресу: 

<

адрес>.

В соответствии с ч.1 ст.256 ГК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества. 

Согласно ст.34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. 

Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства. 

В соответствии с п.2 ст.254 ГК РФ при разделе общего имущества и выделе из него доли, если иное не предусмотрено законом или соглашением участников, их доли признаются равными. Аналогичное положение содержится и в ст.39 СК РФ. 

Таким образом, вышеназванное имущество является совместным имуществом супругов ФИО4 и ФИО3, соглашения об определении долей на имущество не представлено, а потому их доли признаются равными по 1/2 доли каждому, следовательно, после смерти ФИО3 (умершей ДД.ММ.ГГГГ) открылось наследство в виде 1/2 доли жилого дома общей площадью 40,8 кв.м, с кадастровым номером 31:20:1210001:242, земельного участка общей площадью 1700 кв.м, кадастровый №, расположенных по адресу: 

<

адрес>

В силу ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с законом или завещанием. 

Как предусмотрено ст.1111 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием. 

Согласно ст.1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент. 

Кроме того, ст.1112 ГК РФ определено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. 

Согласно ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления. 

На основании ч.1 ст.1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Истец-ответчик ФИО1 в течение установленного законом срока (6 месяцев) приняла наследство после смерти ФИО3, обратившись с заявлением к нотариусу (л.д.43-50).

В судебном заседании установлено и не отрицается сторонами, что ответчик-истец ФИО2 в шести месячный срок к нотариусу за принятием наследства после смерти матери ФИО3 не обращался, однако фактически принял наследство после ее смерти, поскольку проживает в спорном жилом доме, несет бремя содержания по спорному имуществу, что подтверждается квитанциями об оплате коммунальных услуг за жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес>, как в период после смерти матери ФИО3, так и в период после смерти отца ФИО4

Допрошенные свидетели ФИО6 (соседка по домовладению) и ФИО7 подтвердили, что ответчик-истец ФИО2 после смерти матери и по настоящее время проживает в спорном домовладении, ухаживает за ним, обрабатывает земельный участок.

Кроме того, в судебном заседании истец-ответчик ФИО1, пояснила, что после смерти отца ФИО4, а именно после его похорон, ответчик-истец ФИО2, сообщил, что все имущество перешло в его собственность, путем заключении сделки (договора дарения 13.10.2022) между умершим отцом ФИО4 и им. 

В силу ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

При указанных обстоятельствах суд считает установленным, что ФИО2 фактически принял наследство после смерти своей матери ФИО3, в связи с чем, его исковые требования подлежат удовлетворению.

Из разъяснений п.41 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании» следует, что в силу п.1 ст.1155 ГК РФ при вынесении решения о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство суд обязан определить доли всех наследников в наследственном имуществе и принять меры по защите прав нового наследника на получение причитающейся ему доли наследства (при необходимости), а также признать недействительными ранее выданные свидетельства о праве на наследство (в соответствующих случаях - лишь в части). Восстановление пропущенного срока принятия наследства и признание наследника принявшим наследство исключает для наследника необходимость совершения каких-либо других дополнительных действий по принятию наследства. 

Установлено, что наследниками первой очереди по закону после смерти ФИО3 являются ее муж ФИО4 (умерший ДД.ММ.ГГГГ), истец-ответчик дочь - ФИО1, ответчик-истец сын – ФИО2, третье лицо дочь - ФИО5, которая на наследство не претендует, однако имеет право на долю в наследственном имуществе, открывшемся после наследодателя ФИО3

При таких обстоятельствах, суд находит правильным определить доли всех наследников в наследственном имуществе, открывшемся после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п.2 ст.1141 ГК РФ наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146).

С учетом установленного права ФИО3 на указанное выше имущество в размере 1/2 доли в порядке ст.34 СК РФ, поэтому ее доля подлежит разделу между наследниками по 1/8 доли.

Что касается доли в наследстве третьего лица ФИО5, которая в установленный законом срок не обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, а также не выразила своей позиции в суде по заявленным требованиям, в этой связи суд считает, что после смерти матери - ФИО3 ее доля составляет 1/8 доли, которая делится между истцом-ответчиком и ответчиком-истцом по 1/16 доли каждому.

Соответственно за истцом-ответчиком ФИО1 следует признать право собственности в порядке наследования после смерти ФИО3 3/16 доли на имущество (1/2 / 4 = 1/8) (1/8 + 1/16), а за ответчиком-истцом ФИО2 13/16, поскольку при жизни его отец ФИО4 распорядился своей 1/2 долей от совместно нажитого имущества, а также 1/8 долей, унаследованной после смерти своей супруги ФИО3, (1/2+1/8=5/8) (5/8+1/8=6/8) (6/8+1/16), что подтверждается договором дарения от 13.10.2022 (л.д.31).

В силу положений ст.166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка). Требование о признании оспоримой сделки недействительной может быть предъявлено стороной сделки или иным лицом, указанным в законе. Оспоримая сделка может быть признана недействительной, если она нарушает права или охраняемые законом интересы лица, оспаривающего сделку, в том числе повлекла неблагоприятные для него последствия. 

Согласно ч.1 ст.166 ГК РФ за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи или иным законом, сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта, является оспоримой, если из закона не следует, что должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки. 

В соответствии со ст.180 ГК РФ недействительность части сделки не влечет недействительности прочих ее частей, если можно предположить, что сделка была бы совершена и без включения недействительной ее части. 

На основании ч.1, 2 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом. 

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 умер. 

Вместе с тем, принимая во внимание, что истец-ответчик ФИО1 после смерти матери унаследовала 3/16 доли спорного имущества, заключение ФИО4 договора дарения от 13.10.2022 в части доли, принадлежавшей его умершей супруге ФИО3, не соответствует закону, поскольку он распорядился имуществом, не принадлежавшим ему, в связи с чем суд находит обоснованными требования ФИО1 о признании договора дарения земельных участков и доли жилого дома недействительным в части. 

Утверждение представителя истца-ответчика Зайцева Е.А., о том, что на основании ч.1.1 ст.42 Федерального закона от 13.07.2015 №218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» сделка по оформлению договора дарения от 13.10.2022 подлежала нотариальному удостоверению в связи с чем, договор дарения должен быть признан недействительным, суд считает необоснованным, поскольку на момент ее совершения, ФИО3 умерла (ДД.ММ.ГГГГ) и даритель ФИО4 считал себя собственником всего имущества, в связи с чем, распорядился им по своему усмотрению, подарив его своему сыну ответчику-истцу ФИО2 

При таких обстоятельствах, суд находит заявленные требования ФИО1 обоснованными в части, а требования ФИО2 подлежащими удовлетворению. 

В соответствии с ч.1 ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец-ответчик был освобожден, взыскиваются с ответчика-истца, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в бюджет муниципального района «Волоконовский район» Белгородской области пропорционально удовлетворенной части исковых требований в размере 1697,22 руб.

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ суд

решил:

исковые требования ФИО1 к ФИО2 о признании недействительным договора дарения и признании права собственности в порядке наследования удовлетворить частично.

Признать недействительным в части, договор дарения от 13.10.2022 земельного участка общей площадью 10300 кв.м, с кадастровым номером №, расположенный по адресу: 

<

адрес>, земельного участка площадью 1700 кв.м, с кадастровым номером № и жилого дома площадью 40,8 кв.м, с кадастровым номером №, расположенные по адресу: 

<

адрес>.

Признать за ФИО1 (паспорт №) право собственности в порядке наследования после смерти матери ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ на 3/16 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок общей площадью 10300 кв.м, с кадастровым номером №, расположенный по адресу: 

<

адрес> земельный участок площадью 1700 кв.м, с кадастровым номером № и жилой дом площадью 40,8 кв.м, с кадастровым номером №, расположенные по адресу: 

<

адрес>.

Встречные исковые требования ФИО2 к ФИО1 о признании факта принятия наследства удовлетворить.

Установить факт принятия наследства ФИО2 наследственного имущества после смерти матери ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО2 (паспорт №) право собственности в порядке наследования после смерти матери ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ на 13/16 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок общей площадью 10300 кв.м, с кадастровым номером №, расположенный по адресу: 

<

адрес> земельный участок площадью 1700 кв.м, с кадастровым номером № и жилой дом площадью 40,8 кв.м, с кадастровым номером 31:20:1210001:242, расположенные по адресу: 

<

адрес>.

Взыскать с ФИО2 (паспорт №), государственную пошлину в сумме 1697,22 руб. в бюджет муниципального района «Волоконовский район» Белгородской области.

Прекратить государственную регистрацию права собственности за ФИО2 (паспорт №), на земельный участок общей площадью 10300 кв.м, с кадастровым номером №, расположенный по адресу: 

<

адрес> земельный участок площадью 1700 кв.м, с кадастровым номером № и жилой дом площадью 40,8 кв.м, с кадастровым номером №, расположенные по адресу: 

<

адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Волоконовский районный суд Белгородской области. 

Судья А.В. Пономарева

Мотивированный текст решения изготовлен 24.07.2023.