Дело №2-137/2021

Заочное 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

02 июля 2021 года село Черемшан

Черемшанский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Макарова Д.В., при секретаре Гатауллиной А.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «АЛЬФА- БАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, 

установил:

ДД.ММ.ГГГГ ОАО «АЛЬФА-БАНК» (далее- Банк, Истец) и ФИО1 ( Далее- Клиент, Заёмщик, Ответчик) заключили соглашение о кредитовании на получение Кредитной карты. Данному Соглашению был присвоен номер № 

В соответствии с условиями соглашения о кредитовании, содержащимися в Общих условиях договора потребительского кредита, предусматривающего выдачу кредитной карты, открытие и кредитование счета кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ, а также в иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования - сумма кредитования составила 500 000, 00 рублей, проценты за пользование кредитом-38,99 годовых. 

Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей. 

Согласно выписке по счету заемщик воспользовался денежными средствами из представленной ему суммы кредитования, в настоящее время заемщик – ФИО1 принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. 

Согласно расчету по задолженности и справке по кредитной карте сумма задолженности заемщика перед АО «АЛЬФА - БАНК» составляет в 576 413 рублей 48 копеек, а именно: просроченный основной долг- 499 414 рублей 63 копеек, начисленные проценты – 69 994 рублей 06 копеек, штрафы и неустойки - 7004 рублей 79 копеек.

Просроченная задолженность образовалась в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. 

Банк просит взыскать с ответчика 576 413 рублей 48 копеек, в том числе: просроченный основной долг в сумме 499 414 рублей 63 копеек, начисленные проценты – 69 994 рублей 06 копеек, штрафы и неустойки - 7 004 рублей 79 копеек, а также взыскать судебные расходы по уплате госпошлины 8964 рублей 13 копеек. 

Представитель истца ФИО2, действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явилась, в своем письменном заявлении просила дело рассмотреть без ее участия.

Ответчик ФИО1 в судебное заседания не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, суду не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие. 

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу, что не противоречит положениям статьи 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, статьям 7, 8, 10 Всеобщей декларации прав человека и статье 14 Международного пакта о гражданских и политических правах. В условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав неявку лиц, перечисленных в статье 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в судебное заседание, нельзя расценивать как нарушение принципа состязательности и равноправия сторон.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства. 

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьями 307 - 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В силу статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Исходя из содержания статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно статье 450 Гражданского кодекса Российской Федерации, существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Как установлено в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ между АО «АЛЬФА- БАНК» и ФИО1 заключено Соглашение о кредитовании на получении кредитной карты. Соглашение о кредитовании заключено в офертно- акцептной форме. 

Во исполнение соглашения о кредитовании банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере 500 000 рублей под 38, 99 % годовых, на неопределенный срок.

Банк выполнил свои обязательства в полном объеме, однако заемщик исполняет свои обязательства ненадлежащим образом, нарушая условия о сроках и размерах платежа.

Согласно выписке по счету заемщик воспользовался денежными средствами из представленной ему суммы кредитования, в настоящее время заемщик принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. 

В период пользования кредитом ФИО1 произвел выплаты на общую сумму 676 402 руб. 05 коп. (л.д. 11)

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась просроченная задолженность и согласно расчета по задолженности и справке по кредитной карте сумма задолженности заемщика перед АО «АЛЬФА - БАНК» составляет в сумме 576 413 рублей 48 копеек, в том числе: просроченный основной долг- 499 414 рублей 63 копеек, начисленные проценты – 69 994 рублей 06 копеек, штрафы и неустойки - 7 004 рублей 79 копеек. (л.д. 11)

Представленный истцом расчет задолженности проверен, суд его признает правильным, ответчик иного расчета задолженности не представил. 

Доказательств погашения ответчиком требуемой суммы задолженности по кредиту, в суд не представлено.

Пунктом 8 Индивидуальных условий договора потребительского кредита предусмотрено, что в случае недостаточности или отсутствия денежных средств на счете кредитной карты для погашения задолженности минимальному платежу, указанная задолженность признается просроченной в день окончания платежного периода. За неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по погашению основного долга и/или уплате процентов, заемщик несет ответственность в виде обязанности уплатить неустойку, рассчитываемую по ставке 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств. (л.д. 40-42).

Из содержания пункта 9.3 Общих условий потребительского кредита, в случае нарушения заемщиком срока, установленного для уплаты минимального платежа, банк вправе потребовать досрочного погашения задолженности по договору кредита в полном объеме и расторгнуть договор кредита. 

Ответчик был ознакомлен с условиями кредитования, о чем свидетельствует его подпись в кредитном договоре.

Доказательств оспаривания условий своего кредитования ответчиком в суд не представлено.

Установив обстоятельства, имеющие значение для дела, характер спорных правоотношений, основываясь на положениях статей 309, 310, 810, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, условиях заключенного кредитного договора, оценив собранные по делу доказательства, проверив расчет задолженности, представленный истцом, суд приходит к выводу о ненадлежащем исполнении заемщиком принятых на себя обязательств по кредитному договору, правомерности требования о взыскании образовавшейся задолженности, в связи с чем, имеются основания для взыскания кредитной задолженности с ответчика.

Для снижения размера неустойки с применением части 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд оснований не находит, поскольку с учетом длительности неисполнения обязательств условия договора сумма подлежащей неустойки соразмерна последствиям нарушения обязательства.

Бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика.

Снижение размера договорной неустойки, подлежащей уплате коммерческой организацией, индивидуальным предпринимателем, а равно некоммерческой организацией, нарушившей обязательство при осуществлении ею приносящей доход деятельности, допускается в исключительных случаях, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства и может повлечь получение кредитором необоснованной выгоды (пункты 1 и 2 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме. 

На основании части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 964 рублей 13 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск Акционерного общества «АЛЬФА - БАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО « АЛЬФА-БАНК» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 576 413 рублей 48 копеек, в том числе просроченный основной долг- 499 414 рублей 63 копеек, начисленные проценты – 69 994 рублей 06 копеек, штрафы и неустойки - 7004 рублей 79 копеек, а так же расходы по уплате государственной пошлины в размере 8964 рубля 13 копеек, всего в сумме 585377 рублей 61 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано- в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Судья: подпись

Публикацию на сайте разрешаю

Судья Д.В. Макаров