Гр.дело №

Р Е Ш Е Н И Е

 

Именем Российской Федерации

19 июля 2019 года р.

<

адрес>

Инжавинский районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Уклеина А.В.

при секретаре ФИО5

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 и ФИО4 к Администрации Инжавинского поссовета 

<

адрес> о признании права собственности на жилой дом земельный участок и денежные средства, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 и ФИО2 обратились в суд с иском к администрации Инжавинского поссовета 

<

адрес> о признании права собственности на жилой дом земельный участок и денежные средства, мотивируя это тем, что жилой дом принадлежавший родителям с 1962года, был примерно в 1990году перестроил дом, в результате чего площадь дома увеличилась до 94,5кв.м..

ДД.ММ.ГГГГгоду ФИО6 умер. ДД.ММ.ГГГГ всем наследникам на имущество умершего нотариусом 

<

адрес> ФИО7 были выданы свидетельства о праве на наследство по закону на жилой 

<

адрес>, расположенный по 

<

адрес> р.

<

адрес>, но в связи с тем, что перестройка дома была произведена без получения разрешения на реконструкцию жилого дома, соответственно нотариусом в свидетельстве о праве на наследство по закону была указана площадь дома как и в данных Инжавинского ГУПТИ, т.е. 64,8 кв.м, а не фактически увеличившаяся после перестройки домовладения- 94,5кв.м. 

В августе 2002года специалистом комитета по земельным ресурсам и землеустройству 

<

адрес> было проведено межевание земельного участка расположенного при домовладении. При межевании были установлены границы, площадью 853кв.м.. 

ДД.ММ.ГГГГ постановлением № главы Инжавинского поссовета земельный участок по адресу: 

<

адрес>, р.

<

адрес>, был передан в собственность: ФИО1 – 4/6 частей площадью 639,75 кв.м; ФИО2 – 1/6 часть площадью 213,25 кв.м и ФИО3 – 1/6 часть площадью 213,25 кв.м. Соответственно общая площадь всего переданного в собственность земельного участка составила 1066,25 квадратных метров, что больше фактической площади участка, расположенного при домовладении. Данную ошибку при получении постановления они не заметили. 

В августе 2018 года кадастровым инженером ФИО8 были проведены кадастровые работы по уточнению границ и площади земельного участка с кадастровым номером: 68:05:1619005:16, расположенного по адресу: 

<

адрес>, р.

<

адрес>. Было установлено, что фактическая занимаемая площадь данного земельного участка согласно замерам составляет 853 квадратных метра, что соответствует замеру от 2002 года. При уточнении фактической площади земельного участка его площадь должна соответствовать сведениям о площади (с соответствующими допусками), внесёнными в данные кадастрового учёта. Согласно сведением из ЕГРН по адресу: 

<

адрес>, р.

<

адрес> расположен земельный участок с кадастровым номером: 68:05:1619005:16, площадью 461 квадратный метр, что не соответствует фактической площади земельного участка при домовладении…

ДД.ММ.ГГГГ постановлением № главы Инжавинского поссовета за ФИО1 в постоянное бессрочное пользование был закреплён земельный участок по адресу: 

<

адрес>, р.

<

адрес>, площадью 461 квадратный метр. По какой причине ФИО1 был передан в постоянное бессрочное пользование участок и после каких замеров была указана такая, фактически в два раза меньшая площадь земельного участка, истцам неизвестно, но именно эти сведения были переданы администрацией Инжавинского поссовета в кадастровую палату.

Таким образом, по адресу: 

<

адрес>, р.

<

адрес> расположен земельный участок с кадастровым номером: 68:05:1619005:16, общей площадью 853 квадратных метра, но согласно данных кадастрового учёта по данному адресу с данным кадастровым номером расположен земельный участок, общей площадью 461 квадратный метр, что не соответствует действительности…

ДД.ММ.ГГГГ мать истцов, ФИО1, проживавшая в р.

<

адрес>, умерла. После её смерти открылось наследство на принадлежавшее умершей имущество, в том числе на 4/6 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом и на 4/6 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенные на 

<

адрес>, р.

<

адрес> и на денежные средства, внесённые ей во вклады в отделении Сбербанка России…

В установленные законом сроки к нотариусу 

<

адрес> ФИО7 с заявлением о принятии наследства по закону на имущество ФИО1 никто из наследников не обращался, но так как истцы проживали совместно в одном доме, то ФИО2, и ФИО3, фактически приняли наследство на всё имущество матери, ФИО1.

В настоящее время истцам необходимо зарегистрировать свое право собственности на жилой дом земельный участок и денежные средства, но кроме решения суда, они не имеют возможности предоставить в регистрационную палату каких-либо иных документальных доказательств принадлежности им данного имущества и поэтому они вынуждены обратиться в суд с настоящим заявлением.

В судебном заседании истцы ФИО3 и ФИО2, в судебное заседание не явились, предоставили заявление о рассмотрении в их отсутствие заявленные требования поддерживают.

Представители ответчика в суд не явились, прислав заявление в котором с требованиями истца согласился в полном объеме.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению, при этом, в силу ст.ст. 39, 173 ГПК РФ суд считает возможным принять признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, и вынести решение об удовлетворении исковых требований.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО3 и ФИО4 удовлетворить.

Признать за ФИО2, 13.06.1958г.рождения, и ФИО3, 17.01.1961г.рождения право собственности (по 1/2 доли в праве общей долевой собственности каждому) на жилой дом, площадью 94,5 квадратных метров, кадастровый №, расположенный по 

<

адрес>, р.

<

адрес>.

Признать за ФИО2, 13.06.1958г.рождения, и ФИО3, 17.01.1961г.рождения право собственности(по 1/2 доли в праве общей долевой собственности каждому) на земельный участок, площадью 853 квадратных метров, кадастровый №, расположенный по 

<

адрес>, р.

<

адрес>. 

Признать за ФИО2, 13.06.1958г.рождения, и ФИО3, 17.01.1961г.рождения право собственности (по 1/2 доли каждому) на денежные вклады, хранящиеся в структурном подразделении № Тамбовского отделения № и компенсации по ним, компенсацию на оплату ритуальных услуг, сумма которой по указанным счетам, подлежащим компенсации, составляет 6000 руб. и может быть выплачена только при условии, что наследник не получил компенсацию на оплату ритуальных услуг в других подразделениях ПАО Сбербанк (отметка о выплате компенсации на оплату ритуальных услуг проставляется на свидетельстве о смерти вкладчика), принадлежавшие ФИО1, 01.11.1938г.р., умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Право собственности на недвижимое имущество подлежит регистрации в Инжавинском отделе Управления Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по 

<

адрес>.

Решение может быть обжаловано в Тамбовский областной суд через Инжавинский районный суд в течение 30 дней, со дня его изготовления в полном объеме.

Председательствующий Уклеин А.В.