к делу № 2-128/25

УИД 23RS0044-01-2024-000473-72

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ст. Северская 03 февраля 2025 года

Резолютивная часть решения объявлена 03 февраля 2025 года.

Полный текст решения изготовлен 17 февраля 2025 года.

Северский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Титовой Ю.Ю.,

при секретаре судебного заседания Попандопуло Н.С.,

с участием:

представителя истца ФИО1 - ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к администрации Северского сельского поселения Северского района, ФИО3 о возмещении ущерба, 

установил:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к администрации Северского сельского поселения Северского района, в котором просил суд взыскать с администрации Северского сельского поселения Северского района в его пользу материальный ущерб в размере 884 000 руб.

В обоснование исковых требований указано, что 26.11.2023г. произошло падение дерева на принадлежащий ФИО1 автомобиль 

<

...>, государственный регистрационный знак 

<

...>, которое было припарковано на автостоянке возле здания по адресу: 

<

...> Согласно данным публичной кадастровой карты вышеуказанная стоянка расположена на земельном участке с кадастровым номером 

<

...>, который относится к землям населенных пунктов, разрешенное использование – территория общего пользования. Истец, с целью определения причины падения дерева истец обратился к ООО «МУСЭ». В соответствии с заключением специалиста № 

<

...> от 19.12.2023г., упавшее дерево относилось к категории неудовлетворительного, аварийного состояния; причиной падения вследствие слома ствола дерева является стволовая гниль; разрушение/деструкция с образованием дупла значительной части древесины ствола дерева привело к утрате механических свойств, обеспечивающих устойчивость дерева. Также, с целью определения ущерба, истец обратился к ИП Г. В соответствии с экспертным заключением № 

<

...> от 25.12.2023г., размер расходов на восстановительный ремонт (с учетом износа) поврежденного транспортного средства составляет 1 110 435 руб., рыночная стоимость транспортного средства 

<

...>, государственный регистрационный знак 

<

...> на момент происшествия 1 100 000 руб., стоимость годных остатков транспортного средства – 216 000 руб. 

Определением Северского районного суда от 05.03.2024г. к участию в деле привлечен в качестве соответчика - ФИО3.

Определением Северского районного суда от 02.04.2024г. привлечена к участию в деле в качестве третьего лица – администрация МО Северский район.

Определением Северского районного суда от 05.12.2024г. к производству суда приняты увеличенные исковые требования, согласно которых истец просит: взыскать с администрации Северского сельского поселения Северского района в его пользу материальный ущерб, причиненный транспортному средству 

<

...>, государственный регистрационный знак 

<

...> в размере 969 783,02 руб.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 - ФИО2 на уточненных исковых требованиях настаивала и просила их удовлетворить.

Представитель ответчика администрации Северского сельского поселения Северского района в судебное заседание не явился, о дате времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о дате времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом, путем направления повестки почтовым отправлением.

Представитель третьего лица администрации МО Северский район в судебное заседание не явился, в материалы дела предоставлено ходатайство, согласно которого просит дело рассмотреть в его отсутствие, при вынесении решения полагается на усмотрение суда (т. 1 л.д. 157).

При таких обстоятельствах, суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц, участвующих в деле.

Суд, выслушав представителя истца ФИО2, исследовав и оценив, собранные по делу доказательства в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании, имеющихся в деле доказательств, согласно ст.ст. 12, 55, 56, 59, 60, 67 ГПК РФ, установив юридически значимые обстоятельства по делу, приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). 

В соответствии с п.1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда (п. 2 ст. 1064 ГК РФ).

В соответствии с п. 12, 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (п. 2 ст. 15 ГК РФ).

Размер подлежащих возмещению убытков должен быть установлен с разумной степенью достоверности. По смыслу п. 1 ст. 15 ГК РФ в удовлетворении требования о возмещении убытков не может быть отказано только на том основании, что их точный размер невозможно установить. В этом случае размер подлежащих возмещению убытков определяется судом с учетом всех обстоятельств дела, исходя из принципов справедливости и соразмерности ответственности допущенному нарушению.

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (п. 2 ст. 401 ГК РФ). По общему правилу лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (п. 2 ст. 1064 ГК РФ). Бремя доказывания своей невиновности лежит на лице, нарушившем обязательство или причинившем вред. Вина в нарушении обязательства или в причинении вреда предполагается, пока не доказано обратное.

При разрешении споров, связанных с возмещением убытков, необходимо иметь в виду, что в состав реального ущерба входят не только фактически понесенные соответствующим лицом расходы, но и расходы, которые это лицо должно будет произвести для восстановления нарушенного права (п. 2 ст. 15 ГК РФ).

Если для устранения повреждений имущества истца использовались или будут использованы новые материалы, то за исключением случаев, установленных законом или договором, расходы на такое устранение включаются в состав реального ущерба истца полностью, несмотря на то, что стоимость имущества увеличилась или может увеличиться по сравнению с его стоимостью до повреждения. Размер подлежащего выплате возмещения может быть уменьшен, если ответчиком будет доказано или из обстоятельств дела следует с очевидностью, что существует иной более разумный и распространенный в обороте способ исправления таких повреждений подобного имущества.

В судебном заседании установлено, что 26.11.2023г. произошло падение дерева на автомобиль 

<

...>, государственный регистрационный знак 

<

...>, которое было припарковано на автостоянке возле здания по адресу

<

...> в результате чего принадлежащему истцу на праве собственности транспортному средству причинены технические повреждения. 

Постановлением УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Северскому району от 30.11.2023г., отказано в возбуждении уголовного дела на основании заявления ФИО4 от 26.11.2023г. о фиксации факта повреждения, принадлежащего ему автомобиля 

<

...> 

<

...> государственный регистрационный знак 

<

...> в 

<

...> в результате падения дерева, ввиду отсутствия состава преступления, предусмотренного УК РФ, по основаниям п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ (т. 1, л.д. 8). 

Согласно ответа администрации МО Северский район от 14.06.2024г., земельный участок, расположенный перед зданием «АКАДЕМиЯ», по адресу: 

<

...>, согласно выписки из ЕГРН находится в собственности Северского сельского поселения Северского района (т. 1, л.д. 181). Данные обстоятельства стороной ответчика не оспаривались.

В соответствии со ст. 42 ЗК РФ, собственники земельных участков и лица, не являющиеся собственниками земельных участков, обязаны соблюдать при использовании земельных участков требования градостроительных регламентов, строительных, экологических, санитарно-гигиенических, противопожарных и иных правил, нормативов, осуществлять на земельных участках строительство, реконструкцию зданий, сооружений в соответствии с требованиями законодательства о градостроительной деятельности.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 06.10.2003г. № 131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» к вопросам местного значения городского поселения относятся: владение, пользование и распоряжение имуществом, находящимся в муниципальной собственности поселения.

В соответствии с п. 19 ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 06.10.2003г. № 131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» к вопросам местного значения городского поселения относится утверждение правил благоустройства территории поселения, осуществление муниципального контроля в сфере благоустройства, предметом которого является соблюдение правил благоустройства территории поселения, требований к обеспечению доступности для инвалидов объектов социальной, инженерной и транспортной инфраструктур и предоставляемых услуг, организация благоустройства территории поселения в соответствии с указанными правилами, а также организация использования, охраны, защиты, воспроизводства городских лесов, лесов особо охраняемых природных территорий, расположенных в границах населенных пунктов поселения.

В соответствии с ч. 3 ст. 14 Федерального закона от 06.10.2003г. № 131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» к вопросам местного значения сельского поселения относятся вопросы, предусмотренные пунктами 1 - 3, 9, 10, 12, 14, 17, 19 (за исключением использования, охраны, защиты, воспроизводства городских лесов, лесов особо охраняемых природных территорий, расположенных в границах населенных пунктов поселения).

В соответствии со ст. 8 Устава Северского сельского поселения Северского района, принятого решением Совета Северского сельского поселения Северского района от 27.04.2017г. № 227, к вопросам местного значения поселения относятся: дорожная деятельность в отношении автомобильных дорог местного значения в границах населенных пунктов поселения и обеспечение безопасности дорожного движения на них, включая создание и обеспечение функционирования парковок (парковочных мест), осуществление муниципального контроля за сохранностью автомобильных дорог местного значения в границах населенных пунктов поселения, а также осуществление иных полномочий в области использования автомобильных дорог и осуществления дорожной деятельности в соответствии с законодательством Российской Федерации; утверждение правил благоустройства территории поселения устанавливающих в том числе требования по содержанию зданий (включая жилые дома), сооружений и земельных участков, на которых они расположены, к внешнему виду фасадов и ограждений соответствующих зданий и сооружений, перечень работ по благоустройству и периодичность их выполнения; установление порядка участия собственников зданий (помещений в них) и сооружений в благоустройстве прилегающих территорий; организация благоустройства территории поселения (включая освещение улиц, озеленение территории, установку указателей с наименованиями улиц и номерами домов, размещение и содержание малых архитектурных форм), а также использования, охраны, защиты, воспроизводства городских лесов, лесов особо охраняемых природных территорий, расположенных в границах населенных пунктов поселения.

В соответствии с п. 2 ст. 1 Закона Краснодарского края от 23.04.2013г. № 2695-КЗ «Об охране зеленых насаждений в Краснодарском крае» действие настоящего Закона распространяется на отношения в сфере охраны зеленых насаждений, расположенных на территориях поселений, городских и муниципальных округов Краснодарского края, независимо от формы собственности на земельные участки, за исключением земельных участков, предоставленных гражданам для индивидуального жилищного строительства, ведения личного подсобного хозяйства, садоводческим или огородническим некоммерческим товариществам, а также земельных участков в границах населенных пунктов, отнесенных к территориальным зонам специального назначения, зонам военных объектов, зонам сельскохозяйственного использования, занятых многолетними плодово-ягодными насаждениями всех видов (деревья, кустарники), чайными плантациями, питомниками древесных и кустарниковых растений, виноградниками.

Согласно п. 12.1 ст. 2 Закона Краснодарского края от 23.04.2013г. № 2695-КЗ «Об охране зеленых насаждений в Краснодарском крае», санитарные рубки - рубки, проводимые с целью улучшения санитарного состояния зеленых насаждений (в том числе удаление аварийно-опасных, сухостойных и больных деревьев и кустарников), производимые по результатам обследования зеленых насаждений органами местного самоуправления поселений, городских и муниципальных округов Краснодарского края.

В соответствии с п. 1.4 Правил благоустройства, озеленения, чистоты и порядка территории Северского сельского поселения Северского района, утвержденных решением Совета Северского сельского поселения Северского района от 28.06.2012 года № 266, благоустройство территории – комплекс архитектурно-планировочных, строительных и организационных мероприятий, в том числе по инженерной подготовке и обеспечению безопасности, озеленению, устройству покрытий, освещению, размещению малых архитектурных форм и объектов монументального искусства, в целях создания на территории поселения безопасной, удобной и привлекательной среды.

К элементам благоустройства относятся, в том числе элементы озеленения и ландшафтной организации территории.

В соответствии с п. 8.2.1 Правил благоустройства, озеленения, чистоты и порядка территории Северского сельского поселения Северского района, утвержденных решением Совета Северского сельского поселения Северского района от 28.06.2012 года № 266, физические и юридические лица, независимо от их организационно-правовых форм, обязаны обеспечивать своевременную и качественную очистку и уборку принадлежащих им на праве собственности или ином вещном праве земельных участков и обеспечивать порядок сбора, вывоза и утилизации отходов производства и потребления, утверждаемых администрацией Северского сельского поселения, самостоятельно или посредством привлечения специализированных служб предприятий на договорной основе за счет собственных средств.

Кроме того лица, указанные в пункте 8.2.1. настоящих Правил обязаны осуществлять: уход за зелеными насаждениями (сезонную стрижку кустарников, обрезку деревьев, вырезку поросли, удаление засохших деревьев).

Граждане, индивидуальные предприниматели и юридические лица, за которыми закреплены или на балансе которых находятся участки зеленых насаждений, обязаны осуществлять систематический уход за деревьями, кустарниками, газонами и цветниками, обеспечивая в течение вегетативного периода рыхление приствольных лунок, прополку, кошение газонов, посадку цветов, удаление сухостойных деревьев и кустарников, восстановление насаждений, а также производить и другие агротехнические мероприятия (п. 8.9.1 Правил благоустройства, озеленения, чистоты и порядка территории Северского сельского поселения Северского района, утвержденных решением Совета Северского сельского поселения Северского района от 28.06.2012 года № 266).

Истец, с целью определения причины падения дерева обратился в ООО «МУСЭ». 

В соответствии с заключением специалиста ООО «МУСЭ» № 

<

...> от 19.12.2023г., упавшее дерево относилось к категории неудовлетворительного, аварийного состояния; причиной падения вследствие слома ствола дерева является стволовая гниль; разрушешение/деструкция с образованием дупла значительной части древесины ствола дерева привело к утрате механических свойств, обеспечивающих устойчивость дерева (т. 1, л.д. 14-35).

Также истец, с целью определения ущерба обратился к ИП Г.. 

В соответствии с экспертным заключением № 

<

...> от 25.12.2023г., размер расходов на восстановительный ремонт (с учетом износа) поврежденного транспортного средства составляет 1 110 435 руб., рыночная стоимость транспортного средства 

<

...>, государственный регистрационный знак 

<

...> на момент происшествия 1 100 000 руб., стоимость годных остатков транспортного средства – 216 000 руб. (т.1, л.д. 36-66).

С целью установления спорных обстоятельств по делу, в связи с несогласием ответчика администрации Северского сельского поселения Северского района с характером повреждений и размером причиненного автомобилю истца ущерба, определением Северского районного суда от 24.06.2024г. по ходатайству ответчика администрации Северского сельского поселения Северского района назначена судебная авто-техническая экспертиза, проведение которой поручено экспертам ООО «Эксперт ЮФО».

Из выводов заключения эксперта ООО «Эксперт ЮФО» № 

<

...> от 30.09.2024г. следует, что характер повреждений 

<

...>, государственный регистрационный знак 

<

...> соответствует обстоятельствам происшествия: падения дерева в 

<

...> 26.11.2023г. Для восстановления автомобиля 

<

...>, государственный регистрационный знак 

<

...>, необходима замена панели крыши с облицовкой и задней поперечиной, передней левой двери, переднего левого крыла, лобового стекла, задней левой двери с облицовкой и уплотнителями, стекла задней левой двери, левой средней и задней стоек, с усилителями, облицовок левых стоек, задней левого стекла, заднего стекла, панели задка, задней правой стойки, каркаса спинки заднего сиденья с обивкой, задних крыльев, двери задка, панели передка багажника, картера заднего моста, задней правой рессоры, диска и шины заднего правого колеса и ремонт задней поперечины панели пола багажника. Стоимость восстановительного ремонта повреждений автомобиля 

<

...>, государственный регистрационный знак 

<

...>, составляет: без учета износа - 1 472 495,81 руб.; с учетом износа - 447 619,44 руб. Рыночная стоимость автомобиля 

<

...>, государственный регистрационный знак 

<

...>, составляет 1 165 840 руб. Стоимость годных остатков автомобиля 

<

...>, государственный регистрационный знак 

<

...>, составляет 196 056,98 руб. Стоимость материального ущерба, составляет 969 783,02 руб. (т. 2, л.д. 15-71).

Суд, оценивая заключение судебной экспертизы, находит, что экспертиза проведена экспертом компетентной организации в предусмотренном законом порядке, в соответствии с требованиями ст. ст. 79, 80, 84, 85, 86 ГПК РФ, который полно, ясно и мотивированно ответил на постановленные перед ним вопросы; экспертиза содержит описание проведенного исследования и основанные на нем выводы; эксперт был предупрежден об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ, в его распоряжение были представлены материалы гражданского дела, дополнительные фотоматериалы, в заключении учтены все повреждения автомобиля, в связи с чем, каких-либо оснований не доверять данным, изложенным в экспертном заключении и сомневаться в квалификации эксперта, у суда не имеется.

Таким образом, учитывая, что причиной падение дерева и повреждение транспортного средства истца послужило ненадлежащее выполнения обязанностей по благоустройству и содержанию объектов озеленения, суд приходит к выводу, что исковое заявление предъявлено к надлежащему ответчику – администрации Северского сельского поселения Северского района.

Учитывая изложенное, поскольку собственником земельном участка является администрация Северского сельского поселения Северского района, то ответственность за причинение ущерба в результате падения дерева, возложена на нее, как на лицо, причинившее вред.

Оснований освобождения ответчика администрации Северского сельского поселения Северского района от возмещения ущерба судом не установлено, ответчик администрация Северского сельского поселения Северского района является лицом, виновным в причинении ущерба, что подтверждается материалами дела, следовательно, обязано в силу закона нести предусмотренную гражданско-правовую ответственность.

Исходя из исследованных в судебном заседании доказательств, позиции ответчиков, указывающего на обоснованность исковых требований в части возмещения ущерба в размере установленном заключением эксперта ООО «Эксперт ЮФО» № 

<

...> от 30.09.2024г., исходя из положений ст. ст. 15, 1064 ГК РФ, учитывая положения ст. 196 ГК РФ, суд приходит к выводу, поскольку земельный участок, находится в муниципальной собственности Северского сельского поселения Северского района, на котором было расположено упавшее дерево, в результате которого транспортному средству истца причинены повреждения, размер которого установлен заключением эксперта № 

<

...> от 30.09.2024г., выполненного ООО «Эксперт ЮФО», то с администрации Северского сельского поселения Северского района в пользу истца в счет возмещения причиненного дорожно-транспортным происшествием материального ущерба, подлежит взысканию 969 783,01 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1 к администрации Северского сельского поселения Северского района, ФИО3 о возмещении ущерба – удовлетворить частично.

Взыскать с администрации Северского сельского поселения Северского района (

<

...>) в пользу ФИО1, 

<

...> года рождения (

<

...> материальный ущерб в размере 969 783,02 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме, путём подачи апелляционной жалобы через Северский районный суд Краснодарского края.

Председательствующий Ю.Ю. Титова