1-410/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

г. Оренбург 03 июля 2018 года

Ленинский районный суд г.Оренбурга, в составе:

председательствующего судьи Артамонова А.В.,

при секретаре Халиулиной А.Р.. с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Ленинского района г.Оренбурга Котовой Ю.Ю., 

потерпевшего ФИО, 

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Курдыбанской Н.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1, ... года рождения, ... зарегистрированного и проживающего по адресу: ... ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

ФИО1 ... примерно в 22.30 час., находясь в ГСК N расположенного по адресу: ..., действуя незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества и обращения его в свою собственность, воспользовавшись отсутствием должного внимания со стороны потерпевшего ФИО за своим имуществом и тем, что рядом никого нет и за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил с крышки багажника автомобиля марки «...» г/н N регион, припаркованного около гаража N, тайно похитил сотовый телефон марки «...» (...), imei 1 N, imei 2 N, 2016 г.в. в корпусе серого цвета стоимостью 3500 руб., с сим-картой сотового оператора «...» абонентский N не представляющей материальной ценности, в чехле книжка не представляющий материальной ценности для потерпевшего, в котором находились денежные средства в сумме 20 200 рублей, принадлежащие ФИО После чего с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив тем самым последнему значительный ущерб на общую сумму 23 700 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении установленного судом преступления признали в полном объеме.

В судебном заседании потерпевший заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением с подсудимым, пояснили, что ходатайство заявил добровольно, похищенное имущество ему возвращено в полном объеме. Телефон вернули сотрудники полиции, денежные средства в размере 20200 рублей – подсудимый, кроме того, последний компенсировал моральный вред путем добровольной выплаты 1 000 рублей. Претензий он к подсудимому не имеет.

Подсудимый ФИО1 также просил прекратить уголовное дело в связи с примирением с потерпевшим, пояснил, что полностью загладил причиненный вред, принес свои извинения, понимают нереабилитируемость оснований, по которым прекращается уголовное дело.

Государственный обвинитель возражал против удовлетворения заявленного ходатайства, поскольку подсудимый совершил кражу с причинением значительного ущерба гражданину, и в целях предупреждения совершения повторных преступлений необходимо вынести приговор.

Суд, рассмотрев заявленное ходатайство, выслушав мнение сторон процесса, проверив материалы уголовного дела, пришел к выводу об удовлетворении ходатайства потерпевшего.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании соответствующего заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.

Судом установлено, что подсудимый ФИО1 обвиняются в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, относящегося к категории преступлений средней тяжести. Ущерб от преступления, который составляет 23 700 рублей, возмещен в полном объеме, кроме того, подсудимый компенсировал потерпевшему моральный вред в размере 1000 рублей.

Как личность подсудимый ФИО1 характеризуется удовлетворительно, на учетах в ООКНД и ООКПБ не состоит, ранее не судим, работает, осознает не реабилитируемое основание прекращения уголовного дела. Ходатайство потерпевший заявил добровольно.

При таких данных суд полагает заявленное ходатайство подлежащим удовлетворению, а уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, подлежащим прекращению.

На основании изложенного, в соответствии со ст. 25, п.3 ст.254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство потерпевшего о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого – удовлетворить.

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ – прекратить в связи с примирением сторон.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде из г. Оренбурга и надлежащем поведении – отменить.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу:

- сотовый телефон марки «...» (...), imei 1 N, imei 2 N, в корпусе серого цвета в сером чехле «книжка» с надписью «...», хранящиеся у потерпевшего ФИО (...), оставить там же.

Арест наложенный на имущество ФИО1, а именно:

- сотовый телефон марки «...» в корпусе серого цвета, с одним слотом пол сим-карту, стоимостью 5000 рублей, снять.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Оренбургский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения через Ленинский районный суд г.Оренбурга.

Судья: подпись А.В.Артамонов

...

...

...