Дело №

Поступило в суд 12.11.2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ Р. Ф.

Резолютивная часть оглашена 17.12.2019.

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.

р.

<

адрес>

Ордынский районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Отт С.А., 

при секретаре Кащеевой Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление ООО «Филберт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

ООО «Филберт» обратилось в суд с вышеуказанным иском, в обоснование своих требований указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Лето Банк» и ФИО1 был заключен договор №, в соответствии с условиями которого банк предоставил ответчику денежные средства в размере 

<

данные изъяты>, на срок 30 лет, под 19,90% годовых. Денежные средства были предоставлены ответчику. Ответчик ДД.ММ.ГГГГ нарушил свои обязательства по своевременной оплате платежей по кредиту, в связи с чем образовалась задолженность. ОАО «Лето Банк» в соответствии с решением единственного акционера от ДД.ММ.ГГГГ было переименовано в ПАО «Почта Банк». ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Почта банк» заключило с ООО «Филберт» договор уступки прав требования (цессии) № №, в соответствии с которым право требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ перешло к ООО «Филберт». Просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Филберт» задолженность в сумме 

<

данные изъяты>, в том числе 

<

данные изъяты> задолженность по основному долгу, 

<

данные изъяты> задолженность по проценты, 

<

данные изъяты> задолженность по иным платежам, а также взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 

<

данные изъяты>. 

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в письменном заявлении просил дело рассмотреть в его отсутствие. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, направила в суд представителя.

Представитель ответчика ФИО2 (ордер № от ДД.ММ.ГГГГ) в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом согласно заявлению просил применить срок исковой давности.

Суд причину неявки ответчика и его представителя, извещенных надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания, неуважительной и в соответствии со ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, процессуальных препятствий для этого не имеется, правила надлежащего извещения судом соблюдены.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно выписке из решения № от ДД.ММ.ГГГГ, утвержден Устав ПАО «Почта Банк», в соответствии с которым ПАО «Лето Банк» переименован в ПАО «Почта банк». 

Согласно договору уступки прав (требований) № № от ДД.ММ.ГГГГ, к ООО «Филберт» перешло право требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 было направлено уведомление о состоявшейся уступке прав требования по договору. 

По смыслу ст. 421 ГК РФ, свобода заключения договора означает, что граждане и юридические лица самостоятельно решают, с кем и какие договоры заключать, и свободно согласовывают их условия, право самостоятельно решать, вступать или нет в договор, и, как правило, отсутствие возможности понудить кого-либо к заключению договора. 

Согласно ч. 1 ст. 435 ГК РФ, офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. 

Согласно ч. 1 ст. 438 ГК РФ, акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. 

Согласно ч. 2 ст. 432 ГК РФ, договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. 

Согласно ч. 1 ст. 433 ГК РФ, договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. 

Согласно ч. 3 ст. 438 ГК РФ, совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (уплата соответствующей суммы) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте. 

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. 

Согласно ст. 809 ч. 1 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

Согласно ст. 810 ч.1 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась в ОАО «Лето Банк» с заявлением о предоставлении потребительского кредита по программе «Кредитная карта». 

ДД.ММ.ГГГГ ответчиком подписано согласие на кредит, содержащее индивидуальные условия, из которого следует, что сумма кредита составляет 

<

данные изъяты>, процентная ставка по кредиту: на операции оплаты товаров/услуг при выполнении условий Беспроцентного периода – 0% годовых, при невыполнении условий Беспроцентного периода – 19,9% годовых, на иные расходные операции при невыполнении условий Беспроцентного периода – 39,9% годовых; установлена также периодичность Платежей – ежемесячно до 26 числа каждого месяца, порядок определения Платежей – 5% от текущей Задолженности по основному долгу на Расчетную дату + задолженность по комиссиям и процентам на Расчетную дату, срок действия договора: 30 лет, срок возврата кредита: исчисляется в месяцах, зависит от суммы кредита и порядка погашения суммы кредита платежами, периодичность платежа- ежемесячно до 12 числа каждого месяца. Полная стоимость кредита составляет 19,90 % годовых, полная сумма, подлежащая выплате клиентом – 

<

данные изъяты> 

В п.20 Согласия на кредит ФИО1 подтвердила получение Карты Visa Platinum (с указанным номером), а также получение Согласия, Условий и Тарифов, подтвердила, что ознакомлена и согласна с условиями договора, изложенными в Согласии, Условиях и Тарифах, проинформирована о том, что Условия и Тарифы размещены на интернет-сайтеБанкаwww.letobank.ru. Каждый лист Согласия заемщика подписан ответчиком.

Согласно п. 15 кредитного договора, комиссия за оформление карты стставила 

<

данные изъяты> единовременно.

Согласно п. 17 кредитного договора, ответчик согласился на оказание услуги «СМС-информирование», комиссия составила 

<

данные изъяты> ежемесячно.

Согласно п. 12 договора, при ненадлежащем исполнении условий договора заемщик уплачивает банку неустойку в размере 20 % годовых.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что ФИО1 был получен кредит на основании заключенного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ, с условиями предоставления кредита, процентной ставкой, она была ознакомлена, поскольку собственноручно подписала Согласие заемщика, в котором были изложены все существенные условия договора, имела возможность заключить кредитный договор на иных условиях, обратившись в другую кредитную организацию. 

После заключения договора банк свои обязательства по договору выполнил, предоставил ответчику денежные средства в полном объеме, ФИО1 с момента заключения договора свои обязательства не исполняет, что подтверждается выпиской по счету. 

Согласно ст. 310 ГК РФ не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, установленных законом или предусмотренных договором. 

Суд приходит к выводу, что банк свои обязательства по кредитному договору исполнил, предоставив ФИО1 денежные средства по договору, а ответчик в период действия договора нарушала его условия, не оплачивая кредитные обязательства с ДД.ММ.ГГГГ, т.е. в одностороннем порядке отказалась от надлежащего исполнения своих обязательств, предусмотренных договором, чем существенно нарушила исполнение договора. Заявление о рассрочке платежей ответчиком в кредитную организацию не подавалось, документы, подтверждающие уважительность указанных действий, не предоставлялись.

Согласно расчету истца, размер задолженности на ДД.ММ.ГГГГ составляет 

<

данные изъяты>, в том числе 

<

данные изъяты> задолженность по основному долгу, 

<

данные изъяты> задолженность по проценты, 

<

данные изъяты> задолженность по иным платежам, суд соглашается с представленным истцом расчетом задолженности, поскольку он соответствует его условиям. Доказательств неправильности представленного истцом расчета задолженности, а равно доказательств надлежащего исполнения своих обязательств по погашению кредита, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, ответчиком суду не представлено. 

Ответчиком заявлено о пропуске срока исковой давности.

Согласно п.1 ст.196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно п.1 ст.203 ГК РФ, течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга.

Согласно п.п.24-26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского Кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (статья 330 ГК РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам статьи 395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки.

Признание обязанным лицом основного долга, в том числе в форме его уплаты, само по себе не может служить доказательством, свидетельствующим о признании дополнительных требований кредитора (в частности, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами), а также требований по возмещению убытков, и, соответственно, не может расцениваться как основание перерыва течения срока исковой давности по дополнительным требованиям и требованию о возмещении убытков.

Аналогичным образом исчисляется срок исковой давности по требованию о взыскании процентов на сумму долга за период пользования денежными средствами (статья 317.1 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

Согласно ч.1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

ООО «Филберт» обратилось в суд с настоящим исковым заявлением ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ Банк выставил ФИО1 заключительный счет, после которого проценты, комиссии и неустойка не начислялись.

ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ООО «Филберт» мировым судьей вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору, ДД.ММ.ГГГГ определением мирового судьи судебный приказ был отменен.

С учетом обращения ООО «Феникс» к мировому судье течение срока давности приостановилось на 26 дней (до вынесения определения об отмене судебного приказа ДД.ММ.ГГГГ). Следовательно период, к которому не может быть применена исковая давность, в данном случае будет составлять 3 года 26 дней.

Разрешая заявленное ходатайство о применении исковой давности к требованиям о взыскании задолженности по кредиту с ответчика, суд считает возможным применить исковую давность к требованиям истца о взыскании просроченной задолженности по процентам с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, к задолженности по иным платежам (комиссия) с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и в данной части отказать в иске в связи с пропуском срока исковой давности.

С учетом того, что истец обратился в суд ДД.ММ.ГГГГ, следует удовлетворить требования истца о взыскании просроченной задолженности по основному долгу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты>, задолженности по процентам с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты>, задолженности по иным платежам (комиссия) с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты>. 

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Истцом уплачена госпошлина в размере 

<

данные изъяты>, что подтверждается платежными поручениями от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца пропорционально удовлетворенным требованиям. 

Цена иска по настоящему делу составляет 

<

данные изъяты>, размер госпошлины в соответствии со ст. 333.19 НК РФ составляет 

<

данные изъяты>, следовательно, с ответчика ФИО1 подлежит взысканию а пользу истца госпошлина в размере 

<

данные изъяты>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, 

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Филберт» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 

<

данные изъяты>, в том числе 

<

данные изъяты> - задолженность по основному долгу, 

<

данные изъяты> - задолженность по проценты, 

<

данные изъяты> - задолженность по иным платежам, госпошлину в размере 

<

данные изъяты>. 

В остальной части иска – отказать.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Ордынский районный суд 

<

адрес>.

Судья С.А. Отт