№2-1943/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

21 сентября 2017 года г.Ростов-на-Дону

Советский районный судв составе:

председательствующего судьи Кузьминовой И.И.,

при секретаре Литвиновой Е.В. 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское делопо искуФИО3 к ПАО СК «Росгосстрах» о выплате страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с указанным иском, сославшись на то, что ДД.ММ.ГГГГ в 21 ч. 10 мин. в 

<

адрес> на пер

<

адрес> водитель ФИО1, управляя автомобилем Хендэ Каунти HD, г/н № в нарушении п.п. 8.1, 8.2 ПДД РФ допустил столкновение с автомобилем БМВ Х5, г/н №, под управлением водителя ФИО2, чем совершил правонарушение, предусмотренное ст. 12.14 4.1 КоАП РФ.

В результате ДТП автомобиль марки БМВ Х5, г/н № рег, получил механические повреждения.

В связи с этим ДД.ММ.ГГГГ было подано заявление в страховую компанию ПАО «Росгосстрах» о прямом возмещении ущерба при наступлении страхового случая и представлены все необходимые документы. ДД.ММ.ГГГГ поступила сумма возмещения от ПАО «Росгосстрах» в размере 232 300 рублей.

Предполагая, что сумма возмещения ущерба, которую выплатит ПАО «Росгосстрах», будет чрезмерно заниженной, то ДД.ММ.ГГГГ был заключен Договор на оказание услуг по проведению независимой технической экспертизы № с ИП ФИО5 «Экспресс Оценка». Согласно выводов экспертного заключения № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта транспортного средства с учетом износа составляет 467 628 руб.

Так, недоплаченная сумма возмещения ущерба составляет: 400 000 руб. - 232 300 руб. = 167 700 рублей.

За вышеуказанные услуги была оплачена сумма в размере 5 500 руб.

ДД.ММ.ГГГГ была направлена в адрес ответчика претензия, однако по настоящее время никаких денежных средств и никакого ответа ответчиком не направлено.

Также ПАО «Росгосстрах» обязан уплатить неустойку в размере 77 279 рублей, расчет которого приведен ниже:

Сумма просрочки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за каждый день составляет: 400000*1% = 4 000 рублей.

Срок просрочки со стороны страховой компании с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 8 дней.

Сумма за указанный период составляет: 4 000 руб * 8 дней = 32 000 рублей.

Сумма неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за каждый день составляет: 167 700 руб * 1% = 1 677 рублей. Срок просрочки со стороны страховой компании с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 27 дней.

Сумма неустойки за весь период составляет: 1 677 руб * 27 дней = 45 279 рублей.

Таким образом, общая сумма неустойки по сегодняшний день составляет: 32 000 руб. + 45 279 руб. = 77 279 рублей.

Сумма неустойки (пени), подлежащей выплате потерпевшему, не может превышать размер страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему, установленной ст. 7 настоящего Федерального закона.

По мнению ФИО3, размер компенсации морального вреда должен составлять 50 000 рублей.

Так же ФИО6 считает необходимым взыскать с ответчика штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, в соответствии с ФЗ «О защите прав потребителей».

На основании вышеизложенного, с учетом уточненного иска, истец просит взыскать с ответчика страховое возмещение 130624,28 рублей, неустойку в размере 224969,92 рублей, компенсацию морального вреда в размере 50000 рублей, штраф, судебные расходы на проведение досудебной экспертизы 5500 рублей.

Истец в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о месте и времени судебного заседания, в материалах дела имеется заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель истцаФИО7 в судебное заседание явился, уточненные требования поддержал.

Представитель ответчика ПАОСК «Росгосстрах»- в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в материалах дела имеется возражение на исковое заявление.

Суд считает возможным рассматривать данное дело в отсутствие представителя ответчика в порядке ст.167 ГПК РФ.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

Правоотношения сторон регулируются ГК РФ, Законом «Об организации страхового дела в РФ» № от 29.11.1992г. (далее Закон). 

В силу статьи 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" по договору обязательного страхования страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).В соответствии с пунктом 1 статьи 6 названного закона объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации. По правилам ст. 927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком). Согласно п.1 ст.929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).Страховщик несет ответственность по возмещению ущерба с момента наступления страхового случая, вне зависимости от вины страхователя, обязан возместить страхователю или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки по предусмотренным договором объектам страхования в пределах определенной договором страховой суммы. Согласно ч.2 ст.9 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации", страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам. Согласно ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. В соответствии с данной нормой закона для наступления деликтной ответственности необходимо наличие правонарушения, включающего в себя: а) наступление вреда, б) противоправность поведения причинителя вреда, в) причинно-следственную связь между вредом и противоправным поведением причинителя вреда, г) вину причинителя вреда.Согласно ст.7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховую сумму, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 400 000 рублей.

В судебном заседании установлено, что истец является собственником автомобиля «БМВ Х5, г регистрационный знак- №. ( л.д.№).

ДД.ММ.ГГГГ в 21 ч. 10 мин. в 

<

адрес> на пер

<

адрес> произошло ДТП с участием автомобиля Хендэ Каунти HD, г/н № под управлением водителя ФИО1 и автомобиля БМВ Х5, г/н №, под управлением водителя ФИО2.

Виновником ДТП признан водитель автомобиля Хендэ Каунти HD, г/н № ФИО1,который совершил правонарушение, предусмотренное ст. 12.14ч.1 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 500рублей, что подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ.( л.д.№).

Гражданская ответственность истца застрахована по полису обязательного страхования гражданской ответственности ЕЕЕ № в ПАО СК»Росгосстарх»( л.д.№).. 

Гражданская ответственность виновника застрахована в СК »Инвестиции и финансы».

В связи с наступлением страхового случая истец ДД.ММ.ГГГГ обратился в страховую компанию ПАО «Росгосстрах» о прямом возмещении ущерба при наступлении страхового случая и представлены все необходимые документы. ДД.ММ.ГГГГ ( л.д.№). Ответчик признал случай страховым и выплачена сумма возмещения ДД.ММ.ГГГГ в размере 232 300 рублей.( л.д.№).

Не согласившись с суммой выплаты, истец обратился к оценщикам.

Согласно выводов экспертного заключения ИП ФИО5 «Экспресс Оценка».№ от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта транспортного средства с учетом износа составляет 467 628 руб.( л.д.№).

22.04.2017г. в адрес Ответчика была отправлена досудебная претензия с приложенными документами и копией независимой экспертизы, с требованием добровольной выплаты страхового возмещения, что подтверждается квитанцией об отправке. Данная претензия была вручена ответчику ДД.ММ.ГГГГг., что подтверждается отчетом об отслеживания отправления ( л.д.№).

Полагая, что права истца нарушены, поскольку не оплачено страховое возмещение, истец обратился в суд. 

В рамках слушания дела судом на основании ходатайства представителя ответчика »ДД.ММ.ГГГГ была назначена экспертиза, проведение которой поручено экспертам ООО »161 Эксперт ». 

Согласно выводам эксперта, отраженным в заключении от ДД.ММ.ГГГГ№, перечень повреждений транспортного средства БМВ Х5, регистрационный знак- №, образованных в едином механизме ДТП от ДД.ММ.ГГГГ : фонарь задний правый наружный,облицовка заднего бампера, накладка арки задняя правого колеса, боковина правая задняя часть, фара правая в сборе, облицовка переднего бампера, боковина правая передняя часть, накладка арки переднего правого колеса, диск передний правый колеса алюминиевый, диск задний правого колеса алюминиевый, диск задний правого колеса алюминиевый, дверь передняя правая, облицовка правого наружного зеркала, зеркало правое наружное, дверь задняя правая, защитная накладка передней правой двери, защитная накладка задней правой двери, ручка передняя правая двери. 

Перечень повреждений транспортного средства БМВ Х5, регистрационный знак- №, образование которых невозможно в едином механизме ДТП от ДД.ММ.ГГГГ :облицовка передней правой двери, облицовка задней правой двери, крышка багажника. Стоимость восстановительного ремонта транспортного средства « БМВ Х5, г регистрационный знак- № согласно методики ЦБРФ в соответствии с повреждениями, полученными в результате ДТП от ДД.ММ.ГГГГ с учетом износа составляет –362924, 28 рублей, без учета износа- 651218,78рублей. 

Ставить под сомнение вышеуказанное заключение экспертов у суда нет оснований, поскольку они соответствует квалифицированной форме доказательств, предусмотренной ст. 59, 60 ГПК РФ. Эксперты были предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения по ст.ст. 307-308 УК РФ. Сделанные по результатам исследования выводы сторонами спора не оспаривались.Установив указанные обстоятельства, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд пришел к выводу о том, что имевшее место ДД.ММ.ГГГГ ДТП в соответствии с условиями договора заключенного с ответчиком, относится к страховому случаю, влекущим ответственность страховщика по возмещению ущерба, причиненного в период действия договора, в связи с чем страховщик согласился и произвел выплату в размере 232 300рублей 00копеек в связи с чем имеются основания для взыскания в пользу истца с ответчика недостающей страховой выплаты в пределах установленного законом лимита ответственности страховщиков в размере 130624 рублей 28 копеек (362924,28-232300 ).

Согласно ст.67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Разрешая требования истца о взыскании с ответчика неустойки в размере 224969 рублей 92 копеек, суд приходит к выводу об удовлетворении данной части исковых требований в виду следующего. В соответствии с п. 21 ст. 12 ФЗ № 40-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ и на основании Правил «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», утвержденных Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и приложенные к нему документы в течение 20 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ.При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.В соответствии с п.55 постановления пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» Размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуральной форме определяется в размере 1 процента за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, за вычетом сумм, выплаченных страховой компанией в добровольном порядке в сроки, установленные статьей 12 Закона об ОСАГО (абзац второй пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО).Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору.Расчет неустойки представителем истца судом проверен и считает, что арифметически рассчитан верно, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма неустойки за два периода в размере 224969рублей 92 копейки, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за 8дней исходя из суммы 362924 рублей 28копеек(3629,24 -1% от суммы 362924,28 рублей х8дня)=29033,92 рублей,за второй период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (130624,28х1%х 150 дней) = 195936рублей, а всего 224969,92 рубля, суд считает необходимым применить ст.333ГКРФ и снизить неустойку до 200 000 рублей, считая данную сумму соразмерной. 

Разрешая исковые требования возмещения морального вреда в размере 50000, 00 рублей суд приходит к следующему.Согласно ст. 15 указанного Закона моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем, договор страхования, как личного, так и вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.Применительно к изложенному, учитывая установленный в рамках слушания дела факт нарушения со стороны ответчика прав истца на своевременное получение страхового возмещения, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для присуждении истцу денежной компенсации морального вреда в размере 2000, 00 рублей, что, по мнению суда, соответствует критериям разумности и справедливости, а также степени нравственных и физических страданий, причиненных истцу в связи с нарушением его законных прав, как потребителя. 

Разрешая вопрос о наличии правовых оснований для присуждения истцу штрафа, суд исходит из следующего.

В соответствии с пунктом 3 статьи 16.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", разъяснений, изложенных в пункте 64 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 2 от ДД.ММ.ГГГГ "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" размер штрафа за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего определяется в размере пятидесяти процентов от разницы между суммой страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке. При этом суммы неустойки (пени), финансовой санкции, денежной компенсации морального вреда, а также иные суммы, не входящие в состав страховой выплаты, при исчислении размера штрафа не учитываются.Из разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, указанных в пункте 60 постановления N 2 от ДД.ММ.ГГГГ "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" следует, что положения пункта 3 статьи 16.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" о штрафе за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего применяются, если страховой случай наступил ДД.ММ.ГГГГ и позднее. К спорам, возникшим по страховым случаям, наступившим доДД.ММ.ГГГГ, подлежат применению положения пункта 6 статьи 13 Закона "О защите прав потребителей". В силу п.63. Постановления Пленума ВС № от ДД.ММ.ГГГГ «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств «, наличие судебного спора о взыскании страхового возмещения указывает на неисполнение страховщиком обязанности по уплате его в добровольном порядке, в связи с чем удовлетворение требований потерпевшего не освобождает страховщика от выплаты штрафа. Размер штрафа за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего определяется в размере пятидесяти процентов от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.С учетом изложенного с ответчика подлежит взысканию штраф в размере 50 % от недоплаченной суммы страхового возмещения в размере 65312 рублей 14копеек :(130624,28 /2).

Также подлежит взысканию сумма расходов на досудебной экспертизы в размере 5500рублей. 

Истец в силу закона освобожден от уплаты госпошлины при подаче иска, поэтому в соответствии с положениями ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

Следовательно, с ответчика в доход государства суд взыскивает госпошлину в соответствии с положениями ст. 333.19 НК РФ, в размере 3812 рублей 49 копеек. Кроме того, с ответчика подлежат взысканию стоимость судебной экспертизы в размере 30 000рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-197 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ПАОСК «Росгосстрах» в пользу ФИО3 сумму страхового возмещения в размере- 130624 рублей 28 копейки, расходы на оплату досудебной экспертизы в размере- 5500 рублей, штраф от присужденной суммы судом за отказ в добровольном порядке удовлетворить требования в сумме 65312 рублей 14 копейку, моральный вред-2000рублей, неустойку в размере 200 000 рублей 00 копеек.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с ПАОСК «Росгосстрах» в доход местного бюджета сумму государственной пошлины в размере 3812 рублей 49 копейку. 

Взыскать с ПАОСК «Росгосстрах» в пользу ООО «161 Эксперт» стоимость судебной экспертизы в размере 30000 рублей 00 копейку. 

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Ростовского областного суда через Советский районный суд г.Ростова-на-Дону в течение месяца с момента принятия решения в окончательной форме 

Мотивированное решение изготовлено 25 сентября 2017 года.

Судья И.И.Кузьминова 

№

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>