РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 февраля 2025 года г. Тольятти

Комсомольский районный суд г. Тольятти Самарской области в составе: 

председательствующего судьи Морозовой Ю.А.,

при секретаре Кирченковой А.М.,

в присутствии представителя истца (ответчика по встречному иску) ФИО8, ответчика (истца по встречному иску) ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело 63RS0030-01-2024-005449-18 (производство № 2-446/2025) по иску ФИО3 к ФИО4 о признании отказа от наследства недействительным, встречному иску ФИО4, действующей в интересах ФИО2, к ФИО3 о признании наследника недостойным,

установил:

ФИО3 обратился с иском к ФИО4, в котором просил признать его заявление об отказе от наследства после смерти ФИО7 (отца) недействительным (ничтожным), вернуть наследуемое имущество в наследственную массу.

В обоснование своих требований ФИО3 указал, что ... умер его отец ФИО7, после смерти которого осталось наследственное имущество, в том числе в виде автомобиля Рено Каптюр. В наследство вступили ФИО2 (супруга) и ФИО4, истец написал заявление об отказе от наследства в связи с тем, что были договоренности относительно переоформления автомобиля на него, однако она исполнена ответчиком не была. В обоснование иска истец ссылается также на то, что отказ от наследства произошел под влиянием обмана ответчика. 

Возражая против исковых требований, ФИО4 обратилась с встречным иском о признании ФИО3 недостойным наследником, поскольку перед смертью за отцом ухаживала только она, занималась похоронами также она. ФИО3 никаким образом не участвовал в помощи отцу, огранизации похорон, приехал только в целях раздела наследства, но в последующем передумал. ФИО3 совершил противоправные действия в отношении наследственного имущества – перепрограммировал ключ от автомобиля, ездил на нем в нетрезвом виде, подделал подпись отца в документах. 

В судебном заседании представитель истца (ответчика о встречному иску) ФИО3 – ФИО8 поддержала заявленные исковые требования, возражала против удовлетворения встречных требований.

Ответчик ФИО4 в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований, просила ее встречные требования удовлетворить.

Третье лицо нотариус .... ФИО5 просила дело рассмотреть в ее отсутствие. 

Суд, выслушав стороны, показания свидетелей, исследовав материалы дела, оценивая собранные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании каждого доказательства в отдельности, а также в их совокупности, находит исковые требования ФИО3 и встречные требований ФИО4 не обоснованными и не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям: 

В соответствии со ст.218 ГК РФв случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст.1111 ГК РФнаследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В силу ст.1154 ГК РФнаследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии со ст.1157 ГК РФнаследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц (статья 1158) или без указания лиц, в пользу которых он отказывается от наследственного имущества.

Наследник вправе отказаться от наследства в течение срока, установленного для принятия наследства (статья 1154), в том числе в случае, когда он уже принял наследство. Если наследник совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства (пункт 2 статьи 1153), суд может по заявлению этого наследника признать его отказавшимся от наследства и по истечении установленного срока, если найдет причины пропуска срока уважительными. Отказ от наследства не может быть впоследствии изменен или взят обратно.

Согласно ст.1158 ГК РФнаследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц из числа наследников по завещанию или наследников по закону любой очереди, не лишенных наследства (пункт 1 статьи 1119), в том числе в пользу тех, которые призваны к наследованию по праву представления или в порядке наследственной трансмиссии (статья 1156).

Не допускается отказ в пользу какого-либо из указанных лиц: от имущества, наследуемого по завещанию, если все имущество наследодателя завещано назначенным им наследникам; от обязательной доли в наследстве (статья 1149); если наследнику подназначен наследник (статья 1121).

Отказ от наследства в пользу лиц, не указанных в пункте 1 настоящей статьи, не допускается. Не допускается также отказ от наследства с оговорками или под условием.

В силу п. 1 ст.1159 ГК РФотказ от наследства совершается подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника об отказе от наследства.

В соответствии со ст. 54 Основ законодательства о нотариате, при удостоверении сделки нотариус обязан разъяснить сторонам смысл, значение представленного ими проекта сделки и проверить, соответствует ли его содержание действительным намерениям сторон и не противоречит ли требованиям закона, выяснить, не заблуждается ли гражданин в отношении совершаемого нотариального действия, нет ли обмана, насилия, угрозы.

По смыслу п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ... N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" сделки, направленные на установление, изменение или прекращение прав и обязанностей при наследовании (в частности, завещание, отказ от наследства, отказ от завещательного отказа), могут быть признаны судом недействительными в соответствии с общими положениями о недействительности сделок.

В соответствии с содержанием ст.153 ГК РФотказ от наследства является сделкой, поскольку является действием, направленным на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

В силу статьи166 ГК РФсделка может быть признана недействительной по основаниям, предусмотренным законом.

В соответствии с пунктом 2 статьи 179 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка, совершенная под влиянием обмана, может быть признана судом недействительной по иску потерпевшего (абзац первый). Обманом считается также намеренное умолчание об обстоятельствах, о которых лицо должно было сообщить при той добросовестности, какая от него требовалась по условиям оборота (абзац второй).

Согласно разъяснению, содержащемуся в пункте 99 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ... N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", обманом считается не только сообщение информации, не соответствующей действительности, но также и намеренное умолчание об обстоятельствах, о которых лицо должно было сообщить при той добросовестности, какая от него требовалась по условиям оборота. Сделка, совершенная под влиянием обмана, может быть признана недействительной, только если обстоятельства, относительно которых потерпевший был обманут, находятся в причинной связи с его решением о заключении сделки. При этом подлежит установлению умысел лица, совершившего обман. Сделка, совершенная под влиянием обмана потерпевшего третьим лицом, может быть признана недействительной по иску потерпевшего при условии, что другая сторона либо лицо, к которому обращена односторонняя сделка, знали или должны были знать об обмане. Считается, в частности, что сторона знала об обмане, если виновное в обмане третье лицо являлось ее представителем или работником либо содействовало ей в совершении сделки (пункт 2 статьи 179 ГК РФ).

Таким образом, определяющим фактором для признания недействительной сделки, оспариваемой истцом по указанному основанию, является установление судом обстоятельств, на которые указывает потерпевшая сторона в обоснование своих требований.

По смыслу пункта второго статьи 179 Гражданского кодекса Российской Федерации обман в виде намеренного умолчания об определенных обстоятельствах является основанием для признания сделки недействительной только тогда, когда такой обман возникает в отношении обстоятельства, о котором ответчик должен был сообщить при той степени добросовестности, какая от него требовалась.

Между тем, по своей правовой природе отказ от наследства является односторонней сделкой, направленной на прекращение гражданских прав и обязанностей, возникающих из наследственных правоотношений, связанных с переходом имущественных прав и обязанностей в порядке универсального правопреемства от наследодателя к наследникам.

Положениями статьи 1158 Гражданского кодекса Российской Федерации установлен запрет на отказ от наследства с оговорками или под условием (абзац второй пункта 2), а также части причитающегося наследнику имущества (пункт третий).

В силу пункта 1 статьи 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего кодекса не следует иное.

В соответствии с абзацем первым статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно Основ законодательства Российской Федерации о нотариате выдача свидетельства о праве на наследство относится к нотариальным действиям, совершаемым от имени Российской Федерации только нотариусами (статьи 1, 35, 36). Условием выдачи нотариусом свидетельства о праве на наследство, как по закону, так и по завещанию, является проверка путем истребования соответствующих доказательств состава и места нахождения наследственного имущества (статьи 72, 73).

Из материалов дела следует, что ... умер ФИО3, наследниками которого по закону первой очереди в соответствии со ст.1142 ГК РФявлялись его супруга ФИО2, сын ФИО3, дочь ФИО4

После смерти ФИО3 нотариусом .... ФИО5 было открыто наследственное дело ..., в рамках которого поступили:

- ... заявление о принятии наследства от ФИО4, 

- ... заявление о принятии наследства от ФИО3,

- ... заявление об отказе от причитающейся доли наследства от ФИО3 в пользу ФИО4,

- ... заявление об отказе от причитающейся доли наследства от ФИО2 в пользу ФИО4,

- ... заявление от ФИО4 о принятии и выдаче свидетельств о праве на наследство по закону, в том числе ввиду отказа от наследства ФИО3 и ФИО2,

- ... заявление от ФИО2 о выдаче свидетельства о праве собственности на 1/2 долю от имущества, нажитого в совместном браке с ФИО7

Как следует из представленных документов ... нотариусу .... от ФИО3 поступило заявление об отказе от причитающейся доли наследства в пользу ФИО4 Нотариусом ФИО5 были разъяснены содержание и положения статей1157 ГК РФо том, что отказ от наследства не может быть изменен или взят обратно. Данное заявление собственноручно подписано ФИО3, его личность нотариусом установлена, подлинность подписи проверена. Данные обстоятельства истцом не оспаривались.

Из представленной в материалы дела информации следует, что в состав наследства также вошло транспортное средство ..., г/н ..., которое на момент рассмотрения дела находится на хранении у ФИО4

Заявляя требования о признании отказа от наследства недействительным, ФИО3 ссылается на то, что между ним и другими наследниками (ФИО4 и ФИО2) была договоренность об оформлении автомобиля на него, которая была ими нарушена. ФИО4 отрицает наличие такой договоренности.

Распоряжением заместителя главы городского округа Тольятти ...-р/3 от ... над ФИО2 была установлена опека, ФИО4 назначена ее опекуном. 

Истцом ФИО3 в обоснование своих требований представлены пояснения, в которых указано на наличие договоренности. Также по его ходатайству была допрошена в качестве свидетеля ФИО9 (супруга ФИО3), указавшая на то, что об обстоятельствах наследования ей известно со слов супруга, в том числе ФИО3 отказался от наследства в целях сэкономить на процедуру оформления наследства. 

При совершении отказа от наследства - учитывая значимость его юридических последствий - необходимо соблюдение ряда установленных Гражданским кодексом Российской Федерации требований: в частности, отказаться от наследства можно только посредством подачи по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления об отказе от наследства (статья 1159); при этом отказ от наследства не может быть впоследствии изменен или взят обратно (пункт 3 статьи 1157); не допускается также отказ от части причитающегося наследнику наследства, однако если наследник призывается к наследованию одновременно по нескольким основаниям, то он вправе отказаться от наследства, причитающегося ему по одному из этих оснований, по нескольким из них или по всем основаниям (пункт 3 статьи 1158); не допускается отказ с оговорками или под условием (абзац второй пункта 2 статьи 1158), а также при наследовании выморочного имущества (абзац второй пункта 1 статьи 1157); отказ от наследства, последовавший со стороны несовершеннолетнего, недееспособного или ограниченно дееспособного гражданина, допускается лишь с предварительного разрешения органа опеки и попечительства (пункт 4 статьи 1157).

Установлено, что нотариусом ФИО3 были разъяснены положения ст. 1157, 1158 Гражданского кодекса Российской Федерации о том, что отказ от наследства не может быть впоследствии отменен или взят обратно, что не допускается отказ от наследства с оговорками или под условием, не допускается отказ от части наследства. Отказ от наследства оформлен надлежащим образом, текст заявления был прочитан истцу нотариусом вслух, а также самим истцом, после чего отказ от наследства был подписан ФИО3 собственноручно и удостоверен нотариусом.

Таким образом, установлено, что истец по своей воле добровольно отказался от причитающейся ему доли в наследстве, данный отказ от наследства удостоверен в нотариальном порядке и истцу при составлении отказа от наследства со стороны нотариуса были разъяснены условия отказа от наследственных прав и правовые последствия данного отказа, что со стороны истца никакими доказательствами не опровергнуто. Совершаемые действия носили добровольный характер, являлись реализацией правомочий, предоставленных законом, и повлекли именно те правовые последствия, на которые они были направлены. Обстоятельств, при которых возможно было бы прийти к выводу о том, что соответствующие действия совершались под влиянием заблуждения, либо под влиянием обмана, насилия, угрозы относимыми и допустимыми доказательствами не установлены.

Анализируя изложенное, суд приходит к выводу, что отказ ФИО3 от наследства после смерти умершего отца ФИО3, сделанный ... в пользу ФИО4, оформленный в помещении нотариальной конторы нотариуса ФИО5, сделан без нарушений норм материального права, а потому основания для признания его недействительным нет.

ФИО4, действуя в интересах ФИО2, обратилась с встречным иском о признании ФИО3 недостойным наследником.

В соответствии с п. 1 статьи 1117 Гражданского кодекса Российской Федерации не наследуют ни по закону, ни по завещанию граждане, которые своими умышленными противоправными действиями, направленными против наследодателя, кого-либо из его наследников или против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании, способствовали либо пытались способствовать призванию их самих или других лиц к наследованию либо способствовали или пытались способствовать увеличению причитающейся им или другим лицам доли наследства, если эти обстоятельства подтверждены в судебном порядке. Однако граждане, которым наследодатель после утраты ими права наследования завещал имущество, вправе наследовать это имущество.

Пунктом 19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 9 от ... разъяснено, что при разрешении вопросов о признании гражданина недостойным наследником и об отстранении его от наследования следует учитывать, что указанные в абзаце первом пункта 1 статьи 1117 ГК РФ противоправные действия, направленные против наследодателя, кого-либо из его наследников или против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании, являются основанием к утрате права наследования при умышленном характере таких действий и независимо от мотивов и целей совершения (в том числе при их совершении на почве мести, ревности, из хулиганских побуждений и т.п.), а равно вне зависимости от наступления соответствующих последствий.

Наследник является недостойным согласно абзацу первому пункта 1 статьи 1117 ГК РФ при условии, что перечисленные в данной норме обстоятельства, являющиеся основанием для отстранения от наследования, подтверждены в судебном порядке - приговором суда по уголовному делу или решением суда по гражданскому делу (например, о признании недействительным завещания, совершенного под влиянием насилия или угрозы).

Исходя из вышеуказанных норм, руководящих разъяснений, для признания наследника недостойным необходимо установление факта умышленных противоправных действий, направленных против наследодателя, кого-либо из его наследников или против осуществления последней воли наследодателя. Эти умышленные противоправные действия должны способствовать призванию к наследству лиц, их совершивших, либо к увеличению доли таких лиц в наследстве.

По смыслу диспозиции ст. 1117 ГК РФ такими действиями являются умышленные преступления, повлекшие смерть наследодателя или кого-либо из его наследников, а также иные противозаконные действия, направленные против последней воли наследодателя.

Указанные противоправные действия должны быть подтверждены в судебном порядке, то есть процессуальными документами, позволяющими суду признать наследника недостойным и отстранить от наследования, которыми являются, в зависимости от характера противоправных действий, вступившие в законную силу судебные решения: приговор по уголовному делу либо решение суда по гражданскому делу, установившее совершение наследниками каких-либо из перечисленных противоправных действий.

Представленные ФИО4 доказательства: о том, что похоронами отца ФИО3 не занимался, ФИО3 не помогал своей матери после смерти отца, потратил все деньги с кредитной карты матери, перепрограммировал ключ от автомобиля, ездил на автомобиле в нетрезвом виде, без полиса ОСАГО, не принимаются во внимание судом, как не отвечающие принципам относимости и допустимости, поскольку не подтверждают противоправность действий ФИО3

Все доводы ФИО4 не имеют правового значения при рассмотрении спора о признании наследника недостойным, поскольку касаются поведения ФИО3 по отношению к своей матери ФИО2, а не наследодателя ФИО3

Показания свидетеля Свидетель №1 (супруга ФИО4) также не могут служить доказательствами противоправности действий ответчика, направленными против последней воли наследодателя, кого-либо из его наследников или против осуществления последней воли наследодателя, поскольку носят оценочный характер действий ФИО3 самим свидетелем. 

По смыслу положений ст. 1117 ГК РФ противоправные действия, которые способствовали или пытались способствовать увеличению причитающейся им или другим лицам доли наследства, должны быть совершены при жизни наследодателя и влиять на распределение долей в наследственном имуществе.

Не принимаются судом, как не относящиеся к делу доводы ФИО4 о том, что ФИО3 не было дела ни до отца ни до матери, он не принимал участия в их жизни.

При рассмотрении настоящего спора все доводы истца не имеют правового значения, поскольку в силу ст.1117 ГК РФ не свидетельствуют о противоправных действиях ответчика, направленные против наследодателя, кого-либо из его наследников или против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании, эти действия не способствовали призванию их самих или других лиц к наследованию либо способствовали или пытались способствовать увеличению причитающейся им или другим лицам доли наследства.

Анализируя представленные по делу доказательства, и отказывая в удовлетворении иска, суд исходит из того, что со стороны истца не было представлено допустимых доказательств таких действий ответчика по отношению к наследодателю и к истцу, которые в соответствии с приведенной выше нормой права могли бы являться основанием для объявления ответчика недостойным наследником и отстранения его от наследования, а указанные истцом действия ответчика, которые, по ее мнению, являются неправомерными, не относятся к предусмотренным законом основаниям для признания наследника недостойным.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 10, 12, 56, 194-199 ГПК РФ, 

решил:

в удовлетворении исковых требований ФИО3 к ФИО4 о признании отказа от наследства недействительным, встречных исковых требований ФИО4, действующей в интересах ФИО2, к ФИО3 о признании наследника недостойным- отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Комсомольский районный суд г.о.Тольятти в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья Морозова Ю.А. 

Мотивированное решение изготовлено 27 февраля 2025 года.

Судья Морозова Ю.А.