дело № 2а-288/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Прилузский районный суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Можеговой Т.В. 

при секретаре Федосовой А.С., 

с участием помощника прокурора Прилузского района Республики Коми Козлова А.И, 

административного ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в с. Объячево 

20 июля 2018 года административное исковое заявление начальника ОМВД России по Прилузскому району об установлении дополнительных обязанностей при осуществлении административного надзора в отношении ФИО1, 

установил:

Начальник ОМВД России по Прилузскому району обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении дополнительных обязанностей при осуществлении административного надзора в отношении ФИО1 В обоснование заявления указал, что решением Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 07.07.2015 в отношении ФИО1 установлен административный надзор с административными ограничениями: запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства поднадзорного лица, в период времени с 22 часов до 06 часов утра, кроме времени нахождения на работе; обязательная явка 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрещение пребывания в определенных местах, а именно барах, ресторанах и других питейных заведениях, в которых продается спиртное в розлив, однако поднадзорный допускает нарушение административных ограничений, требует дополнительного контроля, в связи с чем обратились в суд с настоящим заявлением, которым просит дополнить ограничения: обязательная явка 4 раза в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. 

Представитель органа внутренних дел надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, согласно заявлению, ходатайствовал о рассмотрении административного искового заявления без их участия.

Административный ответчик ФИО1 против требований административного истца не возражал, подтвердив обоснованность доводов, изложенных в иске. 

Помощник прокурора Прилузского района в заключении, административное заявление административного истца поддержал в полном объеме. 

Суд, на основании ч. 4 ст. 272 КАС РФ, считает возможным рассмотреть административное исковое заявление без участия представителя органа внутренних дел, посчитав его явку в судебное заседание не обязательной.

Заслушав объяснения административного ответчика, исследовав письменные материалы дела, выслушав заключение помощника прокурора Прилузского района, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в ст. 3 ФЗ, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Согласно ст. 3 вышеназванного Закона судом устанавливается административный надзор в отношении совершеннолетних осужденных, освобожденных из мест лишения свободы и имеющих непогашенную судимость за совершение преступления при рецидиве преступлений, если лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

Суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения (ч. 3 ст. 4 Федерального Закона № 64 от 06.04.2011).

В силу ч. 8 ст. 272 КАС РФ, при разрешении административного дела об установлении, о продлении административного надзора или о дополнении административных ограничений суд не связан изложенным в административном исковом заявлении мнением о сроке установления административного надзора и (или) видах административных ограничений, предлагаемых к установлению, и с учетом конкретных обстоятельств административного дела может установить иные предусмотренные федеральным законом виды ограничений, а также иные сроки в пределах, установленных федеральным законом.

07 июля 2015 года решением Сыктывкарского городского суда Республики Коми в отношении освобожденного из мест лишения свободы ФИО1 установлен административный надзор сроком на 8 лет, то есть до погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания; ФИО1 установлены административные ограничения в виде: обязательная явка 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства поднадзорного лица, в период времени с 22 часов вечера до 06 часов утра, кроме времени нахождения на работе, запрещение пребывания в определенных местах, а именно барах, ресторанах и других питейных заведениях, в которых продается спиртное в розлив.

Решение вступило в законную силу 08.08.2015. 

За время нахождения под административным надзором ФИО1 совершил административные правонарушения, посягающие на общественный порядок, а также допустил нарушения установленных административных ограничений, а именно:

- не уплатил в установленный законом срок административный штраф, за что постановлением мирового судьи Прилузского судебного участка Республики Коми от 24.07.2017 признан виновным по ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ, подвергнут наказанию в виде обязательных работ сроком на 30 часов. Постановление вступило в законную силу 04.08.2017;

- не уплатил в установленный законом срок административный штраф, за что постановлением мирового судьи Прилузского судебного участка Республики Коми от 07.09.2017 признан виновным по ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ, подвергнут наказанию в виде обязательных работ сроком на 40 часов. Постановление вступило в законную силу 19.09.2017;

- 18.09.2017, находясь под административным надзором, не прибыл на регистрацию в ОМВД России по Прилузскому району, чем нарушил возложенные на него судом ограничения, за что постановлением мирового судьи Прилузского судебного участка Республики Коми от 12.12.2017 признан виновным по ст. 19.24 ч. 3 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде обязательных работ сроком на 30 часов. Постановление вступило в законную силу 23.12.2017;

- 25.10.2017 в общественном месте распивал спиртосодержащую продукцию, при этом демонстративного безадресно выражался грубой нецензурной бранью в присутствии посторонних граждан и сотрудников полиции, за что постановлением УУП ОМВД России по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ признан виновным по ст.ст. 20.1 ч. 1, 120.20 ч. 1 КоАП РФ и назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей. Постановление вступило в законную силу 07.11.2017;

- 05.12.2017 демонстративного безадресно выражался грубой нецензурной бранью в присутствии посторонних граждан и сотрудников полиции, за что постановлением УУП ОМВД России по Прилузскому району от 05.12.2017 признан виновным по ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ и назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей. Постановление вступило в законную силу 15.12.2017;

- 06.12.2017 в период м 04 часов 45 минут до 05 часов 00 минут являлась поднадзорным лицом при проверке в ночное время не открыл сотрудникам полиции дверь, чем нарушил положения Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ, за что постановлением УУП ОМВД России по Прилузскому району признан виновным по ст. 19.24 ч. 2 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 500 рублей. Постановление вступило в законную силу 22.12.2017;

- не уплатил в установленный законом срок административный штраф, за что постановлением мирового судьи Прилузского судебного участка Республики Коми от 12.01.2018 признан виновным по ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ, подвергнут наказанию в виде административного ареста сроком на 5 суток. Постановление вступило в законную силу 23.01.2018;

- 01.01.2018, находясь под административным надзором, не прибыл на регистрацию в ОМВД России по Прилузскому району, чем нарушил возложенные на него судом ограничения, за что постановлением мирового судьи Прилузского судебного участка Республики Коми от 12.01.2018 признан виновным по ст. 19.24 ч. 3 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде административного ареста сроком на 10 суток. Постановление вступило в законную силу 23.01.2018;

- 22.03.2018 демонстративного безадресно выражался грубой нецензурной бранью в присутствии посторонних граждан и сотрудников полиции, за что постановлением УУП ОМВД России по Прилузскому району от 23.03.2018 признан виновным по ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ и назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей. Постановление вступило в законную силу 03.04.2018;

- не уплатил в установленный законом срок административный штраф, за что постановлением мирового судьи Прилузского судебного участка Республики Коми от 27.03.2018 признан виновным по ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ, подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 рублей. Постановление вступило в законную силу 07.04.2018;

- не уплатил в установленный законом срок административный штраф, за что постановлением мирового судьи Прилузского судебного участка Республики Коми от 27.03.2018 признан виновным по ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ, подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 рублей. Постановление вступило в законную силу 07.04.2018.

Оценив представленные доказательства по делу в их совокупности, руководствуясь Федеральным законом «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в целях предупреждения совершения осужденным преступлений и правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, суд считает, что заявление и.о. начальника ОМВД России по Прилузскому району о дополнении ранее установленных административных ограничений в отношении ФИО1 является обоснованным и подлежит удовлетворению.

При принятии решения о дополнении ранее установленных административных ограничений в отношении ФИО1 суд учитывает данные о личности административного ответчика и иные значимые для дела обстоятельства.

Руководствуясь Федеральным Законом РФ № 64 от 06.04.2011, ст.ст. 175-180, 270-273 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

решил:

Административное исковое заявление начальника ОМВД России по Прилузскому району о дополнении ранее установленных административных ограничений в отношении ФИО1 удовлетворить.

Дополнить ФИО1 ранее установленные административные ограничения по решению Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 07.07.2015 административным ограничением в виде:

- обязательной явки 4 (четыре) раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или фактического нахождения для регистрации. 

Разъяснить ФИО1, что за несоблюдение административных ограничений и невыполнение установленных обязанностей он может быть привлечен к административной ответственности по статье 19.24. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а за уклонение от административного надзора - к уголовной ответственности по статье 314.1. Уголовного кодекса Российской Федерации. 

Решение суда первой инстанции, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми через Прилузский районный суд Республики Коми в течение десяти дней со дня принятия судом решения.

Председательствующий 

Мотивированное решение составлено 20 июля 2018 года.