П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

об освобождении от уголовной ответственности и

применении принудительных мер медицинского характера 

20 декабря 2019 г. 

<

адрес> 

Шамильский районный суд РД в составе:

председательствующего судьи Хайбулаева М.Р.

с участием зам.прокурора 

<

адрес> ФИО1 

защитника-адвоката Магомедова М.Г. 

с участием лица совершившего общественно-опасное деяние ФИО2,

с участием законного представителя подсудимого АПМ

при секретаре Магомедовой П.М.

потерпевшей АПС

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО2 10.08.1972года рождения, уроженца 

<

адрес>, жителя 

<

адрес> РД, гражданина России, женатого, инвалида 2 группы, совершившего общественно-опасное деяние, предусмотренное п.п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 31 октября, 2019 года примерно в 23 часов 30 минут, находясь в 

<

адрес> линия 

<

адрес>, имея умысел, направленный на хищение чужого имущества предвидя наступления общественно опасных последствий и желая их наступления имея при себе плоскогубцы направился к помещению для загона скота принадлежащего АПМ. Реализуя свой преступный умысел ФИО3 имеющимися при себе плоскогубцами взломал навесной замок на дверях сарая и проникнув внутрь тайно похитил оттуда 1 голову КРС (теленка) возраста 1 месяца. Далее ФИО3 перенеся теленка к себе во двор заколол его кухонным ножом и заготовив мясо поместил его в холодильник. Тем самым указанными действиями ФИО3 причинил АПС значительный материальный ущерб на сумму 10 000 рублей.

Своими действиями ФИО2 совершил кражу - преступление, предусмотренное п.п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - то есть тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в помещение либо иное хранилище с причинением значительного ущерба гражданке АПС на сумму 10 000 рублей.

Совершение ФИО2 указанное выше общественно-опасное деяние подтверждается исследованными в ходе судебного следствия следующими доказательствами:

Показаниями потерпевшей АПС из которых усматривается, что она проживает в 

<

адрес> возле больницы то есть возле работы на 

<

адрес> линия, в личном подсобном хозяйстве держит корову, которая содержится в сарае, расположенном в 5 метрах от ее дома. ДД.ММ.ГГГГ ее корова отелилась. После чего она перестала выгонять ее на пастбище держа в сарае вместе с теленком. Для того чтобы корова не вышла и туда не проникли посторонние люди дверь сарая она запирала на навесной замок. Вечером он кормит и доит корову примерно в 17 часов, а утром примерно в 09 часов утра. Так ДД.ММ.ГГГГ вечером в 18 часов закончив доить корову она заперла дверь в сарае на замок и переодевшись пошла на работу чтобы разнести еду в больнице. После чего пошла к себе домой и к сараю больше до утра не подходила. Утром примерно после 09 часов она пошла к сараю чтобы покормить корову и подоить ее, подойдя к сараю она обнаружила что на дверях отсутствует замок и проушины на дверях изогнуты. ДД.ММ.ГГГГг. войдя в сарай она обнаружила там только корову а теленок отсутствовал. Она сразу же, положив сено корове, вышла из сарая, прикрыв за собой дверь. После чего она пошла к соседке и спросила у нее не видела ли она кого-нибудь ночью на их улице, пояснив ей что у нее пропал теленок. Соседка пояснила ей что наверняка его украли и сказала, чтобы она звонила в полицию. Так как телефона у нее с собой не было она хотела пойти домой за ним, но муж соседки со своего телефона позвонил участковому уполномоченному и сообщил ему о случившемся, на что участковый уполномоченный полиции сказал, чтобы она позвонила в отдел полиции и сообщила о краже. Сам же участковый незамедлительно приехал к ее дому. Зайдя в дом она взяла мобильный телефон и позвонив по номеру 102 полиция и сообщила о краже. Участковый дал ей пустой лист для того чтобы она написала заявление и начал опрашивать, вслед за ним к ее дому приехали следователь и другие сотрудники полиции, они провели осмотр места происшествия и задали ей несколько вопросов и после чего они ушли вниз по улице. Примерно через час к нему в дом постучался сотрудник уголовного розыска, который держал в руках большой черный пакет. Вскрыв его он показал ей голову и шкуру зарезанного теленка и спросил у нее ее ли этот теленок, на что она ответила, что опознает своего теленка. После чего сотрудник уголовного розыска пояснил ей что они нашли вора который украл теленка им оказался ФИО2 живущий с ней по соседству через 2-3 дома. Она вышла на улицу и увидела Абдурахмана, который садился в автомашину полиции. Увидев ее он сказал ей что не знал, что этот сарай и теленок принадлежат ей и начал извиняться обещая полностью возместить ущерб и прося не писать заявление. Ничего ему не сказав она зашла обратно в дом. Преступными действиями ФИО4 Абдурахмана ей причинен материальный ущерб на сумму 10 000 рублей, примерно столько стоит детеныш КРС. 

С учетом того что ее месячная зарплата составляет 10 000 рублей и она еще материально помогает своим детям и внукам данная сумма является для нее значительной. ФИО2 в настоящее время полностью возместил ей материальный ущерб причиненный в результате совершения кражи теленка из ее сарая. В настоящее время она никаких претензий к нему не имеет.

Показаниям свидетеля ИРГ который показал суду, что он работает оперуполномоченным уголовного розыска в ОМВД России по 

<

адрес>. Так ДД.ММ.ГГГГ примерно в девять часов получил вызов от оперативного дежурного о том что в селе Хебда на 

<

адрес> совершена кража теленка из помещения сарая. Вместе с УУП и следователем а также с другими коллегами он выехал на место происшествия. Прибыв на место они обнаружили что в помещении сарая взломан навесной замок опросив заявителя они узнали, что оттуда похищен теленок возраста 1 месяца но не похищена корова, которая находилась в загоне. Далее он совместно с о/у АММ и УУП МММ начали осматривать местность на предмет наличия камер видеонаблюдения. Подойдя к входным воротам ЦРБ 

<

адрес>, расположенного недалеко от загона они начали опрашивать сторожа не видал ли он ночью подозрительных лиц на этой улице. На что сторож ответил им что ночью примерно в половине двенадцатого он видел силуэт похожего на Абдурахмана мужчину 45-50 лет живущего неподалеку. Как им известно неподалеку проживает ФИО2, состоящий на учете у психиатра с диагнозом шизофрения и в отношении которого ранее неоднократно применялись принудительные меры медицинского характера за совершение уголовно-наказуемых деяний. Далее они направились к нему во двор. Зайдя туда они обнаружили на земле лужу похожую на кровь. Постучавшись в дверь дома к ним вышел Абдурахман, который увидев их начал просить, чтобы его не сажали в тюрьму и он во всем сознается. Тут же он вызвал следователя, который находился на месте кражи. Следователь взял объяснение у Абдурахмана и тот дал письменное согласие на осмотр его жилища. Далее в ходе осмотра жилища они обнаружили в его доме в холодильнике мясо телятины а во дворе в сарае обнаружили черный целлофановый пакет в котором находились шкура и голова от зарезанного теленка. ФИО3 полностью признал вину и раскаялся в содеянном, обещая возместить ущерб потерпевшей, прося только об одном чтобы его 

Показаниям свидетеля ИМА который показал суду, что что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17ч. 00 мин. он вместе со своим двоюродным братом Х приехал в 

<

адрес> из села Телетль, чтобы поехать в 

<

адрес>. В 

<

адрес> они приезжали неделю назад чтобы помочь своему другому двоюродному брату с ремонтов в его доме. Он сам живет в селе но несколько недель находился в 

<

адрес>, работая рекламщиков. Приехав в 

<

адрес> они сидели на автостанции дожидаясь маршрутного такси, но в указанное время редко бывают автомашины следующие в 

<

адрес>. Они все же надеялись, что им попадется какая-нибудь автомашина. Не дождавшись маршрутного такси примерно в 19 часов они решили уехать на попутках обратно в 

<

адрес>, чтобы завтра с утра вернуться. Простояв еще пару часов, находясь на автостанции, примерно в 22 часа они встретили своего односельчанина по имени Абдурахман, который проживает в 

<

адрес>. Пообщавшись с ним они ему рассказали, что хотели уехать в 

<

адрес>, но не смогли из-за отсутствия маршрутного такси, на что Абдурахман предложил им переночевать у него в 

<

адрес>, пояснив что он сам тоже собирается завтра ехать в город. Они согласились и сев в его автомашину марки ВАЗ 2106 поехали к нему домой. Приехав к нему домой Абдурахман угостил их чаем и показал комнату где лечь спать. Х сразу же лег спать а он сидел с ФИО4 на кухне и пил чай. Примерно через полчаса Абдурахман сказал, что сейчас подойдет и вышел из дома. Он также сидел на кухне просматривая видео в своем смартфоне. Дале примерно минут через 25-30 Абдурахман зашел в дом и попросил его выйти помочь ему. Выйдя во двор он увидел на земле зарезанного теленка. Абдурахман сказал, что будет разделывать тушу теленка а его попросил помочь ему. Он спросил у Абдурахмана откуда этот теленок, на что он ответил ему, что купил его еще утром а сейчас решил его зарезать чтобы пожарить мясо и угостить их и заодно пока есть чтобы помогли с заготовкой мяса. Он помог Абдурахману разделать тушу. Печень и сердце теленка Абдурахман пожарил в сковородке. Он не стал ждать пока мясо пожарится и лег спать. Проснувшись утром он увидел сотрудников полиции во дворе дома и понял, что Абдурахман ночью что-то натворил. Выйдя к ним они попросили его и Х проследовать в отдел полиции для дачи показаний по факту кражи, пояснив им что Абдурахман подозревается в краже теленка у своей соседки. Приехав в отдел он дал объяснение сотруднику полиции по данному факту.

Показаниям свидетеля ГХМ который показал суду, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17ч. 00 мин. он вместе со своим двоюродным братом М приехал в 

<

адрес> из села Телетль, чтобы поехать в 

<

адрес>. В 

<

адрес> они приезжали неделю назад чтобы помочь своему другому двоюродному брату с ремонтов в его доме. Приехав в 

<

адрес> они сидели на автостанции дожидаясь маршрутного такси, но в указанное время редко бывают автомашины следующие в 

<

адрес>. Они все же надеялись, что им попадется какая-нибудь автомашина. Не дождавшись маршрутного такси примерно в 19 часов они решили уехать на попутках обратно в 

<

адрес>, чтобы завтра с утра вернуться. Простояв еще пару часов, находясь на автостанции примерно в 22 часа они встретили своего односельчанина по имени Абдурахман, который проживает в 

<

адрес>. Пообщавшись с ним они ему рассказали, что хотели уехать в 

<

адрес>, но не смогли из-за отсутствия маршрутного такси, на что Абдурахман предложил им переночевать у него в 

<

адрес>, пояснив что он сам тоже собирается завтра ехать в город. Они согласились и сев в его автомашину марки ВАЗ 2106 поехали к нему домой. Приехав к нему домой Абдурахман угостил их чаем и показал комнату где лечь спать. Он сразу же лег спать а М сидел с ФИО4 на кухне и пил чай. Проснувшись утром он увидел сотрудников полиции во дворе дома. Выйдя к ним они попросили его и М проследовать в отдел полиции для дачи показаний по факту кражи, пояснив им что Абдурахман подозревается в краже теленка у своей соседки. Приехав в отдел полиции он дал объяснение сотруднику полиции по данному факту.

Факт совершения запрещенное уголовным законом деяние, предусмотренное п.п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ ФИО2 кроме показаний потерпевшей и свидетелей, полностью подтверждается исследованными в ходе судебного следствия и другими письменными доказательствами.

Протоколом осмотра места происшествия жилище ФИО2 из которых усматривается, что мясо украденного теленка АПС обнаружено у него.

Из заключения комиссионной психиатрической судебной экспертизы за № от 26.11.2019г. усматривается, что имеющиеся в ФИО3 психические нарушения выражены значительно и лишали его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими при совершении инкриминируемого ему деяния. В настоящее время ФИО3 по своему психическому состоянию также не может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. ФИО3 по состоянию своего психического здоровья не может правильно воспринимать обстоятельства имеющие значение для дела и давать о них правильные показания. По своему психическому состоянию в настоящее время ФИО3 как представляющий общественную опасность, связанную с возможностью причинения им иного существенного вреда и с опасностью для себя и других лиц, нуждается в направлении на принудительное лечение общего типа. ФИО3 с учетом характера и степени психического расстройства не может лично осуществлять свои процессуальные права.

Таким образом, имеющиеся в деле и исследованными в суде доказательствами совершение ФИО2 инкриминированное ему, запрещенное законом деяние, предусмотренное п.п. «Б,В» ч.2 ст.158 УК РФ доказано полностью. 

Согласно заключения комиссионной судебно-психиатрической экспертизы № от 26.11.2019г. ФИО3 страдает хроническим психическим расстройством - шизофренией, параноидной формы, непрерывно-прогредиентного течения (F20.0 по МКБ-10). 

Имеющиеся у Абдулкадиров-A.M. психические нарушения выражены значительно и лишали его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими при совершении инкриминируемое ему деяния. В настоящее время ФИО3 no своему психическому состоянию также не может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. ФИО5 по состоянию своего психического здоровья не может правильно воспринимать обстоятельства имеющие значение для дела и давать о них правильные показания. По своему психическому состоянию в настоящее время ФИО3 как представляющий общественную опасность, связанную с возможностью причинении им иного существенного вреда и с опасностью для себя и других лиц, нуждается в направлении на принудительное лечение в психиатрический стационар общего типа. ФИО3 с учетом характера и степени психического расстройства не может лично осуществлять свои процессуальные права.

В силу ст. 21 УК РФ не подлежит уголовной ответственности лицо, которое во время совершения общественно-опасного деяния находилось в состоянии невменяемости, то есть не могло осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими вследствие хронического психического расстройства, временного психического расстройства, слабоумия либо иного болезненного состояния психики. 

В соответствие со ст.97 УК РФ принудительные меры медицинского характера могут быть назначены судом лицам, совершившим общественно-опасные деяния, предусмотренные Особенной частью УК РФ, в состоянии невменяемости, а также у которых после совершения преступления наступило психическое расстройство, делающее невозможным назначение или исполнение наказания. 

В соответствие с ч.2 ст.433 УПК РФ принудительные меры медицинского характера назначаются в случае, когда психическое расстройство лица, связано с опасностью для него или других лиц либо возможностью причинения им иного существенного вреда.

Выводы психиатрической экспертизы нашли подтверждения в ходе исследования доказательств, совершении запрещенное законом деяние, ФИО2, предусмотренное п.п. «б,в»ч.2 ст.158 УК РФ в состоянии невменяемости.

Суд, считает, что постановление о применении принудительной меры медицинского характера в отношении ФИО2 обоснованно и подтверждается доказательствами, изложенными в постановлении о направлении уголовного дела в суд для применения принудительных мер медицинского характера.

В соответствии со ст.443 УПК РФ, суд считает, что ФИО2 нуждается в применении принудительных мер медицинского характера, которые согласно заключения комиссионной судебно-психиатрической экспертизы № от 26.11.2019г. рекомендуется осуществить в психиатрический стационар общего типа.

В соответствии со ст. 21 УК РФ не подлежит уголовной ответственности лицо, которое во время совершения общественно опасного деяния находилось в состоянии невменяемости, то есть не могло осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействий) либо руководить ими вследствие хронического психического расстройства, временного психического расстройства, слабоумия либо иного болезненного состояния психики.

Согласно ч. 2 ст. 97 УК РФ лицам, совершившим деяния, предусмотренные статьями Особенной части УК РФ, в состоянии невменяемости, принудительные меры медицинского характера назначаются только в случаях, когда психические расстройства связаны с возможностью причинения этими лицами иного существенного вреда либо с опасностью для себя или других лиц.

С учетом заключения стационарной судебной комплексной психолого-психиатрической экспертизы, показаний свидетелей, исследованных материалов дела, суд пришел к выводу, что ФИО2 представляет особую опасность для себя и других лиц, а поэтому нуждается в применении к нему принудительной меры медицинского характера в виде принудительного лечения в психиатрическом стационаре специализированного типа.

Таким образом, судом установлено, что основания, предусмотренные ст. 21, 97, 99 УК РФ, для применения к ФИО2 принудительной меры медицинского характера имеются.

В соответствии со ст. 21, 97, 99 УК РФ ФИО2 подлежит освобождению от уголовной ответственности и принудительному лечению в психиатрическом стационаре специализированного типа с наблюдением для достижения целей, предусмотренных ст. 98 УК РФ, то есть его излечения или улучшения психического состояния, а также предупреждения совершения им новых деяний, предусмотренных статьями Особенной части УК РФ.

В связи с изложенным, суд приходит к выводу, что ФИО2 31 октября, 2019 года примерно в 23 часов 30 минут, находясь в 

<

адрес> линия 

<

адрес>, имея умысел, направленный на хищение чужого имущества предвидя наступления общественно опасных последствий и желая их наступления имея при себе плоскогубцы направился к помещению для загона скота принадлежащего АПМ. Реализуя свой преступный умысел ФИО3 имеющимися при себе плоскогубцами взломал навесной замок на дверях сарая и проникнув внутрь тайно похитил оттуда 1 голову КРС (теленка) возраста 1 месяца. Далее ФИО3 перенеся теленка к себе во двор заколол его кухонным ножом и заготовив мясо поместил его в холодильник. Тем самым указанными действиями ФИО3 причинил АПС значительный материальный ущерб на сумму 10 000 рублей., находясь в состоянии невменяемости, и в настоящее время он не может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, нуждается в применении принудительной меры медицинского характера, ФИО2 в соответствии со ст. 21 УК РФ, подлежит освобождению от уголовной ответственности за совершение в состоянии невменяемости запрещенного уголовным законом общественно-опасного деяния, подпадающее под признаки преступления, предусмотренного по п.п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ, с назначением ему принудительной меры медицинского характера в виде принудительного лечения в психиатрическом стационаре общего типа, с чем и согласна в суде его законный представитель АПМ

В соответствии с ч.5 ст.50 УК РФ в случае, если адвокат участвует в производстве судебного разбирательства по назначению суда, расходы на оплату труда адвоката компенсируются за счет средств федерального бюджета. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.442- 444 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Освободить ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> РД и жителя 

<

адрес> РД, гражданина России, женатого, инвалида 2 группы, от уголовной ответственности за совершение деяния, запрещенного уголовным законом, предусмотренного п.п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ. 

Применить меры в отношении ФИО2 10.08.1972года рождения, уроженца 

<

адрес>, жителя 

<

адрес> РД, гражданина России, ранее не судимого, женатого, согласно заключения комиссионной судебно-психиатрической экспертизы № от 26.11.2019г.принудительные меры медицинского характера в виде принудительного лечения, в психиатрическом стационаре общего типа.

Меру пресечения подписка о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО2 по вступлению постановления в законную силу отменить.

Вещественные доказательства: амбулаторная карта ФИО2 вернуть в поликлинику Шамильской ЦРБ по вступлению постановления в законную силу.

Процессуальные издержки оплата услуг адвоката возместить за счет федерального бюджета. 

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд РД в течение 10 суток со дня вынесения.

Председательствующий – подпись

Копия верна: