ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

25 декабря 2017 года г. Оренбург

Дзержинский районный суд г.Оренбурга в составе судьи Яшниковой В.В., при секретаре Барболиной М.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы долга по договору займа, 

УСТАНОВИЛ

ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным иском, указав, что 

<

Дата обезличена> между ним и ФИО2 был заключен договор займа, согласно которому ФИО2 взяла у него в долг денежные средства в сумме 50 000 руб. в срок до 

<

Дата обезличена> Однако по настоящее время обязательство не исполнил. Просит суд взыскать с ответчика в свою пользу сумму задолженности по договору займа в размере 50 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1 138 руб. 36 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 734 руб. 15 коп.

В судебное заседание истец ФИО1 надлежащим образом извещенный о месте и времени слушания дела, не явился, в заявлении, адресованном суду, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства. 

Ответчик ФИО2, извещенный о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

При таких обстоятельствах в соответствии со ст.233 ГПК РФ, с учетом согласия представителя истца, истца, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства по имеющимся в деле доказательствам. Особенности заочного производства представителю истца разъяснены.

Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с ч.2 ст. 150 ГПК РФ не предоставление ответчиком возражений и доказательств, подтверждающих данные возражения, не препятствуют рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.

В силу ст.309 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Надлежащее исполнение прекращает обязательство (ст.408 ГК РФ).

На основании ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пунктом п.2 ст.808 ГК РФ установлено, что в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. 

Как следует из материалов дела 

<

Дата обезличена> между ФИО1 и ФИО2 заключен договор займа, по условиям которого ответчик взял у истца в долг денежные средства в сумме 50 000 руб. и обязался возвратить их в срок до 

<

Дата обезличена>.

Из изложенного суд приходит к выводу о том, что наличие указанного договора, оформленного в виде расписки свидетельствует о возникновении у ответчика обязательства перед ФИО1 по возврату суммы долга в размере 50 000 руб., в срок до 

<

Дата обезличена> 

Как установлено в судебном заседании, до настоящего времени обязательство по возврату денежных средств ответчиком в полном объеме не исполнено, что подтверждается нахождением расписки у истца. Доказательств иного ответчиком в судебное заседание не представлено. 

В связи с чем, суд приходит к выводу об удовлетворении иска в пределах заявленных истцом требований и взыскивает с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму долга по вышеуказанному договору займа в размере 50 000 руб.

Разрешая требование истца о взыскании с ответчика ФИО2 процентов за пользование чужими денежными средствами суд приходит к следующему. 

В соответствии с ч.1 ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня когда она должна быть возвращена, до дня её возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

В соответствии с ч.1 ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно п. 2 Постановления Пленума Верховного суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 08.10.1998 г. № 13/14 «О практике применения положений ГК РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами», при расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка РФ число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням, если иное не установлено соглашением сторон, обязательными для сторон правилами, а также обычаями делового оборота.

Поскольку судом установлено, что обязательства по возврату денежных средств по договору займа до настоящего времени ответчиком не исполнены, суд приходит к выводу о том, что ФИО2 должен нести гражданско–правовую ответственность, предусмотренную ст.395 ГК РФ.

За период с 

<

Дата обезличена> по 

<

Дата обезличена> сумма процентов за пользование чужими денежными средствами по договору займа исходя из обязательств ответчика по возврату суммы займа в размере 50 000 руб., средней ставки банковского процента по вкладам физических лиц по Приволжскому федеральному округу 9 % годовых составила 998 руб. 63 коп. 

За период с 

<

Дата обезличена> по 

<

Дата обезличена> сумма процентов за пользование чужими денежными средствами по договору займа исходя из обязательств ответчика по возврату суммы займа в размере 50 000 руб., средней ставки банковского процента по вкладам физических лиц по Приволжскому федеральному округу 8,5 % годовых составила 139 руб. 73 коп. 

Расчет следующий: 50 000 руб. х 81 х 9%/365= 998 руб. 63 коп; 50 000 руб. х 12 х 8,5%/365=139 руб. 73 коп. 

Суд соглашается с расчетом и размером процентов, представленным истцом, считая его арифметически верным и соответствующим требованиям ст.395 ГК РФ. 

Таким образом, с ФИО2 в пользу ФИО1 подлежит взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 1 138 руб. 36 коп. 

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенной судом исковых требований.

Истцом при подаче иска в суд была уплачена госпошлина в сумме 1 734 руб. 15 коп. 

Поскольку исковые требования истца удовлетворены в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1 734 руб. 15 коп.

Руководствуясь ст.ст. 98, 194-199, 234-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы долга по договору займа, удовлетворить. 

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму долга по договору от 

<

Дата обезличена> в размере 50 000 руб.; проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1 138 руб. 36 коп.; расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 734 руб. 15 коп. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Дзержинский районный суд г.Оренбурга в течение месяца по истечению срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья

Мотивированный текст решения изготовлен 29.12.2017 года