Дело № 2-1153/2024 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Омск 27.03.2024 года

Куйбышевский районный суд г. Омска в составе председательствующего судьи Чекурды А.Г., при секретаре Ивановой Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Представитель АО «ФИО2» обратился в суд с названным иском. В обоснование требований указал, что 21.04.2015 между АО «ФИО2» и ответчиком заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщику предоставлен кредит в размере 333210,56 рублей, под 36% годовых, на срок 1828 дней. Во исполнение договорных обязательств, Банк открыл ответчику банковский счет № №, выпустил на имя ответчика карту, осуществлял кредитование открытого на имя клиента счета. Ответчик неоднократно совершал за счет предоставленного банком кредита расходные операции по получению наличных денежных средств и по оплате товаров с использованием банковской карты, что подтверждается выпиской из лицевого счета. Все существенные условия договора между сторонами были согласованы в Индивидуальных условиях. Согласно условий кредитования счета, заемщик до дня выставления Заключительного Счета-выписки вправе в любое время осуществлять размещение денежных средств на счете в целях досрочного полного погашения либо частичного погашения основного долга и задолженности в целом. При этом, в целях подтверждения права пользования картой клиент обязался ежемесячно осуществлять внесение денежных средств на счет и в размере не менее минимального платежа. Ответчик нарушал согласованные сторонами условия договора, не размещая к дате оплаты очередного платежа на счете карты суммы денежных средств, необходимой для оплаты минимального платежа. В соответствии с п. 12 Индивидуальных условий, в связи с неуплатой клиентом в срок процентов за пользование кредитом банком начисляется неустойка в размере 20% годовых на сумму текущей задолженности. Согласно тарифам по картам банком может начисляться неустойка за неуплату предусмотренных договором плат и комиссий. Ответчиком обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполнялись. 23.04.2016 ответчику выставлено заключительное требование об оплате задолженности в размере 395 909,62 рублей в срок не позднее 22.05.2016, которое исполнено не было. До настоящего момента задолженность по предоставленному кредиту ответчиком не возвращена и по состоянию на 08.02.2024 составляет 294 842,43 рублей. Просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от 21.04.2015 за период с 21.04.2015 по 08.02.2024 в размере 294 842,43 рубля, в счет возврата уплаченной государственной пошлины – 6148,42 рублей.

В судебном заседании представитель истца участия не принимал, извещен надлежаще, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО7 в судебном заседании участия не принимала, извещена надлежаще, о причинах неявки суду не сообщила.

Суд, руководствуясь ст.ст. 167, 223 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело при данной явке в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В ходе судебного разбирательства установлено, что 22.04.2015 между АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО10 (после заключения брака 29.02.2020 - ФИО9) Н.И. заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщику предоставлен кредит. 

Согласно адресной справке УВМ УМВД России по Омской области № от 05.03.2024 ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р. после заключения брака 29.02.2020 сменила фамилию на ФИО9.

Во исполнение договорных обязательств, Банк открыл ответчику банковский счет №, выпустил на имя ответчика карту, осуществлял кредитование открытого на имя клиента счета. 

Кредитным договором предусмотрены следующие условия: кредит предоставляется на срок до 1828 дней и подлежит возврату в соответствии с графиком платежей по 22.04.2020, процентная ставка 36% годовых, размер ежемесячного платежа 12040 рублей (последний платеж – 13 015,96 рублей).

В заявлении на получение кредита ФИО8 указала, что принимает согласие Банка заключить договор потребительского кредита на условиях, изложенных в заявлении и Условиях предоставления и обслуживания потребительских кредитов «Русский Стандарт», подтверждает, что полностью согласна с условиями и обязуется их соблюдать.

Акцептовав оферту клиента, Банк, во исполнение своих обязательств по кредитному договору, зачислил на счет клиента сумму предоставленного кредита в размере 333 210,56 рублей, что подтверждается выпиской из лицевого счёта.

Судом установлено, что заемщиком нарушались сроки внесения платежей. 

В соответствии с п. 12 Индивидуальных условий, в связи с неуплатой клиентом в срок процентов за пользование кредитом банком начисляется неустойка в размере 20% годовых на сумму текущей задолженности.

Согласно тарифам по картам банком может начисляться неустойка за неуплату предусмотренных договором плат и комиссий. 

22.04.2016 ответчику выставлено заключительное требование об оплате задолженности в размере 396 909,62 рублей в срок не позднее 22.05.2016, которое исполнено не было. 

До настоящего момента задолженность по предоставленному кредиту ответчиком не возвращена и по состоянию на 08.02.2024 составляет 294 842,43 рубля, из которых: 294 842,43 рубля – сумма основного долга.

Оценив собранные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца, поскольку ответчиком нарушен срок внесения ежемесячных платежей по кредиту, то есть, нарушены обязательства по кредитному договору, что по условиям договора является основанием для требования банком досрочного возврата всей суммы кредита.

Расчет, представленный истцом, является верным и обоснованным, доказательств, его опровергающих, ответчиком не представлено. 

При данных обстоятельствах, требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору № от 21.04.2015 за период с 21.04.2015 по 08.02.2024 в размере 294 842,43 рублей, подлежат удовлетворению.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 6148,42 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233 ГПК РФ, 

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» удовлетворить.

Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серии №, в пользу АО «Банк Русский Стандарт» задолженность по кредитному договору № от 21.04.2015 за период с 21.04.2015 по 08.02.2024 в размере 294 842,43 рублей, в счет возврата уплаченной государственной пошлины – 6148,42 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: А.Г. Чекурда

Мотивированное решение изготовлено 03.04.2024.