№44у – 176/2018 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

президиума Хабаровского краевого суда

г.Хабаровск 12 ноября 2018 года 

Президиум Хабаровского краевого суда в составе

председательствующего Веретенникова Н.Н. 

членов президиума Трофимовой Н.А., Мироновой Л.Ю., Хохловой Е.Ю. 

при секретаре Морозове С.А. 

рассмотрел материалы уголовного дела по кассационной жалобе осужденного ФИО1 на приговор Центрального районного суда г.Хабаровска от 23 сентября 2014 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Хабаровского краевого суда от 4 декабря 2014 года. 

Заслушав доклад судьи Митасова Н.Н., мнение осужденного ФИО1 и адвоката Ващенко Б.Е., поддержавших доводы кассационной жалобы, а также мнение заместителя прокурора Хабаровского края Когая С.Н., полагавшего необходимым судебные решения изменить, президиум Хабаровского краевого суда

УСТАНОВИЛ:

Приговором Центрального районного суда г.Хабаровска от 23 сентября 2014 года при особом порядке судебного разбирательства при заключении досудебного соглашения о сотрудничестве, предусмотренном главой 40.1 УПК РФ (с учетом изменений, внесенных постановлением Мариинского городского суда Кемеровской области от 17 мая 2018 года) 

ФИО1, 

<

данные изъяты>, 

ранее судимый:

- 9 июня 2007 года Индустриальным районным судом г. Хабаровска по ст.159 ч.2 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года;

- 21 июня 2007 года Железнодорожным районным судом г. Хабаровска по ст.159 ч.2, 159 ч.2, 159 ч.2, 159 ч.2, 159 ч.2 УК РФ с применением ст. 69 ч.2 УК РФ к 4 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 4 года;

- 9 декабря 2008 года Хабаровским районным судом Хабаровского края (с учетом изменений, внесенных постановлением Мариинского городского суда Кемеровской области от 17 мая 2018 года) по ст.158 ч.2 п.«а,в», 158 ч.2 п.«а», 158 ч.2 п.«а», 158 ч.2 п.«а», 158 ч.2 п.«а,в», 158 ч.2 п.«а», 158 ч.2 п.«а» УК РФ с применением ст.69 ч.2, 70 УК РФ по совокупности с приговорами от 9 июня 2007 года и 21 июня 2007 года к 7 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима. 27 октября 2011 года освобожден условно–досрочно на неотбытый срок 3 года 6 месяцев 4 дня, 

осужден:

- по ст.210 ч.2 УК РФ к 5 годам лишения свободы с ограничением свободы на 6 месяцев с установлением ограничений и возложением обязанностей, приведенных в приговоре; 

- по ст.159 ч.4 УК РФ (в редакции №26–ФЗ от 7 марта 2011 года) к 4 годам лишения свободы.

На основании ст.69 ч.3 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний к 5 годам 2 месяцам лишения свободы с ограничением свободы на 6 месяцев с установлением ограничений и возложением обязанностей, приведенных в приговоре. 

В соответствии со ст.79 ч.7, 70 УК РФ по совокупности с приговором от 9 декабря 2008 года окончательно назначено 5 лет 3 месяца лишения свободы с ограничением свободы на 6 месяцев с установлением ограничений и возложением обязанностей, приведенных в приговоре, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислен с 23 сентября 2014 года, с зачетом в этот срок времени содержания под стражей с 14 октября 2012 года по 8 октября 2013 года. 

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Хабаровского краевого суда от 4 декабря 2014 года приговор районного суда оставлен без изменения. 

Приговором суда ФИО1 осужден за участие в преступном сообществе (преступной организации) в форме структурированной организованной группы, созданном в период с 20 до 25 апреля 2012 года и действовавшем до 14 октября 2012 года на территории г. Хабаровска в целях совершения тяжкого преступления.

Этим же приговором ФИО1 осужден за мошенничество, то есть хищение путем обмана имущества ОАО «Сбербанк России», совершенного организованной группой, в особо крупном размере на сумму 5944500 рублей 6 копеек в период времени с 25 апреля по 14 октября 2012 года. 

Преступления совершены в г.Хабаровске при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда. 

В кассационной жалобе осужденный ФИО1 просит об изменении состоявшихся в отношении него судебных решений и исключении указания об осуждении его по ст.210 УК РФ, поскольку приговором Центрального районного суда г.Хабаровска от 25 апреля 2016 года ФИО2, обвинявшийся в создании преступного сообщества в котором состоял ФИО1, оправдан по ст.210 ч.1 УК РФ, а также указанным приговором оправданы по ст.210 ч.2 УК РФ и иные участники преступного сообщества. 

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы осужденного, президиум приходит к следующему.

Уголовное дело в отношении ФИО1 рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном главой 40.1 УПК РФ, в соответствии с требованиями ст.317.7 УПК РФ. 

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в связи с заключением досудебного соглашения о сотрудничестве судом соблюдены. 

Проверив материалы дела, суд пришел к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается совокупностью доказательств, имеющихся в материалах дела, и постановил обвинительный приговор.

Квалификация действий осужденного по ст.159 ч.4 УК РФ является правильной и надлежащим образом в приговоре мотивирована.

Наказание за это преступление осужденному ФИО1 назначено в соответствии с требованиями ст.60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности виновного, наличие смягчающих наказание обстоятельств (полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступлений, состояние его здоровья), а также наличие отягчающего наказания обстоятельства – рецидива преступлений. 

Выводы суда относительно назначения ФИО1 наказания, связанного с изоляцией его от общества, являются правильными и достаточно мотивированы.

Оснований для применения положений ст.64, 68 ч.3 УК РФ не установлено. 

Окончательное наказание назначено в соответствии со ст.79 ч.7, 70 УК РФ. 

Вид исправительного учреждения определен верно в соответствии со ст.58 ч.1 п.«в» УК РФ и оснований для его изменения не имеется.

Вместе с тем, как видно из материалов уголовного дела, ФИО1 обжалуемым приговором осужден, в том числе за участие в преступном сообществе, созданном в форме структурированной организованной группы для совершения тяжкого преступления. 

Уголовное дело в отношении ФИО1 ввиду заключения с ним досудебного соглашения о сотрудничестве, выделено в отдельное производство из основного уголовного дела в отношении ФИО2, ФИО3, ФИО4 и ФИО5, и по представлению прокурора рассмотрено в особом порядке, предусмотренном главой 40.1 УПК РФ.

Уголовное дело в отношении ФИО2, ФИО3, ФИО4 и ФИО5, с которыми ФИО1, согласно предъявленному обвинению, совершил преступления рассмотрено в общем порядке с исследованием всех имеющихся доказательств. 

По результатам рассмотрения дела суд пришел к выводу об отсутствии в действиях ФИО2 состава преступления, предусмотренного ст.210 ч.1 УК РФ, а в действиях остальных лиц состава преступления, предусмотренного ст.210 ч.2 УК РФ, и приговором Центрального районного суда г.Хабаровска от 25 апреля 2016 года все осужденные оправданы по обвинению в совершении указанных преступлений.

В приговорах, вступивших в законную силу, в отношении ФИО1 и ФИО2 и других лиц, содержатся противоположные выводы относительно создания преступного сообщества (преступной организации) и участия в нем осужденных, что недопустимо. 

При таких обстоятельствах, с учетом разъяснений п.15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №60 от 5 декабря 2006 года «О применении судами особого порядка судебного разбирательства уголовных дел», п.22 и 23 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №16 от 28 июня 2012 года «О практике применения судами особого порядка судебного разбирательства уголовного дела при заключении досудебного соглашения о сотрудничестве», выводы суда о совершении ФИО1 преступления, предусмотренного ст.210 ч.2 УК РФ, нельзя признать обоснованными.

Учитывая изложенное, президиум Хабаровского краевого суда считает, что допущенное судом нарушение уголовного закона является существенным и влечет отмену приговора в части осуждения ФИО1 по ст.210 ч.2 УК РФ с прекращением уголовного дела в этой части за отсутствием в деянии состава преступления (ст.24 ч.1 п.2 УПК РФ), а также смягчение наказания, назначенного на основании ст.70 УК РФ. 

При этом президиум приходит к выводу, что отмена судебного решения в части с прекращением производства по ст.210 ч.2 УК РФ не является основанием для признания за осужденным права на реабилитацию, поскольку в данном случае изменяется лишь степень организованности соучастников преступлений, а переход от одной формы соучастия к другой (от преступного сообщества к организованной группе) не может расцениваться как возникновение права на реабилитацию.

На основании изложенного и руководствуясь ст.401.14 ч.1 п.6 УПК РФ, президиум Хабаровского краевого суда

ПОСТАНОВИЛ:

Кассационную жалобу осужденного ФИО1 удовлетворить.

Приговор Центрального районного суда г.Хабаровска от 23 сентября 2014 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Хабаровского краевого суда от 4 декабря 2014 года в отношении ФИО1 в части его осуждения по ст.210 ч.2 УК РФ отменить, прекратив производство по делу в этой части на основании ст.24 ч.1 п.2 УПК РФ в связи с отсутствием состава преступления. 

Исключить указание о назначении наказания в соответствии со ст.69 ч.3 УК РФ. 

Смягчить наказание, назначенное ФИО1 на основании ст.70 УК РФ по совокупности с приговором Хабаровского районного суда Хабаровского края от 9 декабря 2008 года, до 4 лет 1 месяца лишения свободы, исключив дополнительное наказание в виде ограничения свободы сроком 6 месяцев. 

В остальной части судебные решения оставить без изменения.

Постановление президиума может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации.

Председательствующий Н.Н. Веретенников