Дело № 2-1333/2026

УИД 03RS0017-01-2025-018802-91

Категория 2.213

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 января 2026 года г. Стерлитамак

Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Шагиевой З.Х., при секретаре Мухаметзяновой А.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «МФК «ОТП Финанс» к ФИО1 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Представитель ООО «МФК «ОТП Финанс» обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1, в котором просит взыскать с ФИО1 в их пользу задолженность по кредитному договору 

<

***> от 14.12.2023г. в размере 376 088,10 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 11 902,20 руб.

Требования мотивирует тем, что 14.12.2023 между ООО «МФК «ОТП Финанс» и ФИО1 был заключен кредитный договор 

<

***>, согласно которому должнику предоставлен кредит в размере 300 000 руб., на срок – 60 месяцев, под 35,63 годовых, а ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных договором. Ответчик ненадлежащим образом исполнял принятые на себя обязательства по договору, в связи с чем, истцом направлено требование об исполнении обязательство по договору, которое оставлено без удовлетворения.

Представитель ООО «МФК «ОТП Финанс» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением, при подаче иска просит рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик ФИО1 на судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом в установленном порядке о времени и месте рассмотрения гражданского дела по последнему известному суду адресу, конверт с судебным извещением возвращены ОПС с отметкой «истек срок хранения».

В силу положений ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, при возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения», неявка лица в суд по указанным основаниям признается его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на предоставленное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

Руководствуясь п.1 ст. 117 ГПК РФ судебное извещение следует считать доставленным, ответчика надлежаще извещенным о дате и времени рассмотрения дела, а потому суд в соответствии со ст. 233 ГПК РФ определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив и оценив материалы настоящего гражданского дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона.

Статья 310 ГК РФ устанавливает, что односторонний отказ лица от исполнения обязательства, одностороннее изменение условий обязательства не допускается.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В судебном заседании установлено, что 14.12.2023г. между ООО «МФК «ОТП Финанс» и ФИО1 был заключен договор займа 

<

***>, согласно которому должнику предоставлен займ в размере 300 000 руб., на срок до 12.12.2028г.

Пунктом 4 договора займа от 14.12.2023г. предусмотрена процентная ставка за пользованием займом до окончания срока возврата займа: с даты заключения договора по 14.07.2016г. – 35, 63% годовых, с 15.07.2026г. по 14.08.2026г. – 9, 7 % годовых, с 15.08.2026г. до конца срока возврата займа -1 % годовых.

ООО «МФК «ОТП Финанс» надлежащим образом исполнил обязательства по предоставлению денежных средств, что подтверждается выпиской по счету. Между тем, в нарушение условий договора, ответчиком обязательства исполнялись ненадлежащим образом, в связи с чем, образовалась задолженность.

01.08.2025г. ООО «МФК «ОТП Финанс» направлено в адрес должника требование о досрочном исполнении обязательств по договору займа, которое оставлено без удовлетворения.

Удовлетворяя исковые требования о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору 

<

***> от 14.12.2023г. в полном объеме в сумме 376 088,10 руб., суд исходит из того, что принятые на себя обязательства по указанному договору ответчиком надлежащим образом не исполнялись, задолженность не погашена, проценты не выплачены.

При определении размера задолженности, суд принял во внимание представленный истцом расчет, который проверен судом, приобщен к материалам дела, возражений относительно исковых требований ответчиком в суд не представлены, следовательно, данные возражения не могут быть положены в основу решения суда. Доказательств отсутствия у ответчика задолженности перед Банком либо задолженности в ином размере не представлено.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, подлежат возмещению все понесенные судебные расходы за счет другой стороны.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца госпошлина в размере 11 902,20 руб., согласно представленного суду платежного поручения.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 (паспорт серия №) в пользу ООО «МФК «ОТП Финанс» (ИНН 

<

***>) задолженность по кредитному договору 

<

***> от 14.12.2023г. в размере 376 088,10 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 902,20 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Судья З.Х. Шагиева