КОПИЯ

Дело №а-646/2025

УИД: 52RS0№-60

РЕШЕНИЕ

 Именем Российской Федерации

29 января 2025 года г. Балахна

Балахнинский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Беляева Д.В.,

с участием прокурора Седовой Н.Е.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Дегтяревой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Отдела МВД России «Балахнинский» к ФИО1 о дополнении ранее установленных административных ограничений,

установил:

Отдел МВД России «Балахнинский» обратился в суд с административным исковым заявлением, указав, что решением 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок 8 лет, исчисляемый со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания по приговору 

<

данные изъяты> суда 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, установлены административные ограничения в виде обязательной явки на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства один раз в месяц; запрета выезда за пределы Нижегородской области или другого субъекта по избранному месту жительства.

ФИО2 совершила административные правонарушения, привлечена к административной ответственности.

Отдел МВД России «Балахнинский» просит суд дополнить ранее установленные административному ответчику административные ограничения административными ограничениями в виде увеличения количества явок в контролирующий орган для регистрации до 3-х раз в месяц, запрета пребывания в местах общественного питания, торгующих спиртными напитками, запрета пребывания вне места жительства с 22-00 час. до 06 -00 час. следующих суток.

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, о времени, дате и месте рассмотрения дела извещен судом надлежащим образом.

Административный ответчик в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте его проведения надлежащим образом.

Прокурор ФИО. в судебном заседании указала, что считает административное исковое заявление подлежащим удовлетворению в полном объеме.

Заслушав прокурора, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему выводу.

В силу положений ч. 1,2 ст. 4 Федерального закона № 64-ФЗ от 06.04.2011 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее по тексту Федеральный закон) в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться^ следующие административные ограничения:

1) запрещение пребывания в определенных местах;

2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;

3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток;

4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории;

5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Обязательным является установление судом административного ограничения в виде:

1) обязательной явки поднадзорного лица от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;

2) запрещения поднадзорному лицу, имеющему непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, выезда за установленные судом пределы территории;

3) запрещения поднадзорному лицу, не имеющему места жительства или пребывания, выезда за установленные судом пределы территории.

Согласно ч. 3 ст. 4 указанного Федерального закона суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Из материалов дела следует, что ФИО1 была осуждена ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты>, с учетом изменений, внесенных постановлениями 

<

данные изъяты> суда 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, по ст. 158 ч.З п. «а» УК РФ с применением ст. 69 ч.5 УК РФ к 11 годам 8 месяцам лишения свободы. На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачтено время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу ДД.ММ.ГГГГ(вкл) из расчета один день за полтора дня в ИК общего режима, с учетом ч.З.З ст.72 УК РФ. Срок наказания исчислен с ДД.ММ.ГГГГ года. Конец срока отбывания наказания - ДД.ММ.ГГГГ года.

При назначении наказания по приговору 

<

данные изъяты> суда 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ г. суд признал в качестве обстоятельства, отягчающего наказание - опасный рецидив преступлений.

Решением 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок 8 лет за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 была освобождения по отбытии наказания.

ФИО1 была осуждена приговором 

<

данные изъяты> суда 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, за совершение которого ей назначено наказание в виде лишения свободы на срок 6 месяцев, конец срока отбывания наказания - ДД.ММ.ГГГГ.

Решением 

<

данные изъяты> суда 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок 8 лет, исчисляемый со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания по приговору 

<

данные изъяты> суда 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, установлены административные ограничения в виде обязательной явки на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства один раз в месяц; запрета выезда за пределы Нижегородской области или другого субъекта по избранному месту жительства.

Административный ответчик, будучи поднадзорным лицом, совершила административные правонарушения, привлечена к административной ответственности постановлениями от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ (ДД.ММ.ГГГГ не явилась в

установленный срок для постановки на учет в качестве поднадзорного лица), ДД.ММ.ГГГГ по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ (не явилась на регистрацию в контролирующий орган ДД.ММ.ГГГГ).

Постановления по делу об административном правонарушении вступили в законную силу.

В соответствии с пунктом 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 N 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений, характеризующих личность поднадзорного лица, в том числе о соблюдении им административных ограничений и выполнении предусмотренных Законом обязанностей и иных заслуживающих внимания обстоятельств, может частично отменить административные ограничения (ограничение), а также на основании заявления органа внутренних дел дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения (части 1 и 3 статьи 4 Закона).

Дополнение административных ограничений может выражаться как в установлении новых, так и в конкретизации ранее назначенных административных ограничений (например, увеличение количества мест, запрещенных для посещения поднадзорному лицу).

Из положений пункта 44 указанного Постановления следует, что осуждение поднадзорного лица к лишению свободы и направление его к месту отбывания наказания является основанием для прекращения административного надзора, за исключением лица, указанного в части 2.1 статьи 3 Закона (пункт 3 части 1 статьи 9 Закона).

Вместе с тем, как следует из положений части 2 статьи 3 Закона, назначение административного надзора за лицами, за которыми установление административного надзора является обязательным, связано с наличием непогашенной либо неснятой судимости за совершение преступления определенной категории независимо от того, что ранее такой надзор был прекращен.

С учетом этого административный надзор устанавливается вновь, если после отбытия наказания, в связи с которым такой надзор был прекращен, у лица по первоначальному приговору суда сохраняется неснятая или непогашенная судимость за совершение преступления, указанного в части 2 статьи 3 Закона. Установление административного надзора при названных обстоятельствах в рамках срока непогашенной судимости по первоначальному приговору не является повторным.

При этом, по смыслу пунктов 2 и 3 части 1 статьи 5 Закона, заявление об установлении административного надзора в отношении указанного выше лица может быть подано в пределах срока погашения судимости.

С учетом изложенного, принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, из которых следует, что административный ответчик признана виновной в совершении административных правонарушений против порядка управления, учитывая наличие непогашенной судимости за совершение особо тяжких преступлений при опасном рецидиве, а также судимости за совершение преступления - уклонение от административного надзора или неоднократное несоблюдение установленных судом в соответствии с федеральным законом ограничения или ограничений - суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения административных исковых требований, что будет способствовать устранению причин и условий, способствующих совершению преступлений и административных правонарушений.

Руководствуясь ст. 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административные исковые требования Отдела МВД России «Балахнинский» удовлетворить.

Дополнить ранее установленные в отношении ФИО1 административные ограничения, увеличив количество явок для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации до 3-х раз в месяц, запрещением пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания ФИО1, в период с 22-00 час. до 06-00

час. следующих суток

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме подачи

апелляционной жалобы через Балахнинский городской суд Нижегородской области.

Решение суда в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья п.п. Д.В. Беляев

Решение суда в законную силу не вступило.

Подлинник решения суда находится в Балахнинском городском суде Нижегородской области и подшит в дело № №-646/2024 (УИД: №-60).

Копия верна. 

Судья Д.В. Беляев