Р Е Ш Е Н И Е

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 февраля 2020 года город Тула 

Привокзальный районный суд г.Тулы в составе:

председательствующего Иваниной Т.Н.,

при секретаре Наумкине А.С.,

с участием

истца ФИО1,

представителя ответчика АО «ТНС энерго Тула» по доверенности ФИО2,

представителя третьего лица ПАО «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра и Приволжья» по доверенности ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Привокзального районного суда г.Тулы гражданское дело №2-44/20 по иску ФИО1 к акционерному обществу «ТНС энерго Тула» о признании действий по требованию задолженности, пени незаконными, обязании восстановления подачи электрической энергии, взыскании компенсации морального вреда,

у с т а н о в и л:

ФИО1 с учетом уточнения обратился в суд с иском к акционерному обществу «ТНС энерго Тула» (далее АО «ТНС энерго Тула») о признании действий по требованию задолженности, пени незаконными, обязании восстановления подачи электрической энергии, взыскании компенсации морального вреда, мотивируя свои требования тем, что он является собственником ? доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>. Собственником другой ? доли является ФИО4 Им заключен договор энергоснабжения дома, установлен поверенный электрический счетчик, открыт лицевой счет №

<

***>. С момента регистрации права собственности на домовладение он регулярно оплачивает потребленную электроэнергию в соответствии с показаниями счетчика, не допуская возникновения задолженности. Указанный дом используется им как дача. АО «ТНС энерго Тула» в его адрес было направлено две претензии об уплате задолженности за потребленную электроэнергию на сумму 25684 рубля 50 коп., а также пени в размере 86 копеек за период с дата года по дата года, также ответчик требует, чтобы он самостоятельно рассчитал и оплатил пени, начисленные на сумму основного долга, исходя из 7% ставки рефинансирования начиная с дата года по день фактической оплаты задолженности. дата года АО «ТНС энерго Тула» произвело отключение электрической энергии жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>. Отключение жилого дома от снабжения электрической энергией в зимний период может привести к негативным последствия для дома, так как из-за отсутствия электроэнергии дом невозможно эксплуатировать в соответствии с его назначением, что вызовет излишнюю влажность, ненадлежащий микроклимат внутри жилого помещения, вследствие чего увеличится износ строительных конструкций и ускорится процесс его разрушения. АО «ТНС энерго Тула» не приводит каких-либо доказательств возникновения задолженности. Незаконными действиями ответчика ему причинен моральный вред, который он оценивает в 100000 рублей. Просит суд признать незаконными действия ответчика по требованию оплаты задолженности за потребленную электроэнергию в размере 25684 рублей 50 коп., а также пени в размере 86 копеек за период с дата года по дата года, требования по произведению расчета и выплаты пени на сумму основного долга, исходя из 7% ставки рефинансирования, начиная с дата года по день фактической оплаты задолженности; обязать ответчика своими силами и за свой счет восстановить подачу электрической энергии в объект недвижимого имущества – жило дом 

<

адрес>; взыскать компенсацию морального вреда в размере 100000 рублей; обратить решение суда в части обязания ответчика своими силами и за свой счет восстановить подачу электрической энергии в объект недвижимого имущества – жилой дом 

<

адрес> к немедленному исполнению.

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования с учетом уточнения поддержал, просил их удовлетворить.

Представитель истца ФИО1 по доверенности ФИО5 в судебное заседание не явился. О времени и месте его проведения извещен надлежащим образом. 

Представитель ответчика АО «ТНС энерго Тула» по доверенности ФИО6 в судебном заседании исковые требования не признала, просила отказать в их удовлетворении. Указала, что АО «ТНС энерго Тула» производит отпуск электроэнергии надлежащего качества в требуемых объемах по адресу: 

<

адрес>. ФИО1 в дата году занижал показания прибора учета, что было выявлено рейдовой проверкой дата года. Между АО «ТНС энерго Тула» и ПАО «МРСК Центр и Приволжья» дата гола заключен «Договор №* оказания услуг по передаче электроэнергии», по которому исполнитель обязуется оказывать заказчику услуги по передаче электрической энергии посредством осуществления комплекса организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электроэнергии через технические устройства электрических сетей потребителям заказчика, который обязан оплачивать услуги исполнителя. Нарушение показателей, указанных в абзацах третьем-пятом п.81 (11) Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства от 06 мая 2011 года N 354, признается несанкционированным вмешательством в работу прибора учета. При обнаружении в ходе проверки указанных нарушений исполнитель составляет акт о несанкционированном вмешательстве в работу прибора учета. Акт №* от дата года и расчет объема безучетного потребления электроэнергии составлен сетевой организацией и в соответствии с условиями договора №1 передан гарантирующему поставщику для предъявления потребителю объема безучетного потребления в стоимостном выражении. Один экземпляр акта был вручен истцу под роспись. В соответствии с абз.3 п.18 «Правил полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии», утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от дата года №*, отказ потребителя от признания задолженности, указанной в уведомлении о введении ограничения режима потребления, не является препятствием для введения ограничения режима потребления. АО «ТНС энерго Тула» в соответствии с п.1 ст.9 ГК РФ вправе по своему усмотрению осуществлять принадлежащие ему гражданские права, и самостоятельно выбирать любые предусмотренные законом меры воздействия на должника. Истец имеет задолженность перед АО «ТНС энерго Тула» за потребленную электроэнергию, из чего следует, что действия по приостановлению электроснабжения основаны на законе и являются обоснованными. Доводы о разрушении дома в связи с отсутствием отопления не основаны на материалах дела, поскольку в технических документах, составленных сетевой организацией на жилой дом, находящийся по адресу: 

<

адрес>, принадлежащий Брусенко, отсутствуют сведения о имеющемся электроотоплении и разрешенная максимальная суммарная мощность энергопринимающих устройств владельца составляет всего 2 кВт. В связи с чем не состоятельны доводы истца о разрушении дома в связи с отсутствием отопления. Истцом также не представлено доказательств причинения ему морального вреда.

Представитель третьего лица ПАО «МРСК Центра и Приволжья» по доверенности ФИО3 в судебном заседании исковые требования не признала, просила отказать в их удовлетворении. Указала, что ПАО «МРСК Центра и Приволжья» является сетевой организацией, осуществляющей деятельность по передаче электроэнергии. На территории Тульской области функционирует филиал «Тулэнерго» ПАО «МРСК Центра и Приволжья», который в соответствии с п.2.1 договора №* от дата года, заключенного между ПАО «МРСК Центра и Приволжья» филиалом «Тулэнерго» и ОАО «Тульская энергосбытовая компания», обязуется оказывать услуги по передаче электрической энергии потребителям электрической энергии. Кроме того, в соответствии с п.3.4.8 договора, по окончании каждого расчетного периода сетевая компания определяет в порядке, установленном действующим законодательством и договором, объемы оказанных услуг и направлять АО «ТНС энерго Тула» соответствующие сведения, подтвержденные документами, предусмотренными договором. В соответствии с данным договором, сетевая компания определяет объем переданной и потребленной электрической энергии потребителями, с которыми у АО «ТНС энерго Тула» заключен договор энергоснабжения. дата года в ходе плановой проверки прибора учета электрической энергии у ФИО1 в доме по адресу: 

<

адрес> с лицевым счетом №*, сотрудниками сетевой организации было выявлено нарушение порядка потребления электрической энергии, которое выразилось в воздействие на прибор учета магнитным полем, что привело к искажению показаний прибора учета и свидетельствует о безучетном потреблении электрической энергии. По данному факту работниками сетевой компании был составлен акт №* от дата года о несанкционированном вмешательстве в работу приборов учета и произведен расчет объема безучетного потребления электрической энергии. Объем безучетного потребления электрической энергии составил 6516 кВтч. Рассчитанный объем безучетно потребленной электрической энергии в размере 6516 кВтч в доме 

<

адрес> у ФИО1 и документы по проверке прибора учета сетевой компанией в рамках договора №* от дата года, заключенного между ПАО «МРСК Центра и Приволжья» филиалом «Тулэнерго» и ОПО «Тульская энергосбытовая компания» были переданы в АО «ТНС энерго Тула», после чего АО «ТНС энерго Тула» произвело расчет размера платы за потребленную электрическую энергию ФИО1 с учетом действующего тарифа. В итоге стоимость безучтено потребленной электрической энергии ФИО1 составила 19873 рубля 80 коп. Следовательно, действия АО «ТНС энерго Тула» по начислению ФИО1 платы за потребленную электрическую энергию являются законными и обоснованными. Поскольку задолженность по акту №* от дата года о несанкционированном вмешательстве в работу прибора учета электрической энергии, до настоящего момента потребителем не погашена, то требования о восстановлении подачи электрической энергии незаконны. 

Третье лицо ФИО4 в судебное заседание не явилась. О времени и месте его проведения извещена надлежащим образом. Представила письменное заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие. Исковые требования ФИО1 просит удовлетворить в полном объеме.

Суд, выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, показания свидетеля, исследовав письменные доказательства, приходит к следующему. 

Согласно пунктам 1, 2 статьи 539 ГК РФ, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

Статьей 543 ГК РФ предусмотрено, что абонент обязан обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатируемых энергетических сетей, приборов и оборудования, соблюдать установленный режим потребления энергии, а также немедленно сообщать энергоснабжающей организации об авариях, о пожарах, неисправностях приборов учета энергии и об иных нарушениях, возникающих при пользовании энергией.

В случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, обязанность обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность энергетических сетей, а также приборов учета потребления энергии возлагается на энергоснабжающую организацию, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Требования к техническому состоянию и эксплуатации энергетических сетей, приборов и оборудования, а также порядок осуществления контроля за их соблюдением определяются законом, иными правовыми актами и принятыми в соответствии с ними обязательными правилами.

В силу пункта 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Пунктом 1 статьи 209 ГК РФ предусмотрено, что собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Как следует из материалов дела ФИО1 и ФИО4 являются собственниками домовладения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН об объекте недвижимости от дата года. 

Лицевой счет №* открыт на имя ФИО1, что сторонами не оспаривалось. 

В соответствии с договором энергоснабжения, абонент ФИО1 являлся получателем электроэнергии с использованием прибора учета Меркурий 201.5, №*.

дата года между АО «ТНС энерго Тула» и ПАО «МРСК Центр и Приволжья» заключен договор №* оказания услуг по передаче электрической энергии, по которому исполнитель обязуется оказывать заказчику услуги по передаче электрической энергии посредством осуществления комплекса организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электроэнергии через технические устройства электрических сетей потребителям заказчика, который обязан оплачивать услуги исполнителя. 

ПАО «МРСК Центра и Приволжья» является сетевой организацией основной сферой деятельности которой является транспорт электрической энергии до потребителей. 

В соответствии с п. 4.2.1 договора №* от дата года формирование отчетных данных по объему услуг, оказанных за соответствующий отчетный период (полезный отпуск), осуществляет исполнитель в прядке, установленном законодательством и настоящим договором. 

ПАО «МРСК Центра и Приволжья» проводит снятие показаний приборов учета, контрольное снятие показаний приоров учета, проводит плановые и внеплановые проверки приборов учета физических лиц (граждан).

Согласно абзацу 8 пункта 2 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации №442 «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии», под бездоговорным потреблением электрической энергии, понимается самовольное подключение энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства и (или) потребление электрической энергии в отсутствие заключенного в установленном порядке договора, обеспечивающего продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках, кроме случаев потребления электрической энергии в отсутствие такого договора в течение 2 месяцев с даты, установленной для принятия гарантирующим поставщиком на обслуживание потребителей.

В соответствии с п. 81(11) Постановления Правительства Российской Федерации от 06 мая 2011 года №354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» прибор учета должен быть защищен от несанкционированного вмешательства в его работу. В целях установления факта несанкционированного вмешательства в работу прибора учета исполнитель при проведении очередной проверки состояния прибора учета потребителя вправе установить контрольные пломбы и индикаторы антимагнитных пломб, а также пломбы и устройства, позволяющие фиксировать факт несанкционированного вмешательства в работу прибора учета с обязательным уведомлением потребителя о последствиях обнаружения факта нарушения таких пломб или устройств, при этом плата за установку таких пломб или устройств с потребителя не взимается.

При проведении исполнителем проверки состояния прибора учета проверке подлежат:

целостность прибора учета, отсутствие механических повреждений, отсутствие не предусмотренных изготовителем отверстий или трещин, плотное прилегание стекла индикатора;

наличие и сохранность контрольных пломб и индикаторов антимагнитных пломб, а также пломб и устройств, позволяющих фиксировать факт несанкционированного вмешательства в работу прибора учета;

отсутствие свободного доступа к элементам коммутации (узлам, зажимам) прибора учета, позволяющим осуществлять вмешательство в работу прибора учета.

Нарушение указанных показателей признается несанкционированным вмешательством в работу прибора учета.

Постановление Правительства РФ от 04 мая 2012 №442 «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии» (вместе с «Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии», «Правилами полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии») применяется к отношениям, вытекающим из публичных договоров, ранее заключенных на розничных рынках электрической энергии (далее - розничные рынки), в части прав и обязанностей, которые возникнут после вступления его в силу.

Пунктом 167 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04 мая 2012 года №442, предусмотрено, что субъекты электроэнергетики, обеспечивающие снабжение электрической энергией потребителей, в том числе гарантирующие поставщики (энергосбытовые, энергоснабжающие организации) и сетевые организации, в соответствии с разделом X названных Положений проверяют соблюдение потребителями (производителями электрической энергии (мощности) на розничных рынках) требований данных Основных положений, определяющих порядок учета электрической энергии, условий заключенных договоров энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договоров оказания услуг по передаче электрической энергии, договоров оказания услуг оперативно-диспетчерского управления, а также проводят проверки на предмет выявления фактов безучетного и бездоговорного потребления электрической энергии.

Пунктом 2 Правил полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04 мая 2012 года №442 предусмотрено, что ограничение режима потребления вводится при наступлении в том числе следующего обстоятельства: нарушение потребителем своих обязательств, выразившееся в неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по оплате электрической энергии (мощности) и (или) услуг по передаче электрической энергии, услуг, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям, если это привело к образованию задолженности потребителя перед гарантирующим поставщиком, энергосбытовой, энергоснабжающей организацией или производителем электрической энергии (мощности) на розничном рынке по основному обязательству, возникшему из договора энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)), в том числе обязательству по предварительной оплате электрической энергии (мощности);

В соответствии с абз. 3 п. 145 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04 мая 2012 года №442, обязанность по обеспечению эксплуатации установленного и допущенного в эксплуатацию прибора учета, сохранности и целостности прибора учета, а также пломб и (или) знаков визуального контроля, снятию и хранению его показаний, своевременной замене возлагается на собственника такого прибора учета.

В силу пункта 192 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04 мая 2012 года №442, по факту выявленного безучетного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии.

В соответствии с п. 193 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04 мая 2012 года №442, в акте о неучтенном потреблении электрической энергии должны содержаться данные: о лице, осуществляющем безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии; о способе и месте осуществления безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии; о приборах учета на момент составления акта; о дате предыдущей проверки приборов учета - в случае выявления безучетного потребления, дате предыдущей проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где выявлено бездоговорное потребление электрической энергии, - в случае выявления бездоговорного потребления; объяснения лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, относительно выявленного факта; замечания к составленному акту (при их наличии).

При составлении акта о неучтенном потреблении электрической энергии должен присутствовать потребитель, осуществляющий безучетное потребление (обслуживающий его гарантирующий поставщик (энергосбытовая, энергоснабжающая организация)), или лицо, осуществляющее бездоговорное потребление электрической энергии.

Отказ лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, от подписания составленного акта о неучтенном потреблении электрической энергии, а также его отказ присутствовать при составлении акта должен быть зафиксирован с указанием причин такого отказа в акте о неучтенном потреблении электрической энергии, составленном в присутствии 2 незаинтересованных лиц.

Из указанных норм следует, что документом, подтверждающим факт бездоговорного потребления электрической энергии, согласно указанным положениям является соответствующий акт.

дата года в ходе плановой проверки прибора учета электрической энергии по адресу: 

<

адрес> (лицевой счет №*) выявлено нарушение порядка потребления электрической энергии, а именно воздействие на прибор учета магнитным полем (акт №* от дата года).

Вышеуказанный акт №* от дата года составлен представителями филиала «Тулэнерго»: электромонтером СРЭС М., контролером СРЭС О. в присутствии ФИО1

Как указано в акте, в ходе проверки велась фотосъемка. Данный материал представлен суду и был исследован в судебном заседании. Содержащаяся на нем информация полностью соответствует изложенным в акте обстоятельствам и согласуется с показаниями контролера СРЭС О.., допрошенной в судебном заседании в качестве свидетеля и подтвердившей изложенные в акте обстоятельства выявления факта безучетного потребления электроэнергии.

Оснований не доверять показаниям свидетеля О. суд не находит, ее показания, подтверждаются письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Оснований сомневаться в компетенции сотрудников, осуществляющих проверку, не имеется.

Копия акта получена ФИО1 лично под роспись дата года. 

Оценивая представленный АО «ТНС энерго Тула» акт о безучетном потреблении электроэнергии от дата года, суд полагает, что каких-либо нарушений он не содержит, несогласие с актом зафиксировано в установленном порядке.

Истцом ФИО1 доказательств, опровергающих факт безучетного потребления электроэнергии, признания акта от дата года недействительным, не представлено.

Таким образом, факт безучетного потребления электрической энергии, выразившийся вмешательством в работу прибора учета ФИО1, нашел свое подтверждение.

дата года инженером ОУЭЭОП Е. произведен расчет объема несанкционированного потребления электроэнергии, который составил 6516 кВт час.

Расчет объема безучетного потребления электрической энергии, предоставленный суду, произведен в соответствии с п.195 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 04 мая 2012 года №442.

Акт №* от дата года, расчет к акту ПАО «МРСК Центра и Приволжья» в рамках договора №* от дата года передан в АО «ТНС энерго Тула».

дата года в адрес ответчика ФИО1 заказным письмом направлена претензия №* об уплате суммы долга в размере 25684 рублей 50 коп., пен за период с дата года по дата года в размере 0,86 рублей, а также пени, начисленной на сумму основного долга 25684 рублей 50 коп. исходя из 7,00% ставки рефинансирования, начиная с дата года по день фактической оплаты задолженности на расчетный счет АО «ТНС энерго Тула». 

В этот же день направлено уведомление №* об ограничении, приостановлении предоставления коммунальной услуги электроснабжения по истечении 20 дней со дня доставки настоящего уведомления в случае непогашения задолженности за потребленную электроэнергию. 

дата года АО «ТНС энерго Тула» в адрес ПАО «МРСК Центра и Приволжья» направлено уведомление о необходимости введения ограничения, приостановления подачи коммунальной услуги электроснабжения в отношении потребителей, имеющих задолженность по оплате электрической энергии. 

дата года электромонтером ОВБ СРЭС Т. в присутствии ФИО1 виду непогашенной задолженности по оплате электроэнергии введено полное ограничение режима потребления электрической энергии (акт №*). 

Представленный суду расчет задолженности по лицевому счету №* определен в соответствии с пунктом 195 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 4 мая 2012 года №442, судом проверен, является верным, суд принимает его в качестве допустимого и достоверного доказательства по делу.

Судом проверялся довод ответчика ФИО1 о том что поскольку постановлением мирового судьи судебного участка №15 Одоевского судебного района Тульской области от 08 ноября 2019 года производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 прекращено в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.7.19 КоАП РФ, то доказано то обстоятельство, что он не использовал электрическую энергию путем несанкционированного воздействия на прибор учета магнитным полем.

Однако суд находит его несостоятельным исходя из следующего.

Как усматривается из постановления мирового судьи судебного участка №15 Одоевского судебного района Тульской области от дата года, согласно протоколу №* от дата года, ФИО1 дата года в 15 часов по адресу: 

<

адрес>, самовольно подключил и использовал электрическую энергию, путем несанкционированного воздействия на прибор учета магнитным полем, наложив неодимовый магнит на электрический счетчик «Меркурий 201.5», что привело к искажению показаний прибора учета, при этом данные действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

В ходе рассмотрения дела об административном правонарушении в отношении ФИО1 мировым судьей установлено, что протокол об административном правонарушении №* от дата года не подписан должностным лицом, составившим указанный процессуальный документ. В данном случае отсутствие в протоколе об административном правонарушении подписи должностного лица УУП ОП «

<

...>» МО МВД РФ «

<

...>» У., его составившего, является существенным недостатком данного документа, который не может быть восполнен в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении. Кроме того в протоколе не указано время совершения административного правонарушения. В связи с чем производство по делу об административном правонарушении прекращено.

Поскольку судом достоверно установлено наличие непогашенной задолженности за электроэнергию, суд приходит к выводу о том, что действия АО «ТНС энерго Тула» по определению задолженности за потребленную электроэнергии, пени, введение полного ограничения режима электропотребления по адресу: 

<

адрес> являются законными и обоснованными, оснований для восстановления электроснабжения дома не имеется.

На основании изложенного, оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности, суд не находит оснований для удовлетворения требований истца ФИО1 о признании действий по требованию с него оплаты задолженности за потребленную электроэнергию в размере 25684 рублей 50 коп., пени в размере 86 коп., за период с дата года по дата года, требования по произведению расчета и выплате пени на сумму основного долга, исходя из 7% ставки рефинансирования, начиная с дата года по день фактической оплаты задолженности незаконными; обязании акционерного общества «ТНС энерго Тула» своими силами и за свой счет восстановить подачу электрической энергии в жилой дом 

<

адрес>

На основании ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При отсутствии доказательств совершения виновных действий АО «ТНС энерго Тула», повлекших нарушение личных неимущественных прав ФИО1 либо других нематериальных благ, требования о компенсации морального вреда удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

в удовлетворении исковых требований ФИО1 к акционерному обществу «ТНС энерго Тула» о признании действий по требованию с него оплаты задолженности за потребленную электроэнергию в размере 25684 рублей 50 коп., пени в размере 86 коп., за период с дата года по дата года, требования по произведению расчета и выплате пени на сумму основного долга, исходя из 7% ставки рефинансирования, начиная с дата года по день фактической оплаты задолженности незаконными; обязании акционерного общества «ТНС энерго Тула» своими силами и за свой счет восстановить подачу электрической энергии в жилой дом 

<

адрес>; взыскании компенсации морального вреда в размере 100000 рублей – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы в Привокзальный районный суд г.Тулы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Т.Н.Иванина