№ 2-1311/2017 КОПИЯ

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 февраля 2017 года Канавинский районный суд г. Нижнего Новгорода в составе: председательствующего судьи Шохиревой Т.В.,

при секретаре судебного заседания ФИО3, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. 

В обоснование заявленных требований истец указал, что (ДД.ММ.ГГГГ.) между ЗАО «ДжиИ Мани Банк» (впоследствии переименован в ПАО Совкомбанк») и ответчиком заключен кредитный договор путем акцептированного заявления оферты. В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности по возврату кредита ненадлежащим образом и нарушил пункт 4.1 Условий кредитования. В связи с чем, истец просит суд взыскать с ФИО1 в свою пользу задолженность в размере (данные обезличены), государственную пошлину в размере (данные обезличены).

Представитель истца в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. 

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен в порядке ст. 113 ГПК РФ.

Представитель ответчика по доверенности ФИО2 с иском не согласился, в случае удовлетворения требований просил снизить штрафные санкции на основании ст. 333 ГК РФ. 

Суд с учетом положений ст.167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, установив юридически значимые по делу обстоятельства, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в совокупности в соответствии со ст.67 ГПК РФ, находит заявленные банком требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 435 ГК РФ, офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определено и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Оферта должна содержать существенные условия договора.

В статье 438 ГК РФ, дано понятие акцепта - это ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

Согласно п. 3 ст. 434 ГК РФ, письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктом 2 ст. 432 ГК РФ, договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Следовательно, в силу п. 3 ст. 438 ГК РФ, суд считает, что между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор в письменной форме.

В соответствии с требованиями ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на неё.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (глава 42 «Заем и кредит», § 1 - Заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст.820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Согласно п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

В соответствии с п.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Последствия нарушения заемщиком условий договора займа предусмотрены ч.2 ст.811 ГК РФ, которая гласит, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что ФИО1 безотзывной офертой - заявлением предложила ПАО «Совкомбанк» заключить договор о предоставлении кредита, на сумму (данные обезличены)., сроком на (данные обезличены) под (данные обезличены) % годовых. Ответчик был ознакомлен с Условиями предоставления и обслуживания кредита (л.д.16-18).ПАО «Совкомбанк» акцептовал оферту, перечислив сумму кредита на расчетный счет ответчика.

Таким образом, (ДД.ММ.ГГГГ.) между истцом и ответчиком ФИО1 в офертно-акцептной форме был заключен кредитный договор, которому присвоен (№).

Из материалов дела следует, что истец ПАО «Совкомбанк» свои обязательства по кредитному договору (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.) перед заемщиком ФИО1 исполнил в полном объеме.

В соответствии с выпиской из протокола (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.) внеочередного общего собрания акционеров ЗАО «ДжиИ Мани Банк», изменено наименование юридического лица на Закрытое акционерное общество «Современный Коммерческий Банк» (сокращенное наименование «Совкомбанк»). 

Решением (№) единственного акционера от (ДД.ММ.ГГГГ.) ЗАО «Современный Коммерческий Банк» реорганизован в форме присоединения к ОАО ИКБ «Совкомбанк». 

(ДД.ММ.ГГГГ.) на основании Федерального закона от 05.05.2014 г. №99-ФЗ «О внесении изменений в главу IV части первой Гражданского кодекса Российской Федерации и о признании утратившим силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации» положения устава ОАО ИКБ «Совкомбанк приведены в соответствие с требованием действующего законодательства, а именно ОАО ИКБ «Совкомбанк» преобразован в ПАО «Совкомбанк».

Заемщик ФИО1 свои обязательства по указанному кредитному договору (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.), условия которого ответчиком не оспаривались, надлежащим образом не исполняет - своевременно не перечислял банку денежные средства для погашения задолженности и уплаты процентов, что привело к возникновению просроченной задолженности. Указанные обстоятельства подтверждаются выпиской по лицевому счету ответчика.

Согласно представленным истцом в суд документам и расчету, задолженность ответчика ФИО1 на (ДД.ММ.ГГГГ.). перед истцом по кредитному договору составляет (данные обезличены), из которых задолженность по основному долгу – (данные обезличены) задолженность по процентам – (данные обезличены)., проценты по просроченной ссуде (данные обезличены), неустойка по ссудному договору (данные обезличены)., неустойка по просроченной ссуде (данные обезличены)., комиссия за ведение карточных счетов в размере (данные обезличены). (л.д.10-12). Данный расчет судом проверен, он соответствует условиям договора, приведенным выше в решении, подтверждается представленным истцом расчетом, а также соответствует нормам права.

Обязанность ответчика погасить сумму основного долга, процентов, штрафов вытекают из условий кредитного договора, который ответчиком не оспаривался.

На момент рассмотрения дела в суде указанная задолженность перед банком ответчиком не погашена. Доказательств, подтверждающих отсутствие у ФИО1 просроченной задолженности по кредитному договору (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.), ответчиком в суд не представлено.

При данных обстоятельствах, поскольку заемщик принятые на себя обязательства по кредитному договору не выполняет, суд приходит к выводу о том, что подлежит взысканию с ответчика ФИО1 в пользу истца ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.) в общем размере (данные обезличены), поскольку суд, применив ст. 333 ГК РФ, счел возможным снизить размер неустойки по ссудному договору до (данные обезличены)., и неустойки по просроченной ссуде до (данные обезличены).

В силу требований ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию понесенные истцом расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в суд пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований в размере (данные обезличены).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору в размере (данные обезличены) расходы по уплате государственной пошлины в сумме (данные обезличены).

В удовлетворении остальной части требований о взыскании задолженности по кредиту, взыскании судебных расходов ПАО «Совкомбанк» отказать. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через районный суд в течение 1 месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: (подпись) Т.В. Шохирева

Копия верна

Судья Т.В. Шохирева

Секретарь ФИО3

Подлинник решения находится в материалах гражданского дела (№)