УИД № Дело №

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

26 июля 2024 года город Сочи

Центральный районный суд города Сочи Краснодарского края в составе председательствующего судьи Мартыненко С.А., при секретаре судебного заседания Боладян Л.М., с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора Центрального района г. Сочи Жарикова Е.О. подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката Солоха Д.А. по удостоверению № и ордеру №, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, лица без гражданства, не имеющего регистрации на территории РФ, проживающего по адресу: 

<

адрес>, не женатого, имеющего на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка (

<

данные изъяты> - ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения) и одного малолетнего ребенка (

<

данные изъяты> ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения), имеющего не полное среднее образование, не трудоустроенного, не военнообязанного, ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ осужден приговором 

<

адрес> по п.п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 162, п.п. «а, в» ч. 2 ст. 166 УК РФ к окончательному наказанию, в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ, в виде лишения свободы сроком на 8 лет, без штрафа и ограничения свободы с отбытием наказания в исправительной колонии строгого режима. ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию срока наказания.

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «в, г» ч. 2 ст.158, п.п. «в, г» ч. 2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

1. ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, из одежды, находившейся при потерпевшем, при следующих обстоятельствах.

Так, ДД.ММ.ГГГГ не позднее 

<

данные изъяты>, более точное время в ходе следствия не установлено, у ФИО1, находящегося возле входа в кафе «Солодаръ», расположенного по адресу: 

<

адрес> возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего Потерпевший №2, а именно мобильного телефона марки «infinix X663D NOTE12», находящегося в левом заднем кармане штанов, надетых на Потерпевший №2

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 

<

данные изъяты>, более точное время в ходе следствия не установлено, ФИО1, находясь возле входа в кафе «Солодаръ», расположенного по адресу: 

<

адрес> удостоверившись в том, что за его преступными действиями никто не наблюдает, осознавая противоправный характер своих преступных действий, предвидя наступление общественно опасных последствий, и желая их наступления, имея корыстную цель незаконного обогащения, осознавая, что мобильный телефон марки «infinix X663D NOTE12» ему не принадлежит, и распоряжаться он им не имеет права, путем свободного доступа, из левого заднего кармана штанов, надетых на Потерпевший №2, тайно похитил мобильный телефон марки «infinix X663D NOTE12» стоимостью 6 000 рублей.

Завладев похищенным имуществом, ФИО1 с места совершения преступления скрылся, получив возможность распоряжаться им как своим собственным, тем самым реализовав свой преступный умысел, причинив Потерпевший №2 материальный ущерб на сумму 6 000 рублей, являющийся для нее значительным.

2. Кроме того, ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, из одежды, находившейся при потерпевшем, при следующих обстоятельствах.

Так, ДД.ММ.ГГГГ, не позднее 

<

данные изъяты>, более точное время в ходе следствия не установлено, у ФИО1, находящегося в общественном транспорте - автобусе №, двигающемся по направлению от 

<

адрес> до железнодорожного вокзала 

<

адрес>, в районе остановки общественного транспорта «Юбилейная», расположенной у здания по адресу: 

<

адрес> возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего Потерпевший №1, а именно мобильного телефона марки «Iphone 13 Pro Мах», находящегося в правом кармане кофты, надетой на ФИО (несовершеннолетнего сына Потерпевший №1)

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 

<

данные изъяты>, более точное время в ходе следствия не установлено, ФИО1, находясь в общественном транспорте - автобусе №, двигающемся по направлению от 

<

адрес> до железнодорожного вокзала 

<

адрес>, в районе остановки общественного транспорта «Юбилейная», расположенной у здания по адресу: 

<

адрес> удостоверившись в том, что за его преступными действиями никто не наблюдает, осознавая противоправный характер своих преступных действий, предвидя наступление общественно опасных последствий, и желая их наступления, имея корыстную цель незаконного обогащения, осознавая, что мобильный телефон марки «Iphone 13 Pro Мах» ему не принадлежит, и распоряжаться он им не имеет права, путем свободного доступа, из правого кармана кофты, надетой на ФИО, тайно похитил мобильный телефон марки «Iphone 13 Pro Мах» стоимостью 60 000 рублей.

Завладев похищенным имуществом, ФИО1 с места совершения преступления скрылся, получив возможность распоряжаться им как своим собственным, тем самым реализовав свой преступный умысел, причинив Потерпевший №1 материальный ущерб на сумму 60 000 рублей, являющийся для нее значительным.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 пояснил, что обвинение ему понятно и поддержал заявленное на стадии предварительного следствия ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. При этом пояснил, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, с предъявленным ему обвинением согласен.

Защитник подсудимого поддержал мнение своего подзащитного.

Государственный обвинитель выразил мнение о возможности рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства и не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевшие Потерпевший №2, Потерпевший №1 в судебное заседание не явились, сообщили суду, что просят рассмотреть дело в их отсутствие, не возражают против особого порядка рассмотрения уголовного дела, ущерб им не возмещен, просили назначить наказание подсудимому на усмотрение суда.

На основании ч. 1 ст. 314 УПК РФ суд счел возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Суд считает, что действия подсудимого ФИО1 органами предварительного следствия и обвинением квалифицированы правильно, его вина полностью доказана, а именно:

- по п.п. «в, г» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, из одежды, находившейся при потерпевшем (в отношении Потерпевший №2 на сумму 6 000 рублей);

- по п.п. «в, г» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, из одежды, находившейся при потерпевшем (в отношении Потерпевший №1 на сумму 60 000 рублей).

При назначении вида и меры наказания в отношении подсудимого ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им двух умышленных преступлений против собственности, которые относятся в соответствии со ст. 15 УК РФ к категории преступлений средней тяжести, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о его личности (

<

данные изъяты>), характеризующие сведения, семейное положение (

<

данные изъяты> (

<

данные изъяты> - ФИО, ДД.ММ.ГГГГ) и одного малолетнего ребенка (

<

данные изъяты> ФИО, ДД.ММ.ГГГГ)), условия жизни, возраст, состояние здоровья, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, являются: в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ – наличие малолетних детей у виновного (дочь ФИО, ДД.ММ.ГГГГ) (по всем преступлениям) и в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ - явка с повинной (по всем преступлениям).

Кроме того, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает в качестве смягчающих наказание обстоятельств признание подсудимым вины и его раскаяние в содеянном (по всем преступлениям), а так же нахождение у него на иждивении несовершеннолетней 

<

данные изъяты> - ФИО, ДД.ММ.ГГГГ (по всем преступлениям).

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ является рецидив преступлений (по всем преступлениям).

С учетом изложенных сведений и адекватного поведения ФИО1 в судебном заседании суд признает его вменяемым и подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

Суд не находит оснований для применения положений, предусмотренных ст.ст. 64, 73 УК РФ и ч. 6 ст. 15 УК РФ, так как в материалах уголовного дела отсутствует совокупность исключительных обстоятельств для применения данных норм закона.

Изучив и исследовав все обстоятельства, влияющие на назначение подсудимому наказания, с учетом установленных фактических обстоятельств по делу, суд считает необходимым назначить в отношении ФИО1 наказание в виде лишения свободы, так как по убеждению суда именно данный вид наказания будет наиболее справедливым для исправления осужденного в силу того, что предусмотренные уголовным законом цели наказания могут быть достигнуты в условиях изоляции его от общества, которое надлежащим образом повлияет на его перевоспитание и исправление, восстановит социальную справедливость, предупредит совершение новых преступлений, что предусмотрено ст. 43 УК РФ, с применением ч. 2 ст. 68, ч. 5 ст. 62 УК РФ и без применения ч. 3 ст. 68 УК РФ (по всем преступлениям).

Суд не применяет в отношении подсудимого ФИО1 дополнительный вид наказания в виде ограничения свободы, поскольку он вину в совершении преступления полностью признал, раскаялся в содеянном, что дает основания полагать, что назначенное ему основное наказание в виде лишения свободы является достаточным, положительно повлияет на его исправление и будет соразмерно содеянному (по всем преступлениям).

Вопрос о вещественных доказательствах по делу суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299, 316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «в, г» ч. 2 ст.158, п.п. «в, г» ч. 2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по п.п. «в, г» ч. 2 ст.158 УК РФ (в отношении Потерпевший №2 на сумму 6 000 рублей) в виде лишения свободы сроком на один год восемь месяцев без ограничения свободы;

- по п.п. «в, г» ч. 2 ст.158 УК РФ (в отношении Потерпевший №1 на сумму 60 000 рублей) в виде лишения свободы сроком на один год восемь месяцев без ограничения свободы.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО1 окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на два года без ограничения свобода с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде заключения под стражу – оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора суда в законную силу, зачесть осужденному в срок отбывания наказания в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ №) время содержания его под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в колонии строгого режима.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

– Видеозапись на CD-R диске, хранящаяся в материалах уголовного дела, – хранить в материалах уголовного дела в течение всего срока хранения уголовного дела.

Гражданскии иски по уголовному делу не заявлены.

На основании п. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию не подлежат.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда через Центральный районный суд города Сочи Краснодарского края в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным – в этот же срок со дня вручения ему копии приговора суда в пределах, предусмотренных ст. 317 УПК РФ, при этом осужденный, в случае обжалования приговора суда, вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. 

Председательствующий