РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

16 декабря 2019г. г.Сызрань

Сызранский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего федерального судьи Антошкиной А.А., 

при секретаре судебного заседания Присяжнюк Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-789/2019 по иску ФИО1, ФИО2 к Администрации Сызранского района Самарской области, третьим лицам филиалу ФГБУ «ФКП Росреестра» по Самарской области, нотариусу нотариального округа Сызранского района Самарской области ФИО5 о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования, 

у с т а н о в и л:

ФИО1 и ФИО2 обратились в суд с иском (измененным в ходе судебного разбирательства) о признании за ними права общей долевой собственности по 1/2 доли в праве каждого на земельный участок КН №, расположенный по адресу: 

<

адрес>, ссылаясь в обоснование своих требований на то, что спорный земельный участок площадью 1 800 кв.м., принадлежал на праве собственности согласно свидетельству № на право собственности на землю ФИО3, умершему ДД.ММ.ГГГГг.. После его смерти ДД.ММ.ГГГГг. нотариусом Сызранского района Самарской области ФИО5 были выданы истцам и их матери ФИО4 свидетельства о праве на наследство по закону на 1/3 долю в праве каждого наследника на земельный участок. ДД.ММ.ГГГГг. Комитетом по земельным ресурсам и землеустройству района Самарской области наследникам выданы свидетельства на право собственности на землю №, №, №, где не указано доля собственника в земельном участке, а указан земельный участок площадью 592 кв.м.. Раздел земельного участка не производился, земельный участок поставлен на кадастровый учет площадью 1 800 кв.м.. 

ФИО4 умерла ДД.ММ.ГГГГг.. Истцы обратились в нотариальную контору для оформления наследственных прав. ДД.ММ.ГГГГг. нотариус выдала свидетельства о праве на наследство по закону на часть наследственного имущества - на жилой дом, расположенный по вышеуказанному адресу. Однако выдать свидетельства о праве на наследство на доли в праве на земельный участок нотариусом не представляется возможным, в связи с тем, что невозможно определить объект наследования.

Оформить свои права на спорное имущество без судебного решения истцы не имеют возможности из-за ненадлежащего оформления правоустанавливающих документов, в связи с чем, они вынуждены обратиться в суд с данным иском. 

В судебное заседание истцы ФИО1 и ФИО2, их представитель ФИО6 (по доверенности) не явились, представили заявления о рассмотрении дела без их участия, исковые требования поддержали. 

Представители ответчика Администрации муниципального района Сызранский Самарской области ФИО7 (глава), третьего лица Администрации сельского поселения Варламово муниципального района Сызранский Самарской области (далее – Администрация с.п.Варламово) ФИО8 (глава), третье лицо нотариус нотариального округа Сызранского района Самарской области ФИО5 в суд не явились, в представленных суду заявлениях просили рассмотреть дело в их отсутствие, возражений по заявленным требованиям не имеют. 

Третье лицо филиал ФГБУ «ФКП Росреестра по Самарской области» о времени и месте рассмотрения дела извещено в порядке ч.2.1. ст.113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) своего представителя в суд не направило, об уважительных причинах его неявки суду не сообщило, возражений на иск не представило. 

Исследовав письменные материалы дела, суд полагает необходимым иск удовлетворить по следующим основаниям. 

Конституцией РФ гарантируется право наследования (п.4 ст.35).

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом (п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ)).

Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием (ст. 1111 ГК РФ).

В соответствии со ст. ст.1141, 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя, который наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

В соответствии со ст.ст.1152, 1153 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (п.4 ст.1152 ГК РФ).

Как следует из разъяснений, данных в п.11 Постановление Пленума Верховного Суда РФ № 10, Пленума ВАС РФ № 22 от 29 апреля 2010г. «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», если наследодателю принадлежало недвижимое имущество на праве собственности, это право переходит к наследнику независимо от государственной регистрации права на недвижимость. 

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Согласно ст.67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

По мнению суда, истцы представили суду достаточные доказательства в обоснование заявленных требований. Судом установлено, что согласно свидетельству № на право собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования, выданного ДД.ММ.ГГГГг. Администрацией Варламовского Сельского совета Сызранского района Самарской области (далее – Свидетельство), ФИО3 являлся правообладателем земельного участка площадью 1 800 кв.м. (0,18 га) по 

<

адрес>.

Второй экземпляр Свидетельства хранится в архиве правоудостоверяющих документов межмуниципального отдела по г.Сызрань, Сызранскому району Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Самарской области (далее – МО Росреестра).

Спорный земельный участок площадью 1 800 кв.м. поставлен на кадастровый учет ДД.ММ.ГГГГг. с присвоением КН №, относится к землям населенных пунктов с разрешенным использованием для приусадебного участка.

После смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГг., нотариусом ФИО5 ДД.ММ.ГГГГг. выдано свидетельство на наследство по закону наследникам ФИО4 (супруга), ФИО1 (дочь) и ФИО1 (сын) по 1/3 доли в праве каждого на наследственное имущество - дом и земельный участок площадью 1 800 кв.м. (принадлежащий наследодателю на праве собственности на основании Свидетельства), расположенные по 

<

адрес>. 

ДД.ММ.ГГГГг. Комитетом по земельным ресурсам и землеустройству Сызранского района Самарской области ФИО4, ФИО1 ФИО1 на основании вышеуказанного Свидетельства о праве на наследство выданы свидетельства на право собственности на землю серии РФ-VII САМ 33 №, №, № соответственно. Согласно данным свидетельствам они являются правообладателями на праве частной собственности земельного участка площадью 584 кв.м. по 

<

адрес> в 

<

адрес> Сызранского района каждый. 

Между тем, как следует из доводов иска, и никем не оспаривается, в установленном законом порядке спорный земельный участок разделу не подвергался, следовательно, в выданных свидетельствах на право собственности на землю серии РФ-VII САМ 33 №, №, № (правоподтверждающие документы) вид права наследников после смерти ФИО3 указан неверно, поскольку согласно свидетельству о праве на наследство ими было приобретено право общей долевой собственности по 1/3 доли в праве каждого, а не земельный участок площадью 584 кв.м..

ФИО4 умерла ДД.ММ.ГГГГг.. По сведениям нотариуса нотариального округа Сызранского района Самарской области ФИО5 (исх. № от 28 ноября 2019г.) после смерти ФИО4 заведено наследственное дело №. Наследниками, принявшими наследство после смерти ФИО4, являются: ФИО2 (до брака - ФИО1) А.Г. (дочь) и ФИО1 (сын). Наследникам выданы свидетельства о праве на наследство по закону на часть наследственного имущества, в том числе на жилой дом по 

<

адрес>. Свидетельство о праве на наследство на спорное имущество не выдавалось. 

Право общей долевой собственности на жилой дом зарегистрировано в Едином государственном реестре недвижимости (далее – ЕГРН) за истцами по 1/2 доли в праве каждого, что подтверждается выписками из ЕГРН от 22 января 2019г.. 

Как следует из уведомления нотариуса ФИО5 (исх.№ от 26 декабря 2018г.) в силу требований ст.72 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате (утв. ВС РФ 11 февраля 1993 года № 4462-1) нотариус при выдаче свидетельства о праве на наследство обязан проверить состав, место нахождение и принадлежность наследственного имущества. Расхождение сведений об объекте наследования в свидетельстве о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГг. со сведениями в свидетельстве о праве собственности на землю № от ДД.ММ.ГГГГг. препятствуют определить объект наследования и оформлению наследства на спорный земельный участок. 

Истцы, приняв наследство после смерти родителей, приобрели право общей долевой собственности на земельный участок по 1/2 доли в праве каждый - 1/3 доля в порядке наследования после смерти ФИО3 (отца) и 1/6 (1/3:2) доля в порядке наследования после смерти ФИО4 (матери).

Как следует из материалов дела, спорное имущество на законных основаниях принадлежало наследодателям. Истцы, приняв наследство после смерти родителей, лишены возможности иначе как на основании судебного решения оформить свои права на него, поскольку имеются недостатки при оформлении правоподтверждающих документов, что не должно препятствовать им в реализации конституционного права наследования. 

В соответствии со ст.12 ГК РФ, ст.59 Земельного кодекса РФ защита гражданских прав осуществляется, в том числе путем признания права. 

В связи с изложенным суд считает необходимым исковые требования удовлетворить. 

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования ФИО1 и ФИО2 - удовлетворить. 

Признать за ФИО1 и ФИО2 право общей долевой собственности по 1/2 доли в праве каждого на земельный участок с КН № площадью 1 800 кв.м., из земель населенных пунктов, с разрешенным использованием для приусадебного участка, расположенный по адресу: 

<

адрес>.

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца со дня принятия в окончательной форме в судебную коллегию по гражданским делам Самарского областного суда через Сызранский районный суд Самарской области.

Мотивированное решение суда составлено 23 декабря 2019г.. 

Председательствующий: А.А.Антошкина