УИД № 10RS0010-01-2024-000330-09

№ 5-47/2024

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

24 марта 2024 года г. Олонец

Судья Олонецкого районного суда Республики Карелия Алеева А.В. при ведении протокола секретарем судебного заседания Загитовой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении ФИО1, (информация скрыта), 

установил:

хх.хх.хх г. ..... ФИО1, находясь по адресу: ...., оказала неповиновение законному требованию сотрудников полиции: старшему инспектору ГИАЗ ОМВД России по .... Г. и старшему УУП ОМВД России по .... Р. в связи с исполнением последними обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а именно: в ходе работы по сообщениям, зарегистрированным в ОМВД России по .... в КУСП за номерами №, ФИО1 было предложено покинуть квартиру гражданки К., в которой она находилась без согласия собственника, на что она ответила отказом, на неоднократные законные требования покинуть квартиру, принадлежащую К., ответила отказом. После этого ФИО1 была принудительно выведена на улицу и доставлена в приемный покой .... для проведения медицинского освидетельствования.

В судебном заседании ФИО1 свою вину в совершении указанного правонарушения признала. 

Представитель административного органа, извещенный о рассмотрении дела, в судебном заседании не участвовал. 

Кроме личного признания, вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами:

-протоколом об административном правонарушении № от хх.хх.хх г., с содержащимся в нем письменным объяснением ФИО1, согласно которому последняя «с протоколом ознакомлена, согласна», протокол существенных недостатков не имеет, соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, содержит необходимое описание события административного правонарушения и сведения о привлекаемом лице,

-рапортом старшего УУП ОМВД России по .... Р. от хх.хх.хх г., согласно которому хх.хх.хх г. в ходе работы по сообщениям, зарегистрированным в ОМВД России по .... в КУСП за номерами №, совместно со старшим инспектором по ИАЗ ОМВД России по .... Г.в ..... по адресу: ...., ФИО1 оказала неповиновение законному требованию сотрудников полиции Г. и Р. в связи с исполнением последними обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а именно: ФИО1 было предложено покинуть квартиру гражданки К., в которой она находилась без согласия собственника, на что она ответила отказом, на неоднократные законные требования покинуть квартиру, принадлежащую К., ответила отказом. После этого ФИО1 была принудительно выведена на улицу и доставлена в приемный покой .... для проведения медицинского освидетельствования, в связи с тем, что она находилась в общественном месте в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, имела резкий запах алкоголя изо рта, потерю ориентации в пространстве, неприятный внешний вид, а именно: мокрую грязную одежду. В ..... в помещении приемного покоя .... по адресу: .... ФИО1 отказалась пройти первичное медицинское освидетельствование на состояние опьянения, тем самым оказала неповиновение законному требованию сотрудника полиции с связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и общественной безопасности. После этого в ..... ФИО1, находясь в помещении приемного покоя .... по адресу: ...., выражалась нецензурной бранью в присутствии сотрудников полиции и медицинских работников, при этом неоднократно употребляла ненормативную лексику, проявляя тем самым явное неуважение к обществу, чем нарушила общественный порядок. В ..... ФИО1 была доставлена в ОМВД России по ..... У ФИО1 имеются телесные повреждения, а именно: порез левой руки, со слов, порезала, когда била стекло. В .... рана обработана, наложена повязка, 

-объяснением К. от хх.хх.хх г., согласно которому вчера к ней в гости пришла ФИО1, ушла утром, куда - не знает. Выпивали спиртные напитки и вчера, и сегодня. Через какое-то время она услышала стук в окно, увидела ФИО1, которая находилась в состоянии алкогольного опьянения, камнем разбила окно, после чего незаконно проникла в квартиру, на требование покинуть жилое помещение она ответила отказом, в связи с чем была вызвана полиция,

-объяснением Б. от хх.хх.хх г., согласно которому хх.хх.хх г. в ...., принадлежащую его соседке, стучалась женщина по имени Анастасия, она была пьяная, вела себя неадекватно, разбила стекло. Соседка всё время находилась у него в квартире, в связи с чем он вызвал полицию,

-рапортом оперативного дежурного ДЧ ОМВД России по .... Ф. от хх.хх.хх г., согласно которому хх.хх.хх г. в ..... в дежурную часть обратился К.Е. с сообщением о том, что женщина в алкогольном опьянении разбила окно в .... в ...., 

-рапортом оперативного дежурного ДЧ ОМВД России по .... Ф. от хх.хх.хх г., согласно которому хх.хх.хх г. в ..... в дежурную часть обратился Б. с сообщением о том, что женщина по имени Настя, .... года, в алкогольном опьянении стучит всем в окна, разбила окно соседки на первом этаже, стучит в двери, на замечания не реагирует, 

-рапортом оперативного дежурного ДЧ ОМВД России по .... Ф. от хх.хх.хх г., согласно которому хх.хх.хх г. в ..... в дежурную часть обратился Б. с сообщением о том, что в квартиру заявителя стучится посторонняя женщина, 

-справкой .... от хх.хх.хх г.,

-протоколом о доставлении ФИО1 в отдел полиции, протоколом о её административном задержании от хх.хх.хх г..

Указанные доказательства суд признает допустимыми, поскольку они получены в соответствии с требованиями ст. 26.2 КоАП РФ, дело возбуждено согласно положениям главы 28 указанного Кодекса, определяющей порядок возбуждения дела об административном правонарушении, протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ с участием правонарушителя, которому были разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ. 

Федеральный закон от 7 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции», определяя в качестве предназначения полиции защиту жизни, здоровья, прав и свобод граждан Российской Федерации, иностранных граждан, лиц без гражданства, противодействие преступности, охрану общественного порядка, собственности и обеспечение общественной безопасности (часть 1 статьи 1), возлагает на полицию и ее сотрудников соответствующие предназначению полиции обязанности и предоставляет обусловленные данными обязанностями права (статьи 12, 13, 27 и 28).

Частями 3, 4 ст. 30 Закона о полиции установлено, что законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Таким образом, действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ - неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

В соответствии с ч. 2 ст. 4.2 КоАП РФ в качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность ФИО1, суд учитывает признание ей вины. 

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено. 

При определении вида и размера административного наказания судья руководствуется требованиями ст. 4.1 КоАП РФ и учитывает характер совершенного правонарушения, личность правонарушителя, её семейное и имущественное положение, наличие смягчающего и отсутствие отягчающего ответственность обстоятельств, а также то, что доказательств исполнения ранее назначенного административного наказания в виде штрафа ФИО1 не имеется, в связи с чем цели наказания могут быть достигнуты лишь при назначении ей административного наказания в виде административного ареста. Каких-либо доказательств, позволяющих убедиться в том, что ФИО1 оплатит ранее назначенный административный штраф и сможет оплатить административный штраф по настоящему делу, в случае его назначения, суду не представлено, официально ФИО1 не трудоустроена.

Обстоятельств, исключающих назначение наказания в виде административного ареста, предусмотренных ст. 3.9 КоАП РФ, суд не усматривает.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 29.9, ст. 29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ей административное наказание в виде административного ареста на срок 6 (шесть) суток.

Срок административного ареста исчислять с ..... хх.хх.хх г..

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Олонецкий районный суд Республики Карелия в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии. Вступившее в законную силу постановление может быть обжаловано в Третий кассационный суд общей юрисдикции (почтовый адрес: ВОХ № 1413, Санкт-Петербург, 190900, фактический адрес: 

<

...>).

Судья А.В. Алеева