Дело № 2-769/2018 15 мая 2018 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Ломоносовский районный суд города Архангельска в составе

председательствующего судьи Сафонова Р. С.

при секретаре Кариной Л. А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Архангельске гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Государственному учреждению – Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Архангельске Архангельской области (межрайонное) о возложении обязанности включить в стаж периоды работы, периоды получения пособия по безработице и назначить пенсию по старости,

установил:

Я.Л.АБ. обратилась в суд с иском к Государственному учреждению – Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Архангельске Архангельской области (межрайонное) о возложении обязанности включить в стаж периоды работы, периоды получения пособия по безработице и назначить пенсию по старости. В обоснование требований указала, что обратилась в территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации с заявлением о назначении пенсии по старости. В назначении пенсии ей было отказано по причине недостаточности стажа работы, необходимого для назначения пенсии. Из подсчёта стажа исключены периоды работы в Кировской центральной сберкассе 

<

№> г.Москвы с 

<

Дата> по 

<

Дата>, в ясли-сад 

<

№> Кировского УНО с 

<

Дата> по 

<

Дата>, в ясли-сад 

<

№> г.Архангельска с 

<

Дата> по 

<

Дата>, в муниципальном бюджетном дошкольном образовательном учреждении муниципального образования «Город Архангельск» «Детский сад общеразвивающего вида 

<

№>» с 

<

Дата> по 

<

Дата>, в Государственном бюджетном учреждении здравоохранения Архангельской области «Архангельская городская клиническая больница 

<

№>» с 

<

Дата> по настоящее время. Также не были включены в стаж периоды получения пособия по безработице с 

<

Дата> по 

<

Дата>, с 

<

Дата> по 

<

Дата>, которые подтверждаются справкой Государственного казенного учреждения Архангельской области «Центр занятости населения города Архангельска». Просила возложить на ответчика обязанность включить в стаж периоды работы с 

<

Дата> по 

<

Дата>, с 

<

Дата> по 

<

Дата>, с 

<

Дата> по 

<

Дата>, с 

<

Дата> по 

<

Дата>, с 

<

Дата> по настоящее время, периоды получения пособия по безработице с 

<

Дата> по 

<

Дата>, с 

<

Дата> по 

<

Дата>, назначить ей пенсию по старости.

В ходе судебного разбирательства истец требования в части понуждения ответчика включить периоды работы и периоды получения пособия по безработице в стаж изменила, просила возложить на ответчика обязанность включить в страховой стаж периоды работы в Кировской центральной сберкассе 

<

№> г.Москвы с 

<

Дата> по 

<

Дата>, в ясли-сад 

<

№> Кировского УНО с 

<

Дата> по 

<

Дата>, периоды получения пособия по безработице с 

<

Дата> по 

<

Дата>, с 

<

Дата> по 

<

Дата>, в стаж работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, периоды работы в ясли-сад 

<

№> г.Архангельска с 

<

Дата> по 

<

Дата>, с 

<

Дата> по 

<

Дата>, в муниципальном дошкольном образовательном учреждении «Детский сад общеразвивающего вида 

<

№>» с 

<

Дата> по 

<

Дата>, в муниципальном бюджетном дошкольном образовательном учреждении муниципального образования «Город Архангельск» «Детский сад общеразвивающего вида 

<

№>» с 

<

Дата> по 

<

Дата>, в Государственном бюджетном учреждении здравоохранения Архангельской области «Архангельская городская клиническая больница 

<

№>» с 

<

Дата> по 

<

Дата>.

В судебном заседании на удовлетворении иска настаивала.

Представитель ответчика П. иск не признала. Пояснила суду, что на лицевом счёте истца отсутствуют сведения о работе в муниципальном дошкольном образовательном учреждении «Детский сад общеразвивающего вида 

<

№>» с 

<

Дата> по 

<

Дата>. Обратила внимание суда на то, что истец при обращении в пенсионный орган с заявлением о назначении пенсии справку о периодах получения пособия по безработице с 

<

Дата> по 

<

Дата>, с 

<

Дата> по 

<

Дата> не представляла, несмотря на разъяснения о необходимости представить такой документ. Просила в удовлетворении иска отказать.

Представитель третьего лица, муниципального бюджетного дошкольного образовательного учреждения муниципального образования «Город Архангельск» «Детский сад общеразвивающего вида 

<

№> «Теремок», в судебном заседании участия не принимал, несмотря на надлежащее извещение о времени и месте его проведения.

По определению суда дело рассмотрено в отсутствие неявившегося представителя третьего лица.

Заслушав пояснения истца и представителя ответчика, исследовав письменные материалы настоящего гражданского дела, материалы отказного пенсионного дела Я.Л.АБ. 

<

№>, суд приходит к следующему.

Согласно статье 8 Федерального закона от 28 декабря 2013 года №400-ФЗ «О страховых пенсиях» (далее – Закон №400-ФЗ), определяющей условия назначения страховой пенсии по старости, право на страховую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет, и женщины, достигшие возраста 55 лет. Страховая пенсия по старости назначается при наличии не менее 15 лет страхового стажа и величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30.

В соответствии с пунктом 6 части 1 статьи 32 Закона №400-ФЗ страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьёй 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 мужчинам, достигшим возраста 55 лет, женщинам, достигшим возраста 50 лет, если они проработали не менее 15 календарных лет в районах Крайнего Севера либо не менее 20 календарных лет в приравненных к ним местностях и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 и 20 лет. Гражданам, работавшим как в районах Крайнего Севера, так и в приравненных к ним местностях, страховая пенсия устанавливается за 15 календарных лет работы на Крайнем Севере. При этом каждый календарный год работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, считается за девять месяцев работы в районах Крайнего Севера. Гражданам, проработавшим в районах Крайнего Севера не менее 7 лет 6 месяцев, страховая пенсия назначается с уменьшением возраста, установленного статьёй 8 настоящего Федерального закона, на четыре месяца за каждый полный календарный год работы в этих районах. При работе в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, а также в этих местностях и районах Крайнего Севера каждый календарный год работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, считается за девять месяцев работы в районах Крайнего Севера.

Частью 1 статьи 11 Закона №400-ФЗ определено, что в страховой стаж включаются периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись на территории Российской Федерации лицами, указанными в части 1 статьи 4 настоящего Федерального закона, при условии, что за эти периоды начислялись и уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации.

В части 1 статьи 4 Закона №400-ФЗ указаны граждане Российской Федерации, застрахованные в соответствии с Федеральным законом «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации».

На основании пункта 4 части 1 статьи 12 Закона №400-ФЗ в страховой стаж наравне с периодами работы и (или) иной деятельности, которые предусмотрены статьёй 11 настоящего Федерального закона, засчитывается период получения пособия по безработице.

В силу статьи 14 Закона №400-ФЗ при подсчёте страхового стажа периоды, которые предусмотрены статьями 11 и 12 настоящего Федерального закона, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 01 апреля 1996 года №27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учёте в системе обязательного пенсионного страхования» подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учёта за указанный период и (или) документов, выдаваемых работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами в порядке, установленном законодательством Российской Федерации. При подсчёте страхового стажа периоды, которые предусмотрены статьями 11 и 12 настоящего Федерального закона, после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 01 апреля 1996 года №27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учёте в системе обязательного пенсионного страхования» подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учёта.

Порядок подсчёта и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий предусмотрен Правилами подсчёта и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий, утверждёнными постановлением Правительства Российской Федерации от 02 октября 2014 года №1015 (далее – Правила №1015).

Как указано в пункте 11 Правил №1015, документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица, является трудовая книжка установленного образца. При отсутствии трудовой книжки, а также в случае, если в трудовой книжке содержатся неправильные и неточные сведения либо отсутствуют записи об отдельных периодах работы, в подтверждение периодов работы принимаются письменные трудовые договоры, оформленные в соответствии с трудовым законодательством, действовавшим на день возникновения соответствующих правоотношений, трудовые книжки колхозников, справки, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами, выписки из приказов, лицевые счета и ведомости на выдачу заработной платы.

Согласно пункту 30 Правил №1015 период получения пособия по безработице, период участия в оплачиваемых общественных работах и период переезда или переселения по направлению государственной службы занятости в другую местность для трудоустройства подтверждается справкой государственного учреждения службы занятости населения по форме согласно приложению.

На основании пункта 4 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», утверждённых постановлением Правительства Российской Федерации от 11 июля 2002 года №516, в стаж работы, дающей право на досрочное назначение пенсии по старости, засчитываются периоды работы, выполняемой постоянно в течение полного рабочего дня, если иное не предусмотрено настоящими Правилами или иными нормативными правовыми актами, при условии уплаты за эти периоды страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации.

Из материалов дела следует, что 

<

Дата> Я.Л.АБ., родившаяся 

<

Дата>, обратилась к ответчику с заявлением о назначении пенсии по старости.

Как следует из решения Государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Архангельске Архангельской области (межрайонное) от 

<

Дата>, истцу отказано в досрочном назначении страховой пенсии по старости в соответствии с пунктом 6 части 1 статьи 32 Закона №400-ФЗ ввиду недостаточности страхового стажа (требуется 20 лет) и стажа работы в районах Крайнего Севера (требуется 7 лет 6 месяцев).

Согласно протоколу заседания комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан от 

<

Дата> 

<

№> страховой стаж истца был определён продолжительностью 12 лет 9 месяца 18 дней (с учётом полуторного исчисления периодов работ до 

<

Дата>), стаж работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, – 8 лет 9 месяцев 16 дней (приведённый к стажу работы в районах Крайнего Севера – 6 лет 7 месяцев 4 дня).

В страховой стаж истца, как и в стаж её работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, не включены оспариваемые истцом периоды работы в ясли-сад 

<

№> г.Архангельска с 

<

Дата> по 

<

Дата>, в Кировской центральной сберкассе 

<

№> г.Москвы с 

<

Дата> по 

<

Дата>, в ясли-сад 

<

№> Кировского УНО с 

<

Дата> по 

<

Дата>, в муниципальном дошкольном образовательном учреждении «Детский сад общеразвивающего вида 

<

№>» с 

<

Дата> по 

<

Дата>, в государственном бюджетном учреждении здравоохранения Архангельской области «Архангельская городская клиническая больница 

<

№>» с 

<

Дата> по 

<

Дата>, а также периоды получения пособия по безработице с 

<

Дата> по 

<

Дата>, с 

<

Дата> по 

<

Дата>.

Спорные периоды работы в ясли-сад 

<

№> г.Архангельска с 

<

Дата> по 

<

Дата>, в муниципальном бюджетном дошкольном образовательном учреждении муниципального образования «Город Архангельск» «Детский сад общеразвивающего вида 

<

№>» с 

<

Дата> по 

<

Дата> включены в подсчёт страхового стажа, но не включены в подсчёт стажа работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера.

Выпиской из лицевого счёта застрахованного лица Я.Л.АБ. подтверждается, что она зарегистрирована в системе государственного пенсионного страхования 

<

Дата>.

Поскольку часть оспариваемых периодов работы истца имела место до её регистрации в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 

<

Дата> №27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учёте в системе обязательного пенсионного страхования», то эти периоды должны подтверждаться документами, выдаваемыми работодателями или архивными учреждениями.

Согласно архивной справке архивного отдела муниципального учреждения муниципального образования «Город Архангельск» «Хозяйственная служба» от 

<

Дата> 

<

№> Я.Л.АБ. принята на работу в детский комбинат 

<

№> с 

<

Дата>. В связи с рождением 

<

Дата> ребёнка ей с мая по август 1982 года выплачивалось пособие по беременности и родам. Приказом от 

<

Дата> истцу предоставлен отпуск по уходу за ребёнком до достижения им возраста одного года, а приказом от 

<

Дата> – отпуск по уходу за ребёнком до достижения им возраста полутора лет. 

<

Дата> Я.Л.АБ. уволена с работы.

Конституционный Суд Российской Федерации в Постановлении от 

<

Дата> 

<

№>-П со ссылкой на Постановление от 

<

Дата> 

<

№>-П и Определение от 

<

Дата> 

<

№>-О указал на то, что в отношении граждан, приобретших пенсионные права до введения нового правового регулирования, сохраняются ранее приобретённые права на пенсию в соответствии с условиями и нормами законодательства Российской Федерации, действовавшего на момент приобретения права.

Таким образом, при оценке пенсионных прав истца на досрочное назначение страховой пенсии по старости подлежит применению законодательство, действующее на момент выполнения ею работы.

Статья 167 Кодекса законов о труде РСФСР (в редакции, действовавшей до вступления в силу Закона от 25 сентября 1992 года №3543-1) предусматривала включение периода отпуска по уходу за ребёнком в стаж работы по специальности для назначения пенсии.

На основании изложенного, поскольку истец во время работы в детском комбинате 

<

№> родила ребёнка, то период ухода за ним, который начинается сразу после оплачиваемого работодателем периода отпуска по беременности и родам, на основании статьи 167 Кодекса законов о труде РСФСР подлежит включению в стаж работы, дающей право на досрочное назначение пенсии по старости.

Ссылка ответчика на то обстоятельство, что пособие по государственному социальному страхованию, связанное с рождением ребёнка, выплачивалось истцу лишь с 

<

Дата>, судом во внимание не принимается, поскольку согласно действовавшему в то время законодательству включение периода отпуска по уходу за ребёнком в стаж работы по специальности для назначения пенсии не было поставлено в зависимость от выплаты такого пособия.

Потому суд приходит к выводу, что требование истца о понуждении ответчика включить в стаж работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, период с 

<

Дата> по 

<

Дата> является обоснованным, подлежит удовлетворению.

Оснований для удовлетворения иска в части требования о понуждении включить в указанный вид стажа период с 

<

Дата> по 

<

Дата> не имеется, поскольку с 

<

Дата> Я.Л.АБ. уже являлась неработающей и вышеуказанные положения Кодекса законов о труде РСФСР на неё не распространялись.

Разрешая спор в части включения в страховой стаж периодов работы в Кировской центральной сберкассе 

<

№> г.Москвы с 

<

Дата> по 

<

Дата>, в ясли-сад 

<

№> Кировского УНО с 

<

Дата> по 

<

Дата>, суд приходит к следующим выводам.

Как усматривается из отказного пенсионного дела Я.Л.АБ. 

<

№>, истцом вместе с заявлением о назначении пенсии была представлена трудовая книжка, в которую занесены сведения о работе в Кировской центральной сберкассе 

<

№> г.Москвы с 

<

Дата> по 

<

Дата>, в ясли-сад 

<

№> Кировского УНО с 

<

Дата> по 

<

Дата>. 

Записи в трудовой книжке истца о работе в Кировской центральной сберкассе 

<

№> г.Москвы и в ясли-сад 

<

№> Кировского УНО заверены печатями организаций, имеют ссылки на приказы, занесены в хронологическом порядке.

Достоверность внесённых в трудовую книжку записей о работе в оспариваемые периоды истец подтвердила справками Публичного акционерного общества «Сбербанк России» от 

<

Дата> 

<

№> и от 

<

Дата> 

<

№>, а также архивной справкой Государственного казенного учреждения города Москвы «Центральный объединенный архив учреждений системы образования» от 

<

Дата> 

<

№>.

Таким образом, представленная истцом пенсионному органу трудовая книжка является допустимым и достоверным доказательством работы истца в оспариваемые периоды с 

<

Дата> по 

<

Дата>, с 

<

Дата> по 

<

Дата>, а потому у ответчика отсутствовали основания не принимать этот документ во внимание.

То обстоятельство, что со временем оттиск печати, заверяющей записи о работе в Кировской центральной сберкассе 

<

№> ..., выцвел и стал нечитаем, не свидетельствует о недостоверности записей о работе истца в этой организации. Данное обстоятельство не зависит от истца, не является результатом её действий и не может ущемлять её право на пенсионное обеспечение.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что пенсионным органом необоснованно при рассмотрении заявления истца об установлении страховой пенсии по старости не включены в страховой стаж спорные периоды работы с 

<

Дата> по 

<

Дата>, с 

<

Дата> по 

<

Дата>. Следовательно, требования истца о понуждении ответчика включить эти периоды в подсчёт страхового стажа подлежат удовлетворению.

Разрешая требование истца о включении в стаж работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, периода работы в муниципальном дошкольном образовательном учреждении «Детский сад общеразвивающего вида 

<

№>» с 

<

Дата> по 

<

Дата>, суд исходит из того, что этот период является периодом после регистрации истца в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 

<

Дата> №27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учёте в системе обязательного пенсионного страхования», а потому должен подтверждаться сведениями индивидуального (персонифицированного) учёта.

Письменными пояснениями исполняющей обязанности заведующей муниципального бюджетного дошкольного образовательного учреждения муниципального образования «Город Архангельск» «Детский сад общеразвивающего вида 

<

№> «Теремок» подтверждается, что сведения индивидуального (персонифицированного) учёта в отношении Я.Л.АБ. были сданы с ошибками (неверно указан период стажа). 

<

Дата> в пенсионный орган были отправлены корректирующие сведения за период работы истца с 

<

Дата> по 

<

Дата>.

Представленными в материалы дела справкой муниципального бюджетного дошкольного образовательного учреждения муниципального образования «Город Архангельск» «Детский сад общеразвивающего вида 

<

№> «Теремок» от 

<

Дата> 

<

№>, копиями приказа от 

<

Дата> 

<

№>-к, приказа от 

<

Дата> 

<

№>-к, приказа от 

<

Дата> 

<

№>-к, личной карточки работника и лицевого счёта по начислению заработной платы подтверждается, что с 

<

Дата> Я.Л.АБ. работала в названном учреждении младшим воспитателем на полную ставку, со 

<

Дата> переведена на должность воспитателя, 

<

Дата> уволена с работы.

При таких обстоятельствах, период работы истца с 

<

Дата> по 

<

Дата> должен быть включён в страховой стаж и в стаж работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера.

Отсутствие на лицевом счёте застрахованного лица Я.Л.АБ. сведений индивидуального (персонифицированного) учёта за период работы с 

<

Дата> по 

<

Дата> на момент её обращения к ответчику с заявлением о назначении пенсии вызвано недобросовестными действиями работодателя, который предоставил недостоверные сведения. Данное обстоятельство, по мнению суда, не должно повлечь негативных последствий для истца и ограничение её права на пенсионное обеспечение, так как отсутствует вина самого работника в том, что работодатель сдал недостоверные сведения.

На основании изложенного, иск в части понуждения ответчика включить в стаж работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, период работы с 

<

Дата> по 

<

Дата> подлежит удовлетворению.

Относительно требований истца о включении в этот же вид стажа периода работы в муниципальном бюджетном дошкольном образовательном учреждении муниципального образования «Город Архангельск» «Детский сад общеразвивающего вида 

<

№>» с 

<

Дата> по 

<

Дата> суд принимает во внимание выписку из лицевого счёта застрахованного лица Я.Л.АБ., копии приказа о приёме на работу от 

<

Дата> 

<

№>/к, табеля учёта рабочего времени. Согласно этим документам истец в оспариваемый период (за исключением одного дня 

<

Дата>) имела неполную занятость, так как она была принята на работу на 0,75 ставки с условием о работе неполный рабочий день.

Таким образом, на основании пункта 4 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», утверждённых постановлением Правительства Российской Федерации от 

<

Дата> 

<

№>, оспариваемый истцом период работы с 

<

Дата> по 

<

Дата> (за исключением одного дня 

<

Дата>) не подлежит включению в стаж работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера.

Поскольку один день 

<

Дата> включён ответчиком в стаж работы истца с особыми территориальными условиями труда добровольно, в удовлетворении иска в части понуждения ответчика включить в этот же вид стажа весь период с 

<

Дата> по 

<

Дата> надлежит отказать.

Разрешая спор о возложении на ответчика обязанности включить в стаж периоды получения пособия по безработице с 

<

Дата> по 

<

Дата>, с 

<

Дата> по 

<

Дата> и период работы в Государственном бюджетном учреждении здравоохранения Архангельской области «Архангельская городская клиническая больница 

<

№>» с 

<

Дата> по 

<

Дата>, суд исходит из того, что на момент вынесения ответчиком решения об отказе в установлении истцу пенсии у него отсутствовали сведения о выплате истцу пособия по безработице в указанные ею периоды с 

<

Дата> по 

<

Дата>, с 

<

Дата> по 

<

Дата>. Также на выписке из лицевого счёта застрахованного лица не было сведений о стаже истца за 2017 год.

В силу части 7 статьи 21 Закона №400-ФЗ необходимые для установления страховой пенсии и выплаты страховой пенсии документы могут быть запрошены у заявителя только в случаях, если необходимые документы не находятся в распоряжении государственных органов, органов местного самоуправления либо подведомственных государственным органам или органам местного самоуправления организаций, за исключением случаев, если такие документы включены в определённый Федеральным законом от 27 июля 2010 года №210-ФЗ «Об организации предоставления государственных и муниципальных услуг» перечень документов.

На основании части 8 статьи 21 Закона №400-ФЗ иные необходимые документы запрашиваются органом, осуществляющим пенсионное обеспечение, в иных государственных органах, органах местного самоуправления либо подведомственных государственным органам или органам местного самоуправления организациях и представляются такими органами и организациями на бумажном носителе или в электронной форме. Заявитель вправе представить указанные документы по собственной инициативе.

Поскольку исходя из пункта 8 части 6 статьи 7 Федерального закона от 27 июля 2010 года №210-ФЗ «Об организации предоставления государственных и муниципальных услуг» документы о трудовой деятельности, трудовом стаже и заработке гражданина включены в перечень документов, на который не распространяется положения части 8 статьи 21 Закона №400-ФЗ об обязанности пенсионного органа, предоставляющего государственную услугу по установлению страховых пенсий, самостоятельно запрашивать необходимые для установления и выплаты страховой пенсии документы, то сведения о регистрации в качестве безработного и получении пособия по безработице истец должна была представить пенсионному органу.

Так как справку Государственного казенного учреждения Архангельской области «Центр занятости населения города Архангельска» от 

<

Дата> 

<

№> о периодах получения пособия по безработице, засчитываемых в страховой стаж, истец в пенсионный орган не представляла, несмотря на полученное ею уведомление о необходимости представить такой документ (уведомление от 

<

Дата>, которое находится в отказном пенсионном деле Я.Л.АБ. 

<

№>), истец должна принять на себя соответствующие неблагоприятные последствия, которые выразились в том, что ответчик не включил эти периоды в страховой стаж для установления страховой пенсии по старости по её обращению от 

<

Дата>.

Также истец в порядке, предусмотренном пунктом 2 статьи 11 Федерального закона от 01 апреля 1996 года №27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учёте в системе обязательного пенсионного страхования», не обратилась к страхователю Государственному бюджетному учреждению здравоохранения Архангельской области «Архангельская городская клиническая больница 

<

№>» с заявлением о предоставлении в отношении неё сведений в Пенсионный фонд Российской Федерации за 2017 год. Между тем, 

<

Дата> ответчик разъяснил истцу право обратиться с таким заявлением к страхователю, что подтверждается представленным в материалы дела письмом руководителя клиентской службы Государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Архангельске Архангельской области (межрайонное) от 

<

Дата>.

Факт отсутствия обращения к страхователю подтверждается письмом главного врача Государственного бюджетного учреждения здравоохранения Архангельской области «Архангельская городская клиническая больница 

<

№>» от 

<

Дата> 

<

№>.

При таких обстоятельствах, учитывая бездействие самого гражданина, обратившегося за назначением пенсии, оснований считать, что ответчик нарушил права истца, незаконно отказав во включении в стаж спорных периодов получения пособия по безработице с 

<

Дата> по 

<

Дата>, с 

<

Дата> по 

<

Дата> и работы в Государственном бюджетном учреждении здравоохранения Архангельской области «Архангельская городская клиническая больница 

<

№>» с 

<

Дата> по 

<

Дата>, не имеется.

На основании изложенного в иске о понуждении ответчика включить в страховой стаж периоды с 

<

Дата> по 

<

Дата>, с 

<

Дата> по 

<

Дата>, в стаж работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, период с 

<

Дата> по 

<

Дата> надлежит отказать.

Для назначения страховой пенсии по старости по пункту 6 части 1 статьи 32 Закона №400-ФЗ в возрасте 53 года женщине необходимо иметь стаж работы в районах Крайнего Севера продолжительностью не менее 7 лет 6 месяцев, страховой стаж продолжительность не менее 20 лет.

При зачёте в страховой стаж периодов работы в Кировской центральной сберкассе 

<

№> г.Москвы с 

<

Дата> по 

<

Дата> (2 месяца 28 дней в календарном исчислении), в ясли-сад 

<

№> Кировского УНО с 

<

Дата> по 

<

Дата> (1 год 1 месяц 21 день в календарном исчислении), в муниципальном дошкольном образовательном учреждении «Детский сад общеразвивающего вида 

<

№>» с 

<

Дата> по 

<

Дата> (1 месяц 4 дня в календарном исчислении) общая продолжительность страхового стажа истца составит менее необходимых 20 лет. 

Если периоды работы в детском комбинате 

<

№> с 

<

Дата> по 

<

Дата> (4 месяца 28 дней в календарном исчислении), в муниципальном дошкольном образовательном учреждении «Детский сад общеразвивающего вида 

<

№>» с 

<

Дата> по 

<

Дата> (1 месяц 4 дня в календарном исчислении) пересчитать из стажа работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, в стаж работы в районах Крайнего Севера (один год работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, считается за девять месяцев работы в районах Крайнего Севера), то общая продолжительность стажа работы в районах Крайнего Севера у истца с учётом продолжительности такого стажа, установленного ответчиком добровольно согласно протоколу заседания комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан от 

<

Дата> 

<

№>, составит менее 7 лет 6 месяцев.

Таким образом, установленные по делу фактические обстоятельства позволяют суду сделать вывод о том, что истец не имеет права на страховую пенсию по старости в соответствии с пунктом 6 части 1 статьи 32 Закона №400-ФЗ, следовательно, требование Я.Л.АБ. о возложении на ответчика обязанности назначить ей страховую пенсию по старости удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ФИО1 к Государственному учреждению – Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Архангельске Архангельской области (межрайонное) о возложении обязанности включить в стаж периоды работы, периоды получения пособия по безработице и назначить пенсию по старости удовлетворить частично.

Обязать Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Архангельске Архангельской области (межрайонное) включить в стаж работы ФИО1 в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, периоды работы с 

<

Дата> по 

<

Дата>, с 

<

Дата> по 

<

Дата>, в страховой стаж ФИО1 периоды работы с 

<

Дата> по 

<

Дата>, с 

<

Дата> по 

<

Дата>.

В удовлетворении оставшейся части исковых требований ФИО1 отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Архангельский областной суд через Ломоносовский районный суд города Архангельска в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий Р. ФИО2