Судья Юсупов Т.Ф. Дело № 7-20/2017

Р Е Ш Е Н И Е

г. Киров 9 марта 2017 года

Судья Кировского областного суда Степанова Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ООО частное охранное предприятие «Легион» на постановление судьи Первомайского районного суда г. Кирова Кировской области от 11 января 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьёй 17.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ООО частное охранное предприятие «Легион», 

У С Т А Н О В И Л:

постановлением судьи Первомайского районного суда г. Кирова Кировской области от 11 января 2017 года ООО частное охранное предприятие «Легион»признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьёй 17.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 50 000 рублей.

В жалобе, поданной в Кировский областной суд, представитель ООО частное охранное предприятие «Легион» выражает свое несогласие с постановлением судьи, считает его незаконным и необоснованным, поскольку отсутствует состав административного правонарушения. 

В судебное заседание защитник ООО частное охранное предприятие «Легион» не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Прокурор Русанова О.А. в судебном заседании возражала против удовлетворения жалобы.

Считаю возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Заслушав прокурора, изучив материалы дела об административном правонарушении, проверив доводы жалобы, прихожу к следующему.

Согласно статье 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления; а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Статьёй 17.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматрена административная ответственность за умышленное невыполнение требований прокурора, вытекающих из его полномочий, установленных федеральным законом, а равно законных требований следователя, дознавателя или должностного лица, осуществляющего производство по делу об административном правонарушении.

Согласно ч. 1 ст. 6 Федерального закона от 17 января 1992 года №2202-1 «О прокуратуре Российской Федерации» требования прокурора, вытекающие из его полномочий, перечисленных в статьях 9.1, 22, 27, 30 и 33 настоящего Федерального закона, подлежат безусловному исполнению в установленный срок.

Из материалов дела следует, что по результатам проверки, в целях устранения выявленных нарушений, прокурором Ленинского района г. Кирова 23.09.2016 в адрес директора ООО частное охранное предприятие «Легион» ФИО1 и юридического лица внесено представление с требованием о результатах рассмотрения представления сообщить в прокуратуру района в месячный срок.

Указанное представление вручено ФИО1 28.09.2016 под роспись, последний предупрежден об ответственности за неисполнение требований прокурора.

В установленный срок, то есть до 31.10.2016 ответ на представление не поступил, меры по устранению допущенных нарушений закона не приняты.

Проанализировав представленные документы, судьёй обоснованно установленфакт совершения ООО частное охранное предприятие «Легион» правонарушения, предусмотренного статьёй 17.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Материалы дела свидетельствуют, что при вынесении судьёй решения фактические обстоятельства установлены полно и всесторонне, подтверждаются представленными доказательствами, получившими правильную оценку на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, действия ООО частное охранное предприятие «Легион» правильно квалифицированы по статье 17.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

Довод жалобы об отсутствии в действиях ООО частное охранное предприятие «Легион» состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.7 КоАП РФ, несостоятелен, поскольку основан на субъективном мнении заявителя и сводится к несогласию с оценкой судьи районного суда собранных по делу доказательств. 

Из материалов дела следует, что к выводу о наличии в действиях ООО частное охранное предприятие «Легион» состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.7 КоАП РФ, судья районного суда пришел на основании всесторонне, полно и объективно исследованных доказательств по делу, которые приведены в постановлении, с учетом всех обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела.

Административное наказание назначено в соответствии с санкцией статьи 17.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

Каких-либо неустранимых сомнений, которые должны быть истолкованы в пользу заявителя, по делу не усматривается.

Бремя доказывания по делу распределено правильно, с учетом требований ст. 1.5 КоАП РФ.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.

Нарушений норм процессуального права, предусмотренных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, не допущено.

При таких обстоятельствах состоявшееся судебное постановление сомнений в своей законности не вызывает, является правильным и оснований для его отмены или изменения не усматривается.

Руководствуясь статьями 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

Р Е Ш И Л :

постановление судьи Первомайского районного суда г. Кирова Кировской области от 11 января 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьёй 17.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ООО частное охранное предприятие «Легион», оставить без изменения, жалобу ООО частное охранное предприятие «Легион» - без удовлетворения.

Судья 

Кировского областного суда Е.А. Степанова