Дело № 1-11/2024

22RS0025-01-2023-000500-37

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

08 февраля 2024 года с. Косиха

Косихинский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Максачук А.И., при секретаре Зайцевой О.Н.,

с участием государственного обвинителя – прокурора Косихинского района Голикова Р.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника Климовой И.В., представившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 260 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л :

В соответствии с ч. 9 ст. 29 Лесного кодекса Российской Федерации (далее - ЛК РФ) заготовка древесины гражданами осуществляется на основании договоров аренды лесных участков. 

Согласно ч. 4 ст. 30 ЛК РФ допускается заготовка древесины гражданами для собственных нужд на основании договоров купли-продажи лесных насаждений. 

В соответствии с п. 3 Правил заготовки древесины и особенностей заготовки древесины в лесничествах, указанных в статье 23 Лесного кодекса Российской Федерации, утвержденных приказом Минприроды России от 01.12.2020 N 993 «Об утверждении Правил заготовки древесины и особенностей заготовки древесины в лесничествах, указанных в статье 23 Лесного кодекса Российской Федерации» (далее - Правила заготовки), граждане осуществляют заготовку древесины на основании договоров аренды лесных участков.

Согласно п. 4 Правил заготовки, заготовка древесины осуществляется в соответствии с вышеуказанными Правилами, лесным планом субъекта Российской Федерации, лесохозяйственным регламентом лесничества, а также проектом освоения лесов и лесной декларацией (за исключением случаев заготовки древесины на основании договора купли-продажи лесных насаждений).

В соответствии с п. 5 Правил заготовки граждане вправе заготавливать древесину для целей отопления, возведения строений и иных собственных нужд. В местах традиционного проживания и хозяйственной деятельности лиц, относящихся к коренным малочисленным народам Севера, Сибири и Дальнего Востока Российской Федерации и ведущих традиционный образ жизни, эти лица имеют право бесплатно осуществлять заготовку древесины для собственных нужд исходя из нормативов, установленных в соответствии с Лесным кодексом. Граждане осуществляют заготовку древесины для собственных нужд на основании договоров купли-продажи лесных насаждений. Порядок и нормативы заготовки гражданами древесины для собственных нужд устанавливаются законами субъектов Российской Федерации, а порядок и нормативы заготовки гражданами древесины для собственных нужд, осуществляемой на землях особо охраняемых природных территорий федерального значения, - федеральным органом исполнительной власти, в ведении которого находятся особо охраняемые природные территории.

Согласно ч.ч. 1 и 5 ст. 6 Закона Алтайского края от 10.09.2007 № 87-ЗС «О регулировании отдельных лесных отношений на территории Алтайского края» (далее – Закон Алтайского края) на территории Алтайского края граждане вправе заготавливать древесину для собственных нужд на лесных участках, находящихся в государственной собственности, а также приобретать древесину для указанных целей у арендаторов лесных участков, которым такие участки переданы в аренду для заготовки древесины.

Заготовка (приобретение) древесины для собственных нужд осуществляется гражданами без предоставления лесного участка на основании договоров купли-продажи, заключаемых:

1) с территориально обособленными структурными подразделениями уполномоченного органа исполнительной власти Алтайского края в сфере лесных отношений - в случае заготовки древесины на лесных участках, находящихся в государственной собственности, не переданных в аренду;

2) с арендаторами лесных участков - в случае приобретения древесины на лесных участках, переданных в аренду в целях заготовки древесины.

В соответствии с ч.ч. 2 и 3 ст. 10 Закона Алтайского края договоры купли-продажи лесных насаждений с гражданами заключаются в соответствии с объемами ежегодного отпуска древесины, утвержденными уполномоченным органом исполнительной власти Алтайского края в сфере лесных отношений, и списками граждан, испытывающих потребность в древесине для собственных нужд, предоставленными органами местного самоуправления муниципальных районов, муниципальных и городских округов.

Порядок заключения гражданами договоров купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд устанавливается уполномоченным органом исполнительной власти Алтайского края в сфере лесных отношений;

В соответствии с ч. 1 ст. 12 Закона Алтайского края заготовка древесины для собственных нужд гражданами, а также привлеченными ими лицами, должна осуществляться с соблюдением правил заготовки древесины, правил пожарной безопасности в лесах, правил санитарной безопасности в лесах, лесохозяйственного регламента лесничества, условий договора купли-продажи, иных нормативных правовых актов Российской Федерации и Алтайского края.

В соответствии с п. 1.6 Порядка заключения гражданами договоров купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд, утвержденного приказом Управления лесами Алтайского края от 24.06.2009 N 69 «Об утверждении порядка заключения гражданами договоров купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд» (далее – Порядок заключения договоров), договор заключается в письменной форме путем составления одного документа, в соответствии с типовым договором купли-продажи лесных насаждений, утвержденным приказом Минприроды России от 27.07.2020 N 488 "Об утверждении типового договора купли-продажи лесных насаждений".

Согласно п. 2.6 Порядка заключения договоров, основанием для заключения договора является заявление о заключении договора, направленное гражданином в письменной форме, а также представленное при личном обращении в Лесничество.

В соответствии с п. 3.7 Порядка заключения договоров, договор заключается в двух экземплярах. Один экземпляр договора остается у гражданина, который он обязан хранить до окончания срока вывозки древесины. Второй экземпляр договора хранится в Лесничестве и служит основанием для допуска гражданина к заготовке и вывозке древесины.

Порядок исчисления размера ущерба, причиненного лесным насаждениям, регулируется постановлением Правительства РФ от 29.12.2018 № 1730 «Об утверждении особенностей возмещения вреда, причиненного лесам и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства», постановлением Правительства Российской Федерации от 22.05.2007 № 310 «О ставках платы за единицу объема лесных ресурсов и ставках платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности», постановлением Правительства Российской Федерации от 23.12.2022 № 2405 «О применении в 2023-2026 годах коэффициентов к ставкам платы за единицу объема лесных ресурсов и ставкам платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности».

Не позднее 14 часов 30 минут 12.09.2023, у ФИО1, находящегося у себя дома по адресу: 

<

адрес> из корыстных побуждений возник преступный умысел на незаконную рубку лесных насаждений в виде сырорастущих деревьев породы береза в крупном размере на территории Косихинского района Алтайского края.

Реализуя свой преступный умысел, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения вреда экологической безопасности, природной среде, лесным насаждениям и причинения ущерба лесным насаждениям в лице Министерства природных ресурсов и экологии Алтайского края и желая их наступления, в период времени с 11 часов 20 минут 30.08.2023 до 14 часов 30 минут 12.09.2023, ФИО1 для облегчения совершения преступления, предложил Е., участвовать в заготовке древесины, пояснив, что его роль будет заключаться в доставке его на автомобиле на участок лесного массива, при этом, сообщив последнему о наличии у него документов, разрешающих заготовку древесины. Заблуждаясь относительно противоправных намерений ФИО1, Е., пояснил последнему невозможность своей поездки в лес, при этом разрешил ФИО1 воспользоваться своим автомобилем марки «САЗ 3504», государственный регистрационный знак № и взять находящуюся в автомобиле бензопилу марки «CARVER Promo», модель «PSG 52-18» для заготовки лесопродукции.

Затем, в указанный выше период времени, ФИО1 предварительно взяв с собой бензопилу марки «CARVER Promo», модель «PSG 52-18», принадлежащую Е., управляя автомобилем марки «САЗ 3504», государственный регистрационный знак №, принадлежащим Е., проследовал на участок лесного массива, отнесенный к кварталу №, выделу № Налобихинского участкового лесничества, находящегося в ведении отдела обеспечения полномочий в области лесных отношений по Петровскому лесничеству управления лесами Министерства природных ресурсов и экологии Алтайского края, имеющий координаты №, расположенный на расстоянии 1,5 км. в северо-восточном направлении от жилого дома, по адресу: 

<

адрес>, в нарушение вышеуказанных нормативно-правовых актов, без заключения договоров аренды лесных участков либо купли-продажи лесных насаждений, без оформления необходимых документов, не имея законных оснований и разрешения компетентных органов государства на рубку сырорастущих деревьев, осознавая противоправный характер своих действий, желая наступления преступных последствий в виде причинения материального ущерба Министерству природных ресурсов и экологии Алтайского края, при помощи привезенной с собой бензопилы «CARVER Promo», модель «PSG 52-18», поочередно незаконно спилил - отделил от корня до степени прекращения роста следующие деревья:

Сырорастущее дерево породы береза объемом 1,57 кубических метра, с ядровой гнилью, стоимостью 19 414 рублей 62 копейки;

Сырорастущее дерево породы береза объемом 1,57 кубических метра, с ядровой гнилью, стоимостью 19 414 рублей 62 копейки;

Сырорастущее дерево породы береза объемом 1,57 кубических метра, с ядровой гнилью, стоимостью 19 414 рублей 62 копейки;

Сырорастущее дерево породы береза объемом 1,25 кубических метра, без стволовой гнили, стоимостью 15 457 рублей 50 копеек. 

Отделив указанным способом стволы 4 деревьев породы береза общим объемом 5,96 кубических метра от корней и совершив тем самым их незаконную рубку, ФИО1 раскряжевал деревья на сортименты и чурки, которые загрузил в кузов автомобиля и вывез из лесного массива, причинив лесным насаждениям, находящимся в ведении Министерства природных ресурсов и экологии Алтайского края, общий ущерб в крупном размере на сумму 73 701 рубль, исчисленный по утвержденным вышеуказанными постановлениями Правительства Российской Федерации таксам и методике. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в совершении преступления признал полностью, при этом подтвердил правильность своих показаний в предварительном следствии. 

По ходатайству стороны обвинения показания подсудимого ФИО1, данные в ходе предварительного следствия, были оглашены на основании ч.1 ст.276 УПК РФ.

Из показаний подсудимого ФИО1 данных на предварительном следствии в качестве подозреваемого (обвиняемого) и оглашенных в судебном заседании следует, что 08.09.2023 он находился у себя дома, по адресу: 

<

адрес>. В указанный день он, находясь у себя дома, решил на участке лесного массива за 

<

адрес> срубить деревья породы береза, так как ему нужны были дрова для отопления дома, а денежных средств на приобретение дров у него не было. Так как у него не было транспортных средств, на которых можно было бы увезти срубленные деревья, и бензопилы, чтобы их спилить, то он решил обратиться к своему знакомому Е. и попросить у него бензопилу, так как он знал, что она у него есть. Также он решил попросить Е. свозить его в лес за 

<

адрес>, где он намеривался срубить березы. Он знал, что у Е. есть автомобиль «САЗ», на котором можно увезти спиленные березы. 

После чего 08.09.2023 около 13-00 час. он пришел домой к Е., по адресу: 

<

адрес>. Дома находился только Е.. Он попросил Е. дать ему бензопилу, а также свозить его в лес за 

<

адрес>, пояснив, что хочет спилить деревья породы береза на дрова. Е. спросил, есть ли у него документы на заготовку древесины. Он пояснил ему, что у него имеются документы на рубку берез, при этом не предоставлял ему, какие-либо документы. Е. поверил его словам. Однако Е. сказал, что сам не может его свозить в лес, при этом автомобиль и бензопилу разрешил ему взять. После чего Е. передал ему ключи от автомобиля марки «САЗ», а также бензопилу марки «Carver Promo», которая лежала в кузове автомобиля.

После чего 08.09.2023 около 13-30 час. он на автомобиле марки «САЗ», гос рег. знак № поехал в лес за 

<

адрес>, где примерно в 1,5 км. от указанного выше села остановился на участке лесного массива. Никакого разрешения на поруб берез у него не было. Находясь на участке лесного массива, он бензопилой марки «Carver Promo», стал спиливать с корня сырорастущие деревья породы береза, всего он спил 4 дерева породы береза. Он хотел спилить именно 4 березы, так как больше бы не поместилось в кузов автомобиля.

Далее со спиленных деревьев породы береза он спилил сучки, спилил макушки и распилил каждое дерево на чурки, в каком количестве не знает. Деревья он спиливал и распиливал стволы до 18-00 часов 08.09.2023. 

Затем, он руками загрузил чурки деревьев породы береза в кузов автомобиля. После того как он закончил погрузку чурок, то выехал с участка лесного массива в направлении 

<

адрес>. Дорогой у него стал плохо работать двигатель автомобиля. Он перезапускал его и таким образом смог доехать до 

<

адрес>. Заехав в 

<

адрес> автомобиль окончательно сломался и он его больше не смог завести. Автомобиль сломался в конце 

<

адрес>. Тогда он выгрузил на участок местности по указанному адресу из кузова автомобиля чурки деревьев породы береза. Чурки деревьев породы береза остались лежать на данном участке местности. Впоследствии выгруженные чурки деревьев породы береза он разрешил взять Е., в счет того, что сломал его автомобиль. Как ему известно, Е. брал из кучи чурки и использовал их для обжига угля. Сколько всего Е. взял чурок, он не знает. После выгрузки чурок он дошел до Е. и сказал ему, что у него сломался автомобиль. Е. пояснил, что отбуксирует автомобиль. Впоследствии Е. отбуксировал автомобиль марки «САЗ» с находящейся в кузове бензопилой до усадьбы своего домовладения, по адресу: 

<

адрес>. Автомобиль марки «САЗ» и бензопила находятся у Е.. 

Затем, 12.09.2023 около 16-00 час. к нему по месту работы в 

<

адрес> приехали сотрудники полиции и пояснили, что работают по факту незаконного поруба деревьев породы береза за 

<

адрес>. Тогда он без какого-либо психологического и физического давления со стороны сотрудников полиции признался в незаконном порубе деревьев породы береза. Когда он спилил в лесу 4 дерева породы береза, он понимал, что он действует незаконно. О том, что он совершил незаконный поруб деревьев породы береза он никому не рассказывал (том 1 л.д. 145-148, 168-170).

В ходе проверки показаний на месте 04.10.2023 года подозреваемый ФИО1, подтвердил ранее данные показания, в присутствии адвоката, рассказал и показал на месте, обстановку и обстоятельства совершения преступления - незаконного поруба деревьев породы береза, в количестве 4 штук, в лесном массиве, в квартале 6, выделе 21 Налобихинского участкового лесничества Петровского лесничества, расположенном на расстоянии 1,5 км. в северо-восточном от жилого дома, по адресу: 

<

адрес>, в период времени с 08.09.2023 до 12.09.2023 (л.д.152-159).

Помимо полного признания вины подсудимым ФИО1, его вина подтверждается также совокупностью доказательств, представленных стороной обвинения и исследованных в судебном заседании.

Из показаний представителя потерпевшего С., данных в судебном заседании и в период предварительного расследования (том №1 л.д. 48-51) и подтвержденных в судебном заседании, следует, что в должности начальника отдела обеспечения полномочий в области лесных отношений по Петровскому лесничеству управления лесами он состоит с 11.12.2007 г. На основании выданной ему доверенности от 01.02.2023 г. он представляет права и интересы отдела обеспечения полномочий в области лесных отношений по Петровскому лесничеству на предварительном следствии и в суде.

Ему 12.09.2023 около 12-40 час. на сотовый телефон позвонил ведущий специалист А. и сообщил, что на участке лесного массива в квартале № выделе № Налобихинского участкового лесничества обнаружен незаконный поруб. Также он пояснил, что при обследовании участка лесного массива, расположенного в квартале № выделе № Налобихинского участкового лесничества Петровского лесничества был зафиксирован факт незаконного поруба деревьев породы береза в количестве 4 штук. Он лично на участок лесного массива, где осуществлен поруб не выезжал. 

Со слов А. ему стало известно, что в ходе осмотра были установлены следующие замеры срубленных деревьев породы береза: 39x42; 37x41; 42x42; 35x39. Согласно представленных замеров произведен расчет ущерба.

Средние диаметры пней породы береза соответственно составят: 40,5; 39,0; 42,0; 37,0.

Ближайшее значение диаметров пней по таблице Общесоюзные нормативы для таксации лесов соответственно: 40; 40; 40; 36.

Согласно п.2 приложения 4 постановления Правительства РФ от 29.12.2018 № 1730 (с изменениями и дополнениями от 18.12.2020г.) «Об утверждении особенностей возмещения вреда, причиненного лесам и находящихся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства» для определения объема уничтоженного, поврежденного или срубленного ствола дерева применяется диаметр на высоте 1,3 метра от шейки корня. В случае отсутствия ствола дерева для определения объема производится измерение диаметра пня в месте спила, которое принимается за диаметр ствола на высоте 1.3 метра.

Согласно п.4 приложения 4 постановления Правительства Р.Ф от 29.12.2018 г. №1730 (с изменениями и дополнениями от18.12.2020г.) «Об утверждения особенностей возмещения вреда, причиненного лесам и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства» при исчислении стоимости древесины разделение ее на деловую и дровяную не производится, применяется ставка платы, установленная в отношении деловой древесины и вывозки на расстояние до 10 км.

Объем незаконно заготовленной древесины породы береза составляет: 1 дерево породы береза диаметром 36 см равен 1,25 м3 3 дерева породы береза диаметром 40 см равен 4,71 м3. Всего: 5,96 м3.

Ставка платы за единицу объема древесины лесных насаждений (основные породы) указанные в постановлении Правительства Р.Ф от 22.05.2007 №310 (ред. От 15.06.2023) «О ставках платы за единицу объема лесных ресурсов и ставках платы за единицу площади лесного участка, находящихся в федеральной собственности» равна 41,22 руб.

Стоимость незаконно срубленной древесины в 2023 г. по ставкам платы за единицу объема древесины лесных насаждений, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23.12. 2022 № 2405 (далее Постановление), с учетом коэффициента 3,0 составила: 2.1 Стоимость незаконно срубленной древесины породы береза: 5,96 м.3 х 41,22 х 3,0 х 50 х 2 = 73701,36 руб., где 5,96 м3 - объем незаконно срубленной древесины породы береза;

41,22 руб. - ставка платы за единицу объема древесины лесных насаждений (по породе береза при расстоянии вывозки от 1 до 10 км.);

3,0- коэффициент утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 23.12. 2022 № 2405

50 - кратность стоимости древесины деревьев хвойных пород с диаметром ствола 12 см и более и деревьев лиственных пород с диаметром ствола 16см и более, исчисленной по ставкам платы за единицу объема лесных ресурсов (Приложение №1 постановления Правительства Р.Ф от 29.12.2018г. №1730);

2- кратное увеличение, если незаконная рубка совершена в защитных лесах (Исходя из того, что нарушение лесного законодательства совершено в защитных лесах, размер ущерба, исчисленный в соответствии с таксами, увеличивается в 2 раза (постановление Правительства Р.Ф от 29.12.2018г. №1730 «Об утверждения особенностей возмещения вреда, причиненного лесам и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства»).

73701,36 руб. - стоимость незаконно срубленной древесины порода береза.

Согласно п.5 приложения 4 постановления Правительства Р.Ф от 29.12.2018 г. №1730 (с изменениями и дополнениями от18.12.2020г.) «Об утверждения особенностей возмещения вреда, причиненного лесам и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства» размер вреда, подлежащего возмещению, определяется с точностью до рубля.

Таким образом, размер ущерба, причиненного лесным насаждениям вследствие незаконной рубки в квартале № выделе № Налобихинского участкового лесничества, Петровского лесничества составил: 73 701 руб. (семьдесят три тысячи семьсот один рубль).

На основании вышеизложенного размер ущерба, причиненный Министерству природных ресурсов и экологии Алтайского края в результате незаконной рубки лесных насаждений составил 73 701 рубль, ущерб частично ФИО1 возмещён в размере 24000 руб. 

Также поясняет, что на участке лесного массива в квартале № выделе № Налобихинского участкового лесничества Петровского лесничества официальная вырубка не велась, деляны под вырубку не выделялись. Все деревья породы береза, которые были срублены на вышеуказанном участке относятся к незаконному порубу.

Из показаний свидетеля А., оглашенных в судебном заседании с согласия сторон, следует, что с 09.09.2015 г. он работает в должности ведущего специалиста отдела обеспечения полномочий в области лесных отношений по Петровскому лесничеству. В его должностные обязанности входит надзор и контроль за лесным фондом Петровского лесничества. 

12.09.2023 года он производил осмотр лесного массива в квартале № выделе № Налобихинского участкового лесничества Петровского лесничества с целью выявления нарушений в области лесного законодательства. В ходе осмотра им на вышеуказанном участке лесного массива был обнаружен незаконный поруб деревьев породы береза. Он визуально осмотрел участок лесного массива, и установил, что было спилено 4 дерева породы береза. Деревья были свежеспиленные, сырорастущие, это было установлено по внешним признакам на пнях, а именно по состоянию пня и порубочных остатков. Вблизи пней на участке лесного массива находились опилки, порубочные остатки с листвой. 

После чего, 12.09.2023 около 12-30 час. о данном факте он сообщил в ОП по Косихинскому району, а также позвонил начальнику отдела по Петровскому лесничеству. Затем, 12.09.2023 он с сотрудниками полиции выехал на вышеуказанный участок лесного массива для проведения осмотра места происшествия. На месте он совместно со следователем и экспертом провели осмотр. Они прошли по участку, отметили количество спиленных пней и измерили диаметры данных пней, с указанием размеров на пнях. Всего было спилено деревьев породы береза в количестве 4 штук. 

В ходе осмотра были проведены замеры диаметров пней срубленных деревьев породы береза, которые составили следующие размеры: 39x42; 37x41; 42x42; 35x39. С пней сделаны спилы в количестве 4 шт., которые были опечатаны и изъяты. По окончании осмотра места происшествия был составлен протокол, который оглашен вслух всем участвующим лицам. Каких-либо замечаний к составлению протокола от участвующих лиц не поступило. После чего, он, а также участвующие лица поставили в протоколе свои подписи. 

Впоследствии мною был произведен расчет ущерба. Средние диаметры пней породы береза соответственно составят: 40,5; 39,0; 42,0; 37,0. Ближайшее значение диаметров пней по таблице Общесоюзные нормативы для таксации лесов соответственно: 40; 40; 40; 36.

Объем незаконно заготовленной древесины породы береза составляет: 1 дерево породы береза диаметром 36 см равен 1,25 м3, 3 дерева породы береза диаметром 40 см равен 4,71 м3. Всего: 5,96 м3.

Ставка платы за единицу объема древесины лесных насаждений (основные породы) указанные в постановлении Правительства Р.Ф от 22.05.2007 №310 (ред. От 15.06.2023) «О ставках платы за единицу объема лесных ресурсов и ставках платы за единицу площади лесного участка, находящихся в федеральной собственности» равна 41,22 руб.

Стоимость незаконно срубленной древесины в 2023г. по ставкам платы за единицу объема древесины лесных насаждений, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23.12. 2022 № 2405 (далее Постановление), с учетом коэффициента 3,0 составила: 2.1 Стоимость незаконно срубленной древесины породы береза: 5,96 м.3 х 41,22 х 3,0 х 50 х 2 = 73701,36 руб. где;

5,96 м3 - объем незаконно срубленной древесины породы береза;

41,22 руб. - ставка платы за единицу объема древесины лесных насаждений (по породе береза при расстоянии вывозки от 1 до 10 км.);

3,0- коэффициент утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 23.12. 2022 № 2405

50 - кратность стоимости древесины деревьев хвойных пород с диаметром ствола 12 см и более и деревьев лиственных пород с диаметром ствола 16см и более, исчисленной по ставкам платы за единицу объема лесных ресурсов (Приложение №1 постановления Правительства Р.Ф от 29.12.2018г. №1730);

2- кратное увеличение, если незаконная рубка совершена в защитных лесах (Исходя из того, что нарушение лесного законодательства совершено в защитных лесах, размер ущерба, исчисленный в соответствии с таксами, увеличивается в 2 раза (постановление Правительства Р.Ф от 29.12.2018г. №1730 «Об утверждения особенностей возмещения вреда, причиненного лесам и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства»).

73701,36 руб. - стоимость незаконно срубленной древесины порода береза.

Согласно п.5 приложения 4 постановления Правительства Р.Ф от 29.12.2018 г. №1730 (с изменениями и дополнениями от18.12.2020г.) «Об утверждения особенностей возмещения вреда, причиненного лесам и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства» размер вреда, подлежащего возмещению, определяется с точностью до рубля.

Таким образом, размер ущерба, причиненного лесным насаждениям вследствие незаконной рубки в квартале № выделе № Налобихинского участкового лесничества, Петровского лесничества составил: 73 701 руб. (семьдесят три тысячи семьсот один рубль).

13.09.2023 г. он был приглашен следователем в ОП по Косихинскому району в качестве специалиста для проведения осмотра предметов. Им с участием следователя на территории ОП по Косихинскому району по адресу: 

<

...> были осмотрены изъятые сортименты деревьев породы «береза», количество которых составило 38 штук, лежащие в куче. Осмотром произведены замеры каждого сортимента, их длины и диаметров в верхнем отрезе. Данные установленные осмотром были отражены в протоколе следственного действия. 

Также при осмотре с целью проведения экспертизы из всех сортиментов выбраны 4 сортимента, которые предположительно по внешним признакам относятся к комлевым. Однако точно и достоверно утверждать, что они являются комлевыми не возможно.

Также поясняет, что 30.08.2023 года около 11-20 час. он проводил осмотр лесного фонда в квартале № выделе № Налобихинского участкового лесничества Петровского лесничества, с целью выявления нарушений в области лесного законодательства. В ходе осмотра участков лесного массива в квартале № выделе № Налобихинского участкового лесничества каких-либо изменений и нарушений лесного фонда не обнаружено, незаконно вырубленных деревьев не выявлено. Больше до 12.09.2023 года он на вышеуказанном участке лесного массива не был. Плановые рейды по участкам лесного массива Петровского лесничества они проводят дважды в месяц, чаще всего ездят на участки наиболее подверженные нарушениям лесного законодательства.

Впоследствии от сотрудников полиции ему стало известно, что незаконный поруб деревьев породы береза на вышеуказанном участке лесного массива совершил ФИО1 (том 1 л.д. 74-78)

Из показаний свидетеля Е., оглашенных в судебном заседании с согласия сторон, следует, что он зарегистрирован и проживает в 

<

адрес> края. Он в личных целях занимается обжигом угля. У него неофициально подрабатывал на обжиге угля местный житель 

<

адрес> ФИО1. В собственности имеется автомобиль марки «САЗ 3504», государственный регистрационный знак №. Данный автомобиль он приобрел по договору купли-продажи. Автомобиль он снял с учета, при этом иногда пользовался им в основном для вывоза мусора и иных хозяйственных целей. 

08.09.2023 около 13-00 час. он находился у себя дома, по адресу: 

<

адрес>. К нему домой пришел его знакомый местный житель 

<

адрес> ФИО1. В ходе разговора ФИО1 попросил его отвезти его на автомобиле марки «САЗ 3504» в лес, так как он хотел срубить там деревья для заготовки дров. Также ФИО1 попросил у него бензопилу для спиливания деревьев. Он спросил у ФИО1, имеются ли у него документы на заготовку древесины. ФИО1 пояснил, что документы у него есть. Каких-либо подтверждающих документов у ФИО1 он не видел, поверил его словам. Он согласился помочь ФИО1, при этом пояснил, что у него нет возможности с ним ехать в лес. Он сказал ФИО1, что готов предоставить ему автомобиль марки «САЗ 3504», чтобы он сам съездил в лес. ФИО1 согласился. Также он сказал ФИО1, что в кузове автомобиля лежит бензопила марки «Carver Promo», которой он может воспользоваться. После чего он передал ФИО1 ключи от автомобиля марки «САЗ 3504», а также бензопилу марки «Carver Promo», которая лежала в кузове автомобиля. 

Затем, 08.09.2023 около 19-00 час. к нему домой пришел ФИО1 и сообщил, что его автомобиль марки «САЗ 3504» сломался. Также ФИО1 пояснил, что смог доехать до 

<

адрес>, недалеко от его базы, где он разводит подсобное хозяйство. После чего он с ФИО1 пошли к месту поломки автомобиля. Подойдя на участок местности, он увидел свой автомобиль марки «САЗ 3504». Рядом с автомобилем на участке местности были выгружены чурки деревьев породы береза, которые напилил ФИО1. Чурки деревьев породы береза остались лежать на данном участке местности. Он стал проверять свой автомобиль и пытаться его завести. После осмотра автомобиля он выяснил, что у него сломался двигатель. Автомобиль марки «САЗ 3504» он отбуксировал к усадьбе своего дома, по адресу: 

<

адрес>. Его бензопила марки «Carver Promo» лежала в кузове автомобиля. ФИО1 ему сказал, что он может брать выгруженные на участок местности чурки деревьев породы береза для личных целей, в счет того, что он пользовался его автомобилем. После чего он брал из выгруженной кучи чурки деревьев породы береза и использовал их для обжига угля. Сколько всего он взял чурок, он не знает. Однако не все чурки были им использованы. 

Впоследствии к нему домой приехали сотрудники полиции и пояснили, что работают по факту незаконного поруба деревьев породы береза за 

<

адрес>.

Также от сотрудников ему стало известно, что ФИО1 совершил незаконный поруб деревьев породы береза. Он пояснил сотрудникам полиции, что разрешал ФИО1 воспользоваться своим автомобилем марки «САЗ 3504», а также бензопилой. О том, что у ФИО1 нет никакого разрешения на поруб деревьев породы береза на указанном участке лесного массива, он ничего не знал. Если бы он сразу знал, что он незаконно спилил сырорастущие деревья, он бы ему какую-либо помощь оказывать не стал. 

Далее сотрудники полиции произвели осмотр его автомобиля марки «САЗ 3504», расположенного на прилегающей к усадьбе территории по адресу: 

<

адрес>. Автомобиль ему был передан под сохранную расписку, и находится по вышеуказанному адресу. Также сотрудники полиции произвели изъятие у него бензопилы марки «Carver Promo» (том. 1 л.д.79-81).

Кроме того, вина ФИО1 подтверждается материалами дела, исследованными в судебном заседании, а именно:

- протоколом осмотра места происшествия от 12.09.2023 года, согласно которого осматривался участок лесного массива, в квартале 6 выделе 21 Налобихинского участкового лесничества Петровского лесничества, расположенный в 1,5 км., в северо-восточном от жилого дома, по адресу: 

<

адрес>, в ходе которого изъяты: спилы с пней деревьев породы «береза», в количестве 4 штук ( том 1 л.д. 21-27);

- протоколом осмотра места происшествия от 12.09.2023 года, согласно которого осматривалась прилегающая к усадьбе домовладения территория, по адресу: 

<

адрес>. В ходе осмотра изъят: автомобиль марки «САЗ 3504», г.р.з. №, № шасси (рамы) №, голубого цвета, 1986 года выпуска, переданный под сохранную расписку Е. (том 1 л.д. 28-31);

- протоколом осмотра места происшествия от 12.09.2023 года, согласно которого осматривался участок местности, расположенный на расстоянии 100 м. в северо-восточном направлении от жилого дома 

<

адрес>. В ходе осмотра изъяты: - сортименты деревьев породы береза, в количестве 38 штук, объемом 0,7 м3 (том 1 л.д. 33-36);

- протоколом осмотра предметов от 13.09.2023, согласно которого осмотрены: сортименты деревьев породы береза, в количестве 38 штук, объемом 0,7 м3 (л.д. 101-103);

- постановлением от 13 сентября 2023 года о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств: сортименты деревьев породы береза, в количестве 38 штук, объемом 0,7 м3 (том 1 л.д. 104);

- протоколом изъятия от 12.09.2023 года, в ходе которого у Е. изъята: пила цепная бензиновая «CARVER Promo», модель «PSG 52-18», в корпусе черно-оранжевого цвета, которая опечатана бумажной биркой с оттиском печати «Для пакетов № 146 ГУ МВД РФ по Алтайскому краю» (том 1 л.д. 39)

- протоколом выемки от 12.09.2023 года, согласно которой у о/у ОУР ОП по Косихинскому району ФИО2 в служебном кабинете №11 ОП по Косихинскому району, расположенном по адресу: 

<

...> произведено изъятие: пилы цепной бензиновой «CARVER Promo», модель «PSG 52-18», в корпусе черно-оранжевого цвета, которая опечатана бумажной биркой с оттиском печати «Для пакетов № 146 ГУ МВД РФ по Алтайскому краю» ( том 1 л.д. 83-84);

- протокол осмотра предметов от 09.10.2023, согласно которого осмотрена: пила цепная бензиновая «CARVER Promo», модель PSG 52-18, в корпусе черно-оранжевого цвета (л.д. 85-86);

- постановлением от 09 октября 2023 года о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств: пила цепная бензиновая «CARVER Promo», модель PSG 52-18, в корпусе черно-оранжевого цвета (том 1 л.д. 87);

- протоколом выемки от 29.09.2023 года, согласно которой у свидетеля Е. на территории, прилегающей к усадьбе домовладения по адресу: 

<

адрес>, произведено изъятие: - автомобиль марки «САЗ 3504», г.р.з. №, № шасси (рамы) №, голубого цвета, 1986 года выпуска ( том 1 л.д. 90-91);

- протоколом осмотра предметов от 29.09.2023 года, согласно которого осмотрен: автомобиль марки «САЗ 3504», г.р.з. №, № шасси (рамы) №, голубого цвета, 1986 года выпуска ( том 1 л.д. 92-94);

- постановлением от 29 сентября 2023 года о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств: автомобиль марки «САЗ 3504», г.р.з. №, № шасси (рамы) №, голубого цвета, 1986 года выпуска (л.д. 95)

- протоколом осмотра предметов от 09.10.2023, в ходе которого осмотрены: спилы с пней деревьев породы береза, в количестве 4 шт. ( том л.д. 108-110)

- постановлением от 09 октября 2023 года о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств: спилы с пней деревьев породы береза, в количестве 4 шт. ( том 1 л.д.111, 112);

- Заключением эксперта № от 28.09.2023 года, согласно выводов которого установлено, что: 1. Следы распила на спилах с пней деревьев породы «береза», изъятых на участке лесного массива в квартале 6 выделе 21 Налобихинского участкового лесничества Петровского лесничества могли быть образованы цепью с шиной представленной бензопилы марки «CARVER Promo PSG 52-18, в равной мере, как и любой другой бензопилой с аналогичными техническими характеристиками пилящей части (том 1 л.д. 125-127);

- Заключением эксперта № от 22.09.2023 года, согласно выводов которого установлено, что: Спилы, представленные на исследование относятся к древесине деревьев рода Береза (Betula sp.) сем. Березовые (Betulaceae).

Поперечный спил древесины № имеет признаки древесины лиственных пород деревьев без признаков усыхания, следовательно, дерево на момент рубки относилось к сырорастущим деревьям. Поперечные спилы древесины №1-3 имеет ядровую гниль. Данный признак не является сухостойным (усыхающим), а может являться аварийным при наличии дополнительных признаков механической неустойчивости, следовательно, деревья на момент рубки не являлись сухостойными (усыхающими), а могли являться аварийными при наличии дополнительных признаков механической неустойчивости (л.д. 133-134);

- Расчетом размера возмещения вреда, причиненного лесам и находящимся в них природным объектам вследствие незаконной рубки сырорастущих деревьев породы береза, в количестве 4 штук, общим объемом 5,96 м3., в лесном массиве, расположенном в квартале №, выделе № Налобихинского участкового лесничества Петровского лесничества, который составил 72 701 рубль (том 1 л.д. 4-6)

- Расчетом размера возмещения вреда, причиненного лесам и находящимся в них природным объектам вследствие незаконной рубки сырорастущих деревьев породы береза, в количестве 4 штук, общим объемом 5,96 м3., в лесном массиве, расположенном в квартале №, выделе № Налобихинского участкового лесничества Петровского лесничества, отдельно по каждому срубленному дереву (том 1 л.д. 8-15);

- квитанцией от 19.10.2023 года, согласно которой ФИО1 частично возместил ущерб, причиненный Министерству природных ресурсов и экологии Алтайского края на сумму 24 000 рублей (л.д. 62).

Исследовав материалы уголовного дела, анализируя и оценивая все приведенные доказательства в совокупности, суд считает их объективными, достоверными, добытыми законным путем, и признает их допустимыми доказательствами. Кроме этого, приведенные доказательства согласуются как между собой, так и соответствуют установленным в судебном заседании обстоятельствам, а поэтому вину подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления, суд считает доказанной. 

Действия ФИО1 судом квалифицированы по п. «г» ч.2 ст.260 УК РФ - то есть незаконная рубка лесных насаждений, совершенная в крупном размере. 

Согласно заключению психолого-психиатрической экспертизы № от 29.09.2023 года, ФИО1 хроническим психическим расстройством не страдал и не страдает. Во время совершения инкриминируемого ему деяния у него не было временного психического расстройства, слабоумия. О чем свидетельствует отсутствие психотической симптоматики. ФИО1 обнаруживает признаки психического расстройства в форме Органического расстройства личности и поведения раннего генеза. Об этом свидетельствуют данные анамнеза о перенесенной травме в родах, наблюдавшемся заикании с детства, не высокий уровень социализации, периодическое злоупотребление спиртными напитками с запойным пьянством и утратой ситуационного контроля, результаты проведенного исследования у психиатра на предмет годности к военной службе. Выявленное психическое расстройство не лишало подэкспертного во время совершения инкриминируемого ему деяния способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. На что указывает сохранная способность понимать и соблюдать правовые нормы, отсутствие психотической симптоматики в исследуемое время. По своему психическому состоянию подэкспертный не лишен в настоящее время способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства имеющие значение для уголовного дела и давать показания. В применении принудительных мер медицинского характера по психическому состоянию он не нуждается (том 1 л.д.138-139).

С учетом изложенного, материалов дела, касающихся личности ФИО1, обстоятельств совершения им преступления и его поведения в судебном заседании, в отношении инкриминируемого деяния суд признает ФИО1 вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за содеянное. 

При назначении вида и размера наказания подсудимому ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого и влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, другие обстоятельства, предусмотренные ст. 60 УК РФ.

Также, суд учитывает, что назначенное подсудимому наказание должно обеспечить цели, предусмотренные ч. 2 ст. 43 УК РФ и соответствовать требованиям ст.ст.3-7 УК РФ.

Суд учитывает, что совершенное ФИО1 преступление, в соответствии со ст. 15 УК РФ является преступлением, относящимся к категории преступлений средней тяжести. Учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления, суд не находит оснований для изменения, согласно ч. 6 ст. 15 УК РФ, категории преступления на менее тяжкую.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств для подсудимого ФИО1 суд признает и учитывает, полное признание вины подсудимым, чистосердечное раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию преступления, выразившиеся в даче последовательных, признательных показаний, объяснение ФИО1 от 12 сентября 2023 года (том 1 л.д. 38) в котором он до возбуждения уголовного дела добровольно сообщил об обстоятельствах совершенного преступления суд признает и учитывает в качестве явки с повинной. Кроме того, суд учитывает частичное возмещение ущерба потерпевшему причиненного преступлением, состояние здоровья подсудимого, а также его молодой возраст.

Иных обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ФИО1, прямо предусмотренных ч. 1 ст. 61 УК РФ, не имеется. Согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ суд не находит оснований для отнесения к смягчающим наказание подсудимого других обстоятельств, кроме перечисленных выше.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных уголовным законом, суд в отношении подсудимого ФИО1 не установил.

При оценке личности подсудимого суд принимает во внимание, что УУП ОП по Косихинскому району ФИО1 характеризуется удовлетворительно, также удовлетворительно характеризуется сельской администрацией по месту жительства (том 1 л.д. 183, 185). На учете у врача нарколога, фтизиатра и психиатра не состоит (том 1 л.д. 188). 

С учетом характера совершенного ФИО1 преступления, которое относится к категории средней тяжести, личности подсудимого, наличия вышеуказанной совокупности смягчающих в отсутствие отягчающих, поведения ФИО1 после совершения преступления, принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, суд считает возможным подсудимому ФИО1 назначить наказание в виде лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, то есть условно, с возложением обязанностей, способствующих исправлению осужденного. Наказание определить в пределах санкции статьи, которой квалифицированы его действия, с учетом требований ч. 1 ст.62 УК РФ. По мнению суда, данное наказание в соответствии со ст. 6 УК РФ будет являться справедливым и соразмерным содеянному.

Дополнительную меру наказания в виде штрафа и лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью суд полагает возможным не назначать с учетом всех обстоятельств дела, личности подсудимого.

Оснований для применения ст.64 УК РФ, суд не усматривает, поскольку, по мнению суда, вышеприведенные смягчающие обстоятельства не являются исключительными, связанными с целями и мотивами преступления, существенно уменьшающими степень общественной опасности содеянного ФИО1

Рассматривая заявленный гражданский иск, суд, приходит к следующему выводу: Истец – Министерство природных ресурсов и экологии Алтайского края просит взыскать с ФИО1 с учетом уточнения заявленных исковых требований в возмещение имущественного вреда, причиненного преступлением денежную сумму в размере 49701 руб. 00 коп. (л.д. 56).

ФИО1 уточненные исковые требования потерпевшего признал в полном объеме.

В соответствии с частью 3 статьи 42 УПК РФ, потерпевшему обеспечивается возмещение имущественного вреда, причиненного преступлением, а также расходов, понесенных в связи с его участием в ходе предварительного расследования и в суде, включая расходы на представителя, согласно требованиям статьи 131 настоящего Кодекса.

Согласно части 1 статьи 44 УПК РФ, гражданский истец может предъявить гражданский иск для имущественной компенсации вреда, при наличии оснований полагать, что данный вред причинен ему непосредственно преступлением.

Из системного анализа вышеприведенных норм законодательства следует, что одним из правовых средств, предназначенных в уголовном судопроизводстве для защиты прав и законных интересов лиц, потерпевших от преступлений (статья 52 Конституции Российской Федерации, пункт 1 части 1 статьи 6 УПК РФ), является гражданский иск в уголовном деле о возмещении имущественного ущерба и/или компенсации морального вреда, причиненных преступлением.

В соответствии с ч.1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. 

Характер и размер вреда, причиненного преступлением, входит в предмет доказывания в рамках производства по уголовному делу, а вопрос о том, подлежит ли удовлетворению гражданский иск, в чью пользу и в каком размере, разрешается судом при вынесении приговора (часть вторая статьи 44, пункт 4 части первой статьи 73 и пункт 10 части первой статьи 299 УПК Российской Федерации).

В связи с тем, что вина ФИО1 в совершении преступления достоверно судом установлена, ФИО1 исковые требования потерпевшего признал в полном объеме, заявленные исковые требования потерпевшего - Министерство природных ресурсов и экологии Алтайского края о возмещении материального вреда, причиненного преступлением, суд находит законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В порядке ст.91-92 УПК РФ ФИО1 по данному уголовному делу не задерживался, под стражей не содержался.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Вещественные доказательства по уголовному делу: 

- автомобиль марки «САЗ 3504», г.р.з. №, № шасси (рамы) №, голубого цвета, 1986 года выпуска, переданный под сохранную расписку законному владельцу Е., суд считает необходимым оставить последнему.

- пилу цепная бензиновая «CARVER Promo», модель PSG 52-18, в корпусе черно-оранжевого цвета - хранящуюся в комнате для хранения вещественных доказательств ОП по Косихинскому району МО МВД России «Троицкий», по адресу: 

<

...>, вернуть законному владельцу Е.;

- спилы с пней деревьев породы береза, в количестве 4 шт., хранящихся в камере хранения вещественных доказательств ОП по Косихинскому району, суд считает необходимым уничтожить;

- сортименты деревьев породы береза, в количестве 38 штук, объемом 0,7 м3, переданные под сохранную расписку в комитет по управлению муниципальным имуществом администрации Косихинского района Алтайского края и хранящиеся по адресу: 

<

адрес>, передать Территориальному управлению Росимущества в Алтайском крае для последующей реализации в доход государства.

За участие в судебном заседании при рассмотрении уголовного дела адвокату Климовой И.В. подлежит оплате гонорар в размере 7861 рубль 60 коп. (с учетом 15% районного коэффициента).

Обязанность по возмещению процессуальных издержек, связанных с оплатой труда адвоката на основании п. 5 ч. 2 ст. 131 и ч. 1 ст. 132 УПК РФ должна быть возложена на подсудимого ФИО1

Учитывая, что ФИО1 является трудоспособным, о своей имущественной несостоятельности по данному вопросу не заявлял, суд, в соответствии со ст. 132 УПК РФ, взыскивает с последнего процессуальные издержки, связанные с участием в деле назначенного судом адвоката в размере 7861 рубль 60 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 260 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 1 (один) год 8 (восемь) месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года, в течение которого осужденный обязан доказать свое исправление. 

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО1 обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, ежемесячно являться на регистрацию в данный орган в установленный им день и время.

До вступления приговора в законную силу, меру пресечения в отношении ФИО1 оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета процессуальные издержки за оплату услуг назначенного судом адвоката в размере 7861 (семь тысяч восемьсот шестьдесят один) рубль 60 коп.

Взыскать с ФИО1 в пользу Министерства природных ресурсов и экологии Алтайского края в счет возмещения материального вреда, причиненного преступлением, сумму в размере 49701 (сорок девять тысяч семьсот один) рубль 00 копеек.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу: 

- автомобиль марки «САЗ 3504», г.р.з. №, № шасси (рамы) №, голубого цвета, 1986 года выпуска, переданный под сохранную расписку законному владельцу Е., суд считает необходимым оставить последнему;

- пилу цепная бензиновая «CARVER Promo», модель PSG 52-18, в корпусе черно-оранжевого цвета - хранящуюся в комнате для хранения вещественных доказательств ОП по Косихинскому району МО МВД России «Троицкий», по адресу: 

<

...>, вернуть законному владельцу ФИО3;

- спилы с пней деревьев породы береза, в количестве 4 шт., хранящихся в камере хранения вещественных доказательств ОП по Косихинскому району, суд считает необходимым уничтожить;

- сортименты деревьев породы береза, в количестве 38 штук, объемом 0,7 м3, переданные под сохранную расписку в комитет по управлению муниципальным имуществом администрации Косихинского района Алтайского края и хранящиеся по адресу: 

<

...>, передать Территориальному управлению Росимущества в Алтайском крае для последующей реализации в доход государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Косихинский районный суд в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный, содержащийся под стражей, вправе в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей интересы осужденного, он вправе подать свои возражения в письменном виде и вправе письменно ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции непосредственно либо с использованием систем видеоконференц-связи. 

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный имеет право на обеспечение помощью адвоката в суде второй инстанции. Данное право может быть реализовано путем заключения соглашения с адвокатом, либо путем обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в апелляционной жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления, и должно быть заблаговременно подано в Косихинский районный суд или Алтайский краевой суд. 

Дополнительные апелляционные жалобы, представления, подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания.

Судья А.И. Максачук