Дело № 2-114-2024

УИД 04RS0008-01-2023-001550-81

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 июля 2024 года с. Кижинга 

Хоринский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Дымпиловой Э.В., при секретаре Пинтаевой А.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Бабыкиной Екатерине Викторовне о взыскании денежных средств, неустойки и судебных расходов, 

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику о взыскании вознаграждения по соглашению об оказании юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 326816 руб. 67 коп., а также уплаченной при подаче искового заявления государственной пошлины в сумме 6468 руб. 00 коп., неустойки в размере 13% по день вынесения решения суда. 

В судебном заседании истец ФИО1 поддержал доводы, изложенные в исковом заявлении, при этом снизил исковые требования, просит взыскать вознаграждение в сумме 326816 руб. 67 коп., судебные расходы в сумме 6468 руб. 

Ответчик Бабыкина Е.В. в судебном заседании иск не признала, просит в удовлетворении иска отказать. Ответчик пояснила, что заключила соглашение об оказании юридических услуг на сумму 50000 рублей. ФИО1 выполнил свою работу, субсидию за жилье она получила. Претензий по оказанию юридических услуг ФИО1 она не имеет. Когда подписывала соглашение, она его не читала, размер вознаграждения не видела.

Исследовав и оценив все доказательства по делу, суд приходит к следующему. 

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. 

Согласно ст.779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с ч.1 ст.781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. При этом согласно ч.1 ст.782 ГК РФ заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

Так, ДД.ММ.ГГГГ между адвокатом ФИО1 и Бабыкиной Е.В. был заключен договор на оказание юридических услуг, согласно которого истец как адвокат обязуется оказать квалифицированную юридическую помощь доверителю Бабыкиной Е.В. Согласно договора адвокат ФИО1 обязался подготовить исковое заявление об установлении факта принятия наследства, включении в наследственную массу, признании права на наследственное имущество, оформить документы на получение денежной субсидии. Кроме того, обязался представить для этого необходимые доказательства, осуществить подготовку документов, участвовать в судебных заседаниях, представляя интересы Бабыкиной Е.В. 

Соглашение действует до полного исполнения адвокатом принятого поручения в интересах доверителя согласно предмета поручения. 

Факт оказания юридических услуг в полном объеме адвокатом ФИО1 не оспаривается ответчиком Бабыкиной Е.В. 

Также подтверждается заявлением о государственной регистрации прав на недвижимое имущество – жилое помещение, расположенное по адресу: РБ, 

<

адрес>, ответом администрации МО «Новокижингинск» о выплате Бабыкиной Е.В. денежной компенсации за указанное жилое помещение в размере 1150225,8 руб.; соглашением о выкупе жилого помещения № от ДД.ММ.ГГГГ, платежными поручениями.

Согласно п.4.1 договора от ДД.ММ.ГГГГ сумма вознаграждения адвоката составляет 1/3 часть от суммы, полученного впоследствии размера денежной субсидии Бабыкиной Е.В.

Согласно материалов дела истцу выплачено вознаграждение в сумме 50000 рублей. В связи с чем истец просит взыскать оставшуюся часть вознаграждения в размере 326816 руб. 67 коп.

Как установлено в судебном заседании в нарушение условий договора ответчик не исполнил свои обязательства по заключенному договору. 

Таким образом, суд полагает, что иск ФИО1 подлежит удовлетворению.

Также в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, т.е. подлежит взысканию с ответчика Бабыкиной Е.В. в пользу истца ФИО1 государственную пошлину в сумме 6468 руб. 00 коп. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 309, 451 ГК РФ и ст.ст.98, 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Иск ФИО1 удовлетворить. 

Взыскать с Бабыкиной Екатерины Викторовны (№) в пользу ФИО1 (№) 326816 (триста двадцать шесть тысяч) рублей 67 копеек, судебные расходы сумме 6468 (шести тысяч четырехсот шестидесяти восьми) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия в течение месяца со дня вынесения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме вынесено 22 июля 2024 года.

Судья: Дымпилова Э.В.