Дело 1-161/19

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<

адрес> 18 ноября 2019 года

Судья Петуховского районного суда Курганской области Вьюшкова Е.Г. с участием:

помощника прокурора Петуховского района Курганской области Симоновского П. А.

защитника - адвоката Курганской областной коллегии адвокатов Нортенко С.И.,

потерпевшего ФИО1, при секретаре Ворониной А.В..

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Петухово уголовное дело в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца ст. Горбуново Петуховского района Курганской области, гражданина РФ, имевшего основное общее образование, в браке не состоявшего, работавшего мастером дорожных работ в ООО «ЭлектроКомплексСтрой», зарегистрированного по адресу: Курганская область, 

<

адрес>, проживавшего по адресу: Курганская область, Петуховский район, 

<

адрес> не судимого

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 167 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО2 органом предварительного расследования обвиняется в умышленном уничтожении чужого имущества, совершенном из хулиганских побуждений путем поджога, повлекшем причинение значительного ущерба, совершенном при следующих обстоятельствах.

03 сентября 2019 года в период времени с 03 часов 00 минут до 04 часов 00 минут, ФИО2, находясь в состоянии алкогольного опьянения, на участке местности, прилегающем к грунтовой дороге в 573 метрах от дорожного километрового столба «9» в направлении от автодороги «Р 254 Иртыш» к ст. Горбуново Петуховского района Курганской области, по внезапно возникшему умыслу, из хулиганских побуждений, с целью уничтожения имущества с причинением значительного ущерба, решил совершить поджог находящегося в кювете автомобиля ВАЗ 2112 государственный регистрационный знак 

<

***>, принадлежащего ФИО1 В осуществление своего преступного умысла, ФИО2, 03 сентября 2019 года, в период времени с 03 часов 00 минут до 04 часов 00 минут, точное время в ходе предварительного следствия не установлено, находясь в состоянии алкогольного опьянения, на участке местности, прилегающем к грунтовой дороге в 573 метрах от дорожного километрового столба «9» в направлении от автодороги «Р 254 Иртыш» к ст. Горбуново Петуховского района Курганской области, подошёл к автомобилю ВАЗ 2112 государственный регистрационный знак 

<

***>, принадлежащего ФИО3, где, реализуя свой преступный умысел, направленный на умышленное уничтожение вышеуказанного автомобиля и находящегося в нем имущества - денежных средств в сумме 5000 руб. принадлежащих ФИО1, из хулиганских побуждений, осознавая неизбежность наступления необратимых последствий, в результате применения открытого огня, при помощи, находившейся при нём зажигалки, поджог перчатку, бросил её на переднее водительское сиденье автомобиля ВАЗ 2112, в результате чего произошло возгорание салона данного автомобиля. После чего, убедившись в распространении огня, будучи убежденным, что в результате его преступных действий произойдет полное возгорание автомобиля, а также находящегося в нём имущества, что приведет к его уничтожению, с места преступления скрылся. В результате преступных действий ФИО2, огнем был уничтожен автомобиль ВАЗ 2112 стоимостью - 30000 рублей, с находящимися в нём денежными средствами в сумме 5000 рублей, в связи с чем, преступными действиями ФИО2 потерпевшему ФИО3 причинен значительный материальный ущерб в сумме 35000 рублей.

Действия ФИО2 органами предварительного следствия квалифицированы по ч. 2 ст. 167 УК РФ.

В подготовительной части судебного заседания государственный обвинитель заявил ходатайство о прекращении производства по делу, в связи со смертью подсудимого.

Представители подсудимого его отец - ФИО4 и мать - ФИО5, будучи надлежаще извещенными о дате рассмотрения дела в судебное заседание не явились. От них поступило заявление, в котором они указывают, что согласны на прекращение уголовного дела по не реабилитирующему основанию, предусмотренному п.4 ч.1 ст. 24 УК РФ, просят рассмотреть дело в их отсутствие.

Защитник подсудимого согласился с заявленным государственным обвинителем ходатайством.

Потерпевший не возражал против прекращения уголовного дела.

Заслушав мнение участников судебного разбирательства, судья полагает заявленное государственным обвинителем ходатайство удовлетворить по следующим основаниям.

В силу п.1 ст.254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случае, когда во время судебного разбирательства будут установлены обстоятельства, указанные в пунктах 3-6 части первой ст.24 настоящего кодекса. На основании пункта 4 части 1 ст.24 УПК РФ уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное уголовное дело подлежит прекращению в связи со смертью подозреваемого или обвиняемого, за исключением случаев, когда производство по уголовному делу необходимо для реабилитации умершего.

В судебном заседании установлено, что подсудимый ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения умер 28 октября 2019 года, что подтверждается актовой записью о смерти № ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с чем, с учетом мнения сторон судья полагает возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО2 в связи со смертью подсудимого.

В силу 4.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, состоящие из расходов на оплату труда адвоката Нортенко С.И., осуществлявшего защиту ФИО2, необходимо возместить за счет средств федерального бюджета.

Руководствуясь ст.254 УПК РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 167 УК РФ, в связи со смертью подсудимого, то есть на основании п.4 ч.1 ст.24 УПК РФ.

Вещественные доказательства:

- кузов от сгоревшего автомобиля ВАЗ 2112, принадлежащего ФИО1, связку ключей зажигания от автомобиля, металлическую табличку с государственным регистрационным знаком 

<

***> автомобиля ВАЗ 2112, переданные на хранение в МО МВД России «Петуховский» возвратить по принадлежности ФИО3;

- мужские кроссовки, переданные на хранение ФИО6- считать возвращенными по принадлежности;

- мужские шлёпки, переданные на хранение ФИО2 - считать возвращенными по принадлежности;

- мужские шлёпки, переданные на хранение ФИО7 - считать возвращенными по принадлежности;

Процессуальные издержки, состоящие из расходов на вознаграждение адвоката Нортенко С.И., осуществлявшего защиту ФИО2 возместить за счет средств федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курганский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья: Вьюшкова Е.Г.

Постановление вступило в законную силу 29.11.2019. Не обжаловалось.