Мировой судья 2-го судебного участка Игнатова Г.Н.

Поступило в Колыванский районный суд 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

ДД.ММ.ГГГГ р.

<

адрес>

Судья Колыванского районного суда 

<

адрес> Заставская И.И., 

при секретаре Самойличенко О.В.,

с участием осужденного ФИО1 (с помощью системы видеоконференц-связи),

его защитника-адвоката адвокатского кабинета Бондаренко Е.А., 

рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании материалы по ходатайству осужденного 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, проживающего в 

<

адрес>, зарегистрированного в 

<

адрес>, судимого: 

ДД.ММ.ГГГГ Заельцовским районным судом 

<

адрес> по ч. 1 ст. 111 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы; ДД.ММ.ГГГГ освобожден условно-досрочно на 2 года 1 месяц 3 дня;

ДД.ММ.ГГГГ Заельцовским районным судом 

<

адрес> по ч. 1 ст. 105, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 12 годам 6 месяцам лишения свободы, с присоединением приговора от ДД.ММ.ГГГГ, общий срок наказания – 14 лет лишения свободы; ДД.ММ.ГГГГ постановлением Куйбышевского районного суда 

<

адрес> срок наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ изменен, к отбытию назначено 12 лет 5 месяцев лишения свободы, с назначением общего срока наказания – 13 лет 10 месяцев лишения свободы; ДД.ММ.ГГГГ постановлением Новосибирского областного суда по приговору от ДД.ММ.ГГГГ изменен срок наказания, к отбытию – 12 лет 4 месяца лишения свободы, по приговору от ДД.ММ.ГГГГ к отбытию – 4 года 4 месяца лишения свободы, общий срок наказания – 13 лет 7 месяцев лишения свободы, 

о снятии судимости по приговору мирового судьи 2-го судебного участка Мошковского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по апелляционной жалобе ФИО1 на постановление мирового судьи 2-го судебного участка Колыванского судебного района 

<

адрес> ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ о направлении ходатайства по подсудности,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 обратился к мировому судье 1-го судебного участка Колыванского судебного района 

<

адрес> с ходатайством о снятии судимости по приговору мирового судьи 1-го судебного участка Мошковского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 264.1 УК РФ.

Постановлением мирового судьи 2-го судебного участка Колыванского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ указанное ходатайство осужденного ФИО1 о снятии судимости направлено для рассмотрения по подсудности мировому судье 3-го судебного участка Дзержинского судебного района 

<

адрес>.

В апелляционной жалобе ФИО1 просит отменить указанное постановление мирового судьи 2-го судебного участка Колыванского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ как незаконное, затрудняющее его доступ к правосудию, указывая в обоснование, что на территории 

<

адрес> до осуждения он не проживал, а фактически проживал в р.

<

адрес>.

В заседании суда апелляционной инстанции ФИО1 и его защитник-адвокат Бондаренко Е.А. доводы жалобы поддержали. 

Выслушав мнение участников процесса, исследовав представленные в суд апелляционной инстанции материалы, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 1 ст. 400 УПК РФ вопрос о снятии судимости в соответствии со статьей 86 Уголовного кодекса Российской Федерации разрешается по ходатайству лица, отбывшего наказание, судом или мировым судьей по уголовным делам, отнесенным к его подсудности, по месту жительства данного лица.

Что касается лиц, осужденных повторно и отбывающих наказание в местах лишения свободы, на весь период отбывания наказания они постоянно находятся в исправительном учреждении, где, в соответствии со ст. 81.1 УК РФ, подлежат регистрации по месту пребывания. Соответственно ходатайства таких осужденных о снятии с них судимостей по предыдущим приговорам подлежат рассмотрению судом по месту нахождения исправительных учреждений, в которых эти осужденные отбывают наказание в виде лишения свободы.

Из материалов дела следует, что ходатайство ФИО1 подано мировому судье 1-го судебного участка Колыванского судебного района 

<

адрес> в период нахождения его в ФКУ СИЗО - № ГУФСИН РФ по 

<

адрес>, которое относится к юрисдикции мирового судьи 3-го судебного участка Дзержинского судебного района 

<

адрес> (применительно к ст. 264.1 УК РФ).

Из справки миграционного пункта ОМВД России по 

<

адрес> следует, что ФИО1 на территории 

<

адрес> по месту жительства либо пребывания не зарегистрирован, с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по месту фактического пребывания - по 

<

адрес>, в 

<

адрес> (ФКУ СИЗО-1). 

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей 2-го судебного участка Колыванского судебного района 

<

адрес>, временно исполнявшей обязанности мирового судьи 1-го судебного участка Колыванского судебного района на основании постановления председателя Колыванского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, вынесено постановление, которым ходатайство ФИО1 направлено для рассмотрения мировому судье 3-го судебного участка Дзержинского судебного района 

<

адрес> по подсудности.

Оснований для рассмотрения ходатайства о снятии судимости ФИО1 мировым судьей Колыванского судебного района в данном случае не имеется.

Нарушений действующего уголовно-процессуального законодательства при вынесении постановления от ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей 2-го судебного участка Колыванского судебного района 

<

адрес> не допущено. 

На основании изложенного суд приходит к выводу, что постановление мирового судьи 2-го судебного участка Колыванского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ является законным и обоснованным, а апелляционная жалоба ФИО1 не подлежащей удовлетворению.

Руководствуясь п.1 ч.1 ст.389.20 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л :

постановление мирового судьи 2-го судебного участка Колыванского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о направлении ходатайства осужденного ФИО1 о снятии судимости по приговору мирового судьи 2-го судебного участка Мошковского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, а апелляционную жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Постановление суда апелляционной инстанции может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в порядке, установленном главами 47.1 и 48.1 УПК РФ.

Судья И.И. Заставская