Дело №2-462/2023 (УИД 58RS0009-01-2023-000684-15)

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

05 июля 2023 года

Зареченский городской суд Пензенской области в составе:

председательствующего судьи Ермакова О.В.,

при секретаре Бочкаревой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Заречном Пензенской области гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л :

ПАО Сбербанк обратилось в суд с названным иском, в котором указало, что 13.09.2021 между ПАО Сбербанк, с одной стороны, и ФИО1, с другой стороны, был заключен кредитный договор 

<

***> о предоставлении кредита для целей развития бизнеса в сумме 1 390 000 руб., на срок 48 месяцев, с уплатой процентов за пользование кредитом – 17% годовых. Условия вышеназванного кредитного договора ответчиком не исполняются.

На основании вышеизложенного, просило суд взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк сумму задолженности по кредитному договору 

<

***> от 13.09.2021, образовавшуюся по состоянию на 09.06.2023, в общем размере 1 472 180 руб. 99 коп., из которых 1 365 649 руб. 01 коп. – сумма основного долга, 106 531 руб. 98 коп. – сумма процентов. Кроме того, просило взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 560 руб. 90 коп.

Представитель истца ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, в просительной части искового заявления просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание также не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена по всем известным суду адресам, о причинах своей неявки суд не уведомила.

Суд, с письменного согласия представителя истца, определил рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства. Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что 15.11.2012 ФИО1 в силу ст. 428 ГК РФ представила в ПАО Сбербанк заявление о присоединении к Условиям предоставления услуг с использованием системы дистанционного банковского обслуживания, известных клиенту и имеющих обязательную для клиента силу, в котором просила заключить с ней договор о предоставлении услуг с использованием системы дистанционного банковского обслуживания.

Согласно п. 2.6 (буллит 17) УДБО Банк предоставляет клиенту ряд услуг с использованием системы, в том числе – подписание кредитной документации.

Из материалов дела также следует, что 13.09.2021 между ПАО Сбербанк, с одной стороны, и ФИО1, с другой стороны, был заключен кредитный договор 

<

***> путем подписания ответчиком заявления о присоединении к Общим условиям кредитования для индивидуального предпринимателя и Общества с ограниченной ответственностью, размещенными на официальном сайте ПАО Сбербанк в сети Интернет и имеющим обязательную для заемщика силу.

Общие условия кредитования, заявление о присоединении, надлежащим образом заполненное и подписанное заемщиком, принятое Банком, и акцептованное со стороны истца зачислением суммы кредита на счет ответчика, в совокупности являются заключенной между истцом и ответчиком сделкой кредитования.

Согласно пунктам 1-6 заявления о присоединении, ПАО Сбербанк предоставил ФИО1 кредит для целей развития бизнеса в сумме 1 390 000 руб. сроком на 48 месяцев с даты выдачи кредита, с уплатой процентов за пользование кредитом – 17% годовых.

Указанный договор был заключен посредством использования системы «Сбербанк Бизнес Онлайн».

Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела.

В соответствии с ч. 2 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен как путем составления одного документа, подписанного сторонами, так и путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Согласно п. 1 ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами.

Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю.

В силу п. 2 ст. 160 ГК РФ использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Пунктом 2 статьи 434 ГК РФ установлено, что договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.

Согласно п. 1 ст. 2 Федерального закона от 06.04.2011 №63-ФЗ «Об электронной подписи», электронная подпись – это информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию.

В соответствии с пунктом 2 статьи 5 вышеназванного Федерального закона, простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом «Заем», если иное не предусмотрено правилами параграфа «Кредит» и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из материалов дела ПАО Сбербанк свои обязательства перед ответчиком по вышеназванному кредитному договору выполнил в полном объеме, перечислив 13.09.2021 на банковский счет заемщика №40802810148000030827 сумму кредита.

В судебном заседании также установлено, что со стороны ответчика график погашения задолженности по договору кредита нарушен. По состоянию на 09.06.2023 образовалась задолженность по кредитному договору 

<

***> от 13.09.2021 в общем размере 1 472 180 руб. 99 коп., из которых 1 365 649 руб. 01 коп. – сумма основного долга, 106 531 руб. 98 коп. – сумма процентов.

Представленный истцом размер задолженности полностью соотносится с условиями договора. В связи с чем, суд полагает возможным по правилам ст. 56 ГПК РФ руководствоваться представленным расчетом при принятии решения. Кроме того, указанный расчет задолженности и его правомерность ответчиком не оспорены.

По правилам ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд рассматривает дело в пределах заявленных исковых требований. Ответчиком никаких встречных исковых требований не заявлено.

Учитывая сказанное, суд считает необходимым удовлетворить иск Банка.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. С учетом изложенного, госпошлина подлежит взысканию в размере 15 560 руб. 90 коп.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ((Дата) г.р., уроженка (Данные изъяты), последнее известное место жительства по адресу: (Адрес), паспорт сер. (Номер), выдан (Дата) (Данные изъяты), код подразделения (Номер)) в пользу ПАО Сбербанк (юр. адрес: 

<

...>, ИНН 

<

***>, дата государственной регистрации – 16.08.2002) сумму задолженности по кредитному договору 

<

***> от 13.09.2021 в общем размере 1 472 180 руб. 99 коп., из которых 1 365 649 (один миллион четыреста семьдесят две тысячи сто восемьдесят) руб. 01 коп. – сумма основного долга, 106 531 руб. 98 коп. – сумма процентов.

Взыскать с ФИО1 ((Дата) г.р., уроженка (Данные изъяты), последнее известное место жительства по адресу: (Адрес), паспорт сер. (Номер), выдан (Дата) (Данные изъяты), код подразделения (Номер)) в пользу ПАО Сбербанк (юр. адрес: 

<

...>, ИНН 

<

***>, дата государственной регистрации – 16.08.2002) расходы по оплате государственной пошлины в сумме 15 560 руб. 90 коп.

Не явившаяся в судебное заседание ФИО1 в течение семи дней со дня получения копии заочного решения, вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление о его отмене.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.В. Ермаков