Дело № 1-78/2021

УИД 23RS0017-01-2021-000516-65

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

ст. Кавказская 22 июня 2021 года 

Судья Кавказского районного суда Цыцурин Н.П.,

с участием государственного обвинителя Нагоненко В.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника Кириной О.С., 

представившей удостоверение № и ордер № 699938,

потерпевшего ОДН, 

при секретаре Задорожной А.В., 

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, проживающего: 

<

адрес>, в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

Преступление совершено при следующих обстоятельствах: 

23.03.2021 года около 09-00 часов, более точное время в ходе дознания не установлено, находясь в состоянии алкогольного опьянения во дворе домовладения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, обратил внимание на припаркованный во дворе трактор МТЗ-80 государственный регистрационный знак 

<

***> регион, принадлежащий его отцу ОДН В этот момент у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на неправомерное завладение вышеуказанным транспортным средством без цели его хищения.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на неправомерное завладение вышеуказанным транспортным средством без цели хищения, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, ФИО1 сел в кабину вышеуказанного трактора, запустил двигатель путем включения кнопки стартера и совершил на нем поездку до ул. Расшиватской ст. Темижбекской Кавказского района Краснодарского края, более точное время в ходе дознания не установлено, где 23.03.2021 года около 11 часов 30 минут, более точное время в ходе дознания не установлено, был обнаружен его отцом ОДН, после чего скрылся с места преступления. 23.03.2021 года в 16-00 часов, более точное время в ходе дознания не установлено, сотрудниками полиции вышеуказанный трактор был обнаружен во дворе домовладения 

<

адрес>. 

В судебном заседании от потерпевшего ОДН поступило ходатайство о прекращении уголовного дела, так как с подсудимым он примирился, подсудимый загладил причиненный ему ущерб, никаких претензий к подсудимому он не имеет. 

Подсудимый ФИО1 и его защитник адвокат Кирина О.С. не возражают против прекращения уголовного дела и уголовного преследования по основаниям примирения сторон. 

Государственный обвинитель возражает против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон, считает, что подсудимым ФИО1 совершено умышленное преступление средней тяжести и подсудимый должен понести наказание за совершенное им преступление. 

Суд, выслушав участников процесса, считает, что уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1 подлежит прекращению.

В соответствии с положениями ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Согласно требованиям ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В судебном заседании от потерпевшего ОДН поступило заявление о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, так как с подсудимым он примирился, подсудимый загладил причиненный ему преступлением вред, подсудимый является его родным сыном.

Суд учитывает, что ФИО1 ранее не судим, совершил преступление средней тяжести, удовлетворительно характеризуется по месту жительства, вину в совершенном преступлении признал полностью, в содеянном искренне раскаивается, компенсировал потерпевшему причиненный преступлением вред, против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон не возражает. 

Согласно положениям ст. 254 УПК РФ, суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных ст.ст. 25 и 28 УПК РФ.

В соответствии с требованиями ч. 3 ст. 24 УПК РФ в связи с прекращением уголовного дела подлежит прекращению и уголовное преследование в отношении ФИО1 

На основании изложенного и руководствуясь ст.254 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

1. Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ в связи с примирением с потерпевшей в соответствии со ст. 25 УПК РФ.

2. Меру пресечения подсудимому ФИО1 в виде подписки о невыезде - отменить.

3. Вещественные доказательства: трактор МТЗ-80 государственный регистрационный знак 

<

***> регион - оставить по принадлежности у ОДН

4. Копию постановления направить подсудимому ФИО1, потерпевшему ФИО2, прокурору Кавказского района.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Краснодарского краевого суда в течение 10 суток со дня его вынесения через Кавказский районный суд.

Судья