РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

15 июля 2020 года город Тула

Зареченский районный суд города Тулы в составе:

председательствующего Реуковой И.А.,

при секретаре Гладковой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-996/2020 по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании долга в размере 300 000 руб., процентов за пользование займом в размере 270 218,95 руб., судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 8 902,19 руб.

В обоснование заявленных требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ между нею и ответчиком заключен договор займа денежных средств на сумму 300 000 руб. сроком до ДД.ММ.ГГГГ, включая проценты по договору займа в размере 270 218, 95 руб. (п. 1,2 договора). Денежные средства в указанном размере до настоящего времени не возвращены, в связи с чем она вынуждена обратиться в суд с настоящим иском. 

В судебное заседание истец ФИО1 не явилась, о дате, времени и месте проведении которого извещена своевременно и надлежащим образом, в письменном ходатайстве просила рассмотреть данное дело без ее участия, поддержала исковые требования в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте его проведения извещена своевременно и надлежащим образом. Представила письменное заявление, в котором исковые требования ФИО1 признала в полном объеме в размере 570 218, 95 руб., полагая требования обоснованными, также указала, что положения ст. ст. 35, 39, 173 ГПК о том, что суд принимает признание иска, когда это признание не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц, о том, что при принятии судом признания иска суд выносит решение об удовлетворении исковых требований, ей известны.

На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд рассмотрел дело в отсутствие неявившихся сторон.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Ч. 2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ предусматривает возможность принятия судом признания иска ответчиком, если это не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

На основании ч. 4 ст. 198 указанного Кодекса в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Доводы истца ФИО1 подтверждены письменными доказательствами, в частности договором займа от ДД.ММ.ГГГГ, не оспариваются ответчиком, основаны на положениях ст.ст. 807, 808, 810 Гражданского кодекса РФ.

Руководствуясь ст. 173 Гражданского процессуального кодекса РФ суд, установив, что признание иска является добровольным, осознанным, не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов иных лиц, последствия признания иска, заключающиеся в удовлетворении заявленных требований, ответчику разъяснены, разрешая исковые требования в порядке ч. 3 ст. 196 Гражданского процессуального кодекса РФ в пределах заявленных, считает возможным принять признание иска ФИО2 и удовлетворить исковые требования ФИО1 в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 173, 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд 

р е ш и л :

исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму долга в размере 300 000 руб., проценты за пользование займом в размере 270 218,95, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 902,19 руб.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тульский областной суд через Зареченский районный суд города Тулы в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено судьей в совещательной комнате 15 июля 2020 года.

Председательствующий И.А. Реукова