Дело № 2-1646/18 

РЕШЕНИЕ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19.07.2018 года г. Владивосток

Первомайский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе:

председательствующего судьи Анциферовой О.Е.

при секретаре Воротилиной Д.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО СК «ВТБ Страхование» к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

ООО СК «ВТБ Страхование» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке суброгации, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ в результате затопления принадлежащей ФИО4 квартиры по адресу 

<

адрес>, ул. 

<

адрес> 

<

адрес>, было повреждено застрахованное имущество – внутренняя отделка указанной квартиры. На момент затопления квартира была застрахована в ООО СК «ВТБ Страхование». Согласно акту обследования от ДД.ММ.ГГГГ причиной повреждения внутренней отделки застрахованной квартиры стало затопление, произошедшее по причине течи из квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, ул. 

<

адрес> 

<

адрес>. В соответствии с локально-сметным расчетом № стоимость материального ущерба, причиненного в результате повреждения внутренней отделки 

<

адрес>, составила 28 383 руб. В связи с договором страхования ООО СК «ВТБ Страхование» признало данный случай страховым и выплатило страховое возмещение в размере 28 383 руб. Не согласившись с размером страхового возмещения, ФИО4 обратился в суд с иском о взыскании причиненного затоплением ущерба. Решением Ленинского районного суда г. Владивостока от ДД.ММ.ГГГГ в пользу ФИО4 была довзыскана сумма страхового возмещения в размере 356 461 руб. Таким образом, сумма ущерба, подлежащего взысканию с ответчика, составляет 384 884 руб. 00 коп. Просит взыскать с ответчика в пользу ООО СК «ВТБ Страхование» денежную сумму в размере 384 884 руб. 00 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 7 048 руб. 00 коп.

Представитель истца ООО СК «ВТБ Страхование» в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания извещен, просит дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание также не явился, о времени и месте слушания дела извещен, о причинах неявки суд не известил, ходатайство об отложении слушания дела не заявлял.

При указанных обстоятельствах, с учётом требований ч.3, ч.5 ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. 

В силу п. 1 ст. 929 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно п. 1 ст. 942 ГК РФ при заключении договора имущественного страхования между страхователем и страховщиком должно быть достигнуто соглашение: об определенном имуществе либо ином имущественном интересе, являющемся объектом страхования; о характере события, на случай наступления которого осуществляется страхование (страхового случая); о размере страховой суммы; о сроке действия договора.

Согласно ч. 2 ст. 9 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации" страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.

В силу п. 1 ст. 957 ГК РФ договор страхования, если в нем не предусмотрено иное, вступает в силу в момент уплаты страховой премии или первого ее взноса. Страхование, обусловленное договором страхования, распространяется на страховые случаи, происшедшие после вступления договора страхования в силу, если в договоре не предусмотрен иной срок начала действия страхования (п. 2 указанной статьи).

Согласно ст. 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ произошло затопление принадлежащей ФИО4 на праве собственности квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> 

<

адрес>, в результате которого были причинены повреждения отделки вышеуказанной квартиры, причиной затопления явилась течь вентиля по горячей воде, после секущего вентиля в 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>, ул. 40 лет ВЛКСМ, 2/8. 

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО4 и ООО СК «ВТБ Страхование» был заключен договор страхования № что подтверждается полисом №. Согласно указанному договору территорий страхования является квартира, расположенная по адресу: 

<

адрес>, ул. 

<

адрес>, период страхования с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, объектом страхования является внутреннее отделка, инженерные сети, движимое имущество, страховым случаем признается факт причинения ущерба застрахованному имуществу в форме его повреждения или уничтожения, утрата застрахованного имущества в результате пожара, удара молнии, взрыва, воздействия жидкости, стихийных бедствий, противоправных действий других лиц, внешнего воздействия.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 обратился в ООО СК «ВТБ Страхование» с заявлением о выплате страхового возмещения в связи с затоплением квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>.

ООО СК «ВТБ Страхование» признало данный случай страховым и выплатило ФИО4 страховое возмещение в общей сумме в размере 28 383 руб. 00 коп.

Не согласившись с размером страхового возмещения, ФИО4 обратился в Ленинский районный суд г. Владивостока с иском к ООО СК «ВТБ Страхование» о взыскании страхового возмещения.

Решением Ленинский районный суд г. Владивостока от ДД.ММ.ГГГГ с ООО СК «ВТБ Страхование» в пользу ФИО4 было взыскано страховое возмещение в размере 356 461 руб., штраф в размере 178 230 руб. 50 коп., расходы по оплате услуг представителя в размере 14 000 руб.

ДД.ММ.ГГГГ по платежному поручение № от ДД.ММ.ГГГГ ООО СК «ВТБ Страхование» выплатило ФИО4 страховое возмещение в размере 356 461 руб. 00 коп.

В силу п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ч. 4 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения обязан поддерживать данное помещение в надлежащем состоянии, не допуская бесхозяйственного обращения с ним, соблюдать права и законные интересы соседей, правила пользования жилыми помещениями, а также правила содержания общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на основании договора купли-продажи ФИО1 приобрел в собственность, жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес>, ул. 40 

<

адрес> 

<

адрес> был зарегистрирован в указанной квартире по месту жительства ДД.ММ.ГГГГ Право собственности зарегистрировано в Едином государственном реестре недвижимости ДД.ММ.ГГГГ за номером №

Таким образом, с учетом обстоятельства, что на момент затопления 

<

адрес> по ул. 

<

адрес> в 

<

адрес> (ДД.ММ.ГГГГ) ответчик ФИО1 не был собственником квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, ул. 

<

адрес>, в ней не проживал и не был зарегистрирован, суд приходит к выводу, что ответчик ФИО1 не является лицом, причинившим вред имуществу ФИО4 и на него не может быть возложена вина в затоплении квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, ул. 

<

адрес>.

В связи с чем, в иске ООО СК «ВТБ Страхование» к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке суброгации, следует отказать в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ

В иске ООО СК «ВТБ Страхование» к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке суброгации,- отказать. 

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Первомайский районный суд г. Владивостока в течение месячного срока. 

Мотивированный текст решения суда изготовлен 24.07.2018 г. 

Судья: О.Е. Анциферова