№ 1-1-25/2024

64RS0007-01-2023-003436-57

ПРИГОВОР

 

Именем Российской Федерации

18 января 2024 г. г. Балашов

Балашовский районный суд Саратовской области в составе

председательствующего судьи Романова А.В.

при секретаре Наумовой Д.С.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора города Балашова Ефанова Г.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника Роговой О.П., 

а также потерпевшей Потерпевший №1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, родившегося 

<

данные изъяты>, судимого

14 сентября 2022 года Балашовским районным судом Саратовской области по ст.ст. 116.1, 116.1 УК РФ с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ к обязательным работам на срок 200 часов, наказание отбыто 25 марта 2023 г.,

17 апреля 2023 г. Балашовским районный судом Саратовской области по ч. 2 ст. 116.1 УК РФ к обязательным работам на срок 300 часов, неотбытый срок составляет 13 часов, 

14 ноября 2023 г. Балашовским районным судом Саратовской области по ч. 2 ст. 116.1, ч. 2 ст. 116.1 УК РФ с применением ч. 2 ст. 69, ст. 70, ч. 2 ст. 72 УК РФ к ограничению свободы на срок 6 месяцев 1 день, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 116.1 УК РФ,

установил:

ФИО1 нанес побои, причинившие физическую боль потерпевшей, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса РФ, и не содержащие признаков состава преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ, будучи судимым за преступление, совершенное с применением насилия.

Преступление совершено ФИО1 при следующих обстоятельствах.

Приговором Балашовского районного суда Саратовской области от 14 сентября 2022 года, вступившим в законную силу 27 сентября 2022 года, ФИО1 признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 116.1, 116.1 УК РФ, за нанесение побоев и совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и не содержащие признаков состава преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ, и подвергнут наказанию в виде обязательных работ на срок 200 часов, которое отбыто 25 марта 2023 г.

Приговором Балашовского районного суда Саратовской области от 17 апреля 2023 года, вступившим в законную силу 03 мая 2023 года, ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 116.1 УК РФ, за нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и не содержащие признаков состава преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ, и подвергнут наказанию в виде обязательных работ на срок 300 часов.

16 октября 2023 года, примерно в 23:59, ФИО1, будучи судимым за преступления, совершенные с применением насилия, находясь в коридоре 

<

адрес>, действуя умышленно, в ходе ссоры на почве возникших личных неприязненных отношений нанес один удар ногой по левой ноге в область бедра Потерпевший №1, после чего нанес три удара ногой по левой ноге в область бедра и ягодицы Потерпевший №1, чем причинил последней физическую боль и телесные повреждения в виде кровоподтеков на левом бедре, которые не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья и расцениваются, как повреждения, не причинившие вред здоровью.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении преступления признал и от дачи показаний отказался. 

Вина подсудимого ФИО1 в совершении преступления установлена судом на основании следующих доказательств.

Приговором Балашовского районного суда Саратовской области от 14 сентября 2022 года, вступившим в законную силу 27 сентября 2022 года, ФИО1 признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 116.1, 116.1 УК РФ, за нанесение побоев и совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и не содержащие признаков состава преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ, и подвергнут наказанию в виде обязательных работ на срок 200 часов (т. 1 л.д. 18-23). 

Приговором Балашовского районного суда Саратовской области от 17 апреля 2023 года, вступившим в законную силу 03 мая 2023 года, ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 116.1 УК РФ, за нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и не содержащие признаков состава преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ, и подвергнут наказанию в виде обязательных работ на срок 300 часов (т. 1 л.д. 25-27). 

Согласно показаниям ФИО1, данных им при допросе в качестве подозреваемого, исследованных в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, 16 октября 2023 г., примерно в 21 час пришел к Потерпевший №1, которая проживает по адресу: 

<

адрес>. Примерно около 00:00 между ними произошла ссора, в ходе которой он нанес ей один удар ногой по левой ноге в область бедра, от чего она присела на корточки. После чего нанес Потерпевший №1 три удара ногой по левой ноге в область бедра и ягодицы (т.1 л.д. 34-36).

Потерпевшая Потерпевший №1 показала, что 16 октября 2023 г. в вчерне время к ней пришел ФИО1 Ближе к полуночи между ними произошел конфликт, в ходе которого ФИО2 нанес ей 2-3 удара по левой ноге, в область бедра и ягодицы, от чего испытала физическую боль. 

<

адрес>, где ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ нанес побои Потерпевший №1, осмотрен в ходе осмотров места происшествия 17 октября 2023 года (т. 1 л.д. 7-9).

Нанесение ФИО1 16 октября 2023 г. побоев Потерпевший №1 подтверждено заключением эксперта от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому у Потерпевший №1 имеются следующие телесные повреждения: кровоподтеки на задне-наружной поверхности левого бедра в средней третьи, на задне-наружной поверхности левого бедра в верхней третьи с переходом на нижне-наружный квадрант левой ягодицы, которые возникли от действия тупых твердых предметов, и не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья, поэтому расцениваются, как повреждения, не причинившие вред здоровью (т. 1 л.д. 42).

Достоверность и объективность собранных по делу доказательств у суда сомнений не вызывает. Оценивая изложенные доказательства, суд признает каждое из них допустимым и имеющим юридическую силу, поскольку они получены с соблюдением норм уголовно-процессуального закона.

Показания потерпевшей Потерпевший №1 согласуются с показаниями ФИО1, их показания, подтверждаются другими приведенными доказательствами, поэтому их показания в совокупности с другими доказательствами по делу суд кладет в основу приговора.

На основании ч. 1 ст. 86 УК РФ лицо, осужденное за совершение преступления, считается судимым со дня вступления обвинительного приговора суда в законную силу до момента погашения или снятия судимости. В соответствии с п. «б» ч. 3 ст. 86 УК РФ судимость погашается в отношении лиц, осужденных к более мягким видам наказаний, чем лишение свободы, - по истечении одного года после отбытия или исполнения наказания.

Согласно материалам уголовного дела ФИО1 осужден 14 сентября 2022 года приговором Балашовского районного суда Саратовской области по ст.ст. 116.1, 116.1 УК РФ, который вступил в законную силу 27 сентября 2022 года, и приговором Балашовского районного суда Саратовской области от 17 апреля 2023 г., который вступил в законную силу 03 мая 2023 года, по ч. 2 ст. 116.1 УК РФ, в связи с чем ФИО1 на момент совершения указанного деяния является лицом, имеющим судимость за преступления, совершенные с применением насилия.

Нанося потерпевшей удары ногой по левой ноге Потерпевший №1, с учетом характера действий, направленных на причинение вреда, его силы, подсудимый ФИО1 осознавал общественную опасность своих действий, предвидел наступление общественно опасных последствий и желал их наступления, то есть действовал с прямым умыслом.

Нанесение подсудимым умышленных ударов по бедру и ягодице потерпевшей свидетельствуют о нанесении им побоев потерпевшей.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 116.1 УК РФ, как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ, будучи судимым за преступление, совершенное с применением насилия.

По сведениям, содержащимся в сообщениях государственного учреждения здравоохранения «Балашовский межрайонный психоневрологический диспансер» от 20 октября 2023 г. ФИО1 на учете у врача психиатра не состоит, со 02 ноября 2022 года состоит на учете у врача нарколога с диагнозом – пагубное употребление каннабиноидов (т. 1 л.д. 81, 83).

Согласно заключению комиссии экспертов № 1636 от 24 ноября 2023 г. ФИО1 каким-либо психическим расстройством (хроническим, временным), слабоумием, либо иным болезненным состоянием психики, лишающим его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдает, и не страдал ими в период, относящийся к инкриминируемым ему деяний. Поэтому в отношении инкриминируемых ему деяний он мог и в настоящее время может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Клинических признаков наркомании и алкоголизма у него не выявлено (т. 1 л.д. 51-52).

С учетом приведенных данных суд признает подсудимого вменяемым, подлежащим уголовной ответственности.

Разрешая вопрос о виде и мере наказания, подлежащего назначению подсудимому, суд в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и общественную опасность совершенных преступлений, относящихся к категории небольшой тяжести, данные о личности виновного, его состояние здоровья, а также влияние назначаемого наказания на его исправление.

В качестве смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, примирение с потерпевшей.

Отягчающих наказание подсудимого обстоятельств не установлено. 

С учетом приведенных данных, в том числе о личности подсудимого, обстоятельств дела, в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений суд приходит к выводу о необходимости назначить ФИО1 наказание в виде ограничения свободы.

Поскольку на момент постановления приговора по настоящему уголовному делу ФИО1 имеет неотбытое наказание по приговору Балашовского районного суда Саратовской области от 14 ноября 2023 года, наказание ему должно быть назначено по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ.

В ходе дознания подсудимому оказывал юридическую помощь адвокат Рогова О.П. по назначению и с оплатой вознаграждения за счет средств федерального бюджета в сумме 3292 рублей. 

Суд считает, что процессуальные издержки в сумме 3292 рублей, связанные с оплатой вознаграждения адвокату Роговой О.П. в ходе дознания, за счет средств федерального бюджета, подлежат взысканию с подсудимого в полном объеме, поскольку ФИО1 находится в трудоспособном возрасте, и оснований, предусмотренных ч.ч. 4, 6 ст. 132 УПК РФ для освобождения его от взыскания процессуальных издержек, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде ограничения свободы на срок 4 (четыре) месяца.

Установить ФИО1 следующие ограничения свободы: не менять постоянного места жительства, а также запретить выезд за пределы Балашовского муниципального района Саратовской области без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; возложив на него обязанность являться 2 раза в месяц на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначенных по приговору Балашовского районного суда Саратовской области от 14 ноября 2023 года и по настоящему приговору, назначить ФИО1 окончательное наказание в виде ограничения свободы на срок 8 (восемь) месяцев. 

Установить ФИО1 следующие ограничения свободы: не менять постоянного места жительства, а также запретить выезд за пределы Балашовского муниципального района Саратовской области без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; возложив на него обязанность являться 2 раза в месяц на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию.

Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Взыскать с ФИО1 процессуальные издержки, связанные с участием защитника на стадии дознания, в доход федерального бюджета в размере 3292 (трёх тысяч двухсот девяноста двух) рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 15 суток со дня его провозглашения в Саратовский областной суд путем подачи жалобы через Балашовский районный суд Саратовской области. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем должен указать в своей апелляционной жалобе.

Председательствующий А.В. Романов