Дело № 12-42/2019 года

Р Е Ш Е Н И Е

18 февраля 2019 года г. Калининград

Судья Ленинградского районного суда г. Калининграда Таранов А.В., при секретаре Осадчук Е.О., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе ФИО1 на постановление инспектора ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по 

<

адрес> по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.16 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением инспектора ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Калининградской области ФИО2 от 14.11.2018 года ФИО1 была признана виновной в том, что она, управляя транспортным средством, осуществила стоянку транспортного средства в нарушение требований дорожного знака 3.27 КоАП РФ, то есть в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.16 КоАП РФ, и ей назначено административное наказание в виде штрафа в размере 1 500 рублей.

ФИО1 оспаривает законность вынесенного постановления, указывая на то, что 14 ноября 2018 года она в г. Калининграде, двигаясь по ул. Московский проспект в сторону выезда из г. Калининграда, повернула на ул. Виктора Гюго, проехала по ней до начала улицы Маршала Баграмяна, где закрыт сквозной проезд в связи с производством строительных работ. Развернувшись около строительного забора, она поставила автомобиль на стоянку справа около тротуара, при этом с правой стороны тротуара знак 3.27 отсутствовал. С указанного места стоянки ее автомобиль был эвакуирован. Со ссылкой на положения ГОСТ Р 52289-2004 указала на то, что дорожные знаки устанавливаются справа от проезжей части, и поскольку знака 3.27 справа от проезжей части установлено не было, правонарушения ею совершено не было.

В судебном заседании ФИО1 жалобу поддержала, изложила доводы аналогичные описанным в жалобе. 

Исследовав материалы дела и доводы жалобы, суд приходит к следующим выводам.

14 ноября 2018 года в отношении ФИО1 был составлен протокол об административном правонарушении, из которого следует, что она 14 ноября 2018 года в 16 часов 20 минут в районе дома 2 по ул. Баграмяна в г, Калининграде, управляя автомобилем «Шкода Октавиа» с регистрационным знаком р249ое39, нарушила требования дорожного знака 3.27 «остановка запрещена». 

В тот же день по данному факту в отношении ФИО1 было вынесено постановление №, которым она была признана виновной в совершении правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.16 КоАП РФ, и ей назначен штраф в размере 

<

данные изъяты>

Частью 4 статьи 12.16 КоАП установлена ответственность за несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, запрещающими остановку или стоянку транспортных средств.

В соответствии с пунктом 12.2 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23 октября 1993 г. № 1090 «О правилах дорожного движения», ставить транспортное средство разрешается в один ряд параллельно краю проезжей части. Дорожным знаком 3.27 "Остановка запрещена" запрещаются остановка и стоянка транспортных средств (приложение 1 к Правилам дорожного движения).

В силу пункта 1.3 ПДД участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил дорожного движения, сигналов светофоров, знаков и разметки.

Из материалов дела, пояснений ФИО1, следует, что ФИО1 14 ноября 2018 года в г. Калининграде, управляя автомобилем «Шкода Октавиа» с регистрационным знаком 

<

данные изъяты>, двигалась по ул. Виктора Гюго, проехала дорожный знак 3.27., установленный с левой стороны проезжей части а также дорожные знаки 3.1. (въезд запрещен) с табличкой 8.1.1 «200м» и 3.27., проехала около 200 метров до конца проезжей части, развернулась, и поставила автомобиль на стоянку с правой стороны проезжей части дороги, в зоне действия дорожного знака 3.27. 

Исходя из вышеуказанных обстоятельств, вывод должностного лица о том, что ФИО1, осуществив остановку в вышеуказанном месте, нарушила требования дорожного знака 3.27, является правильным. 

Суд отвергает ссылки ФИО3 на то, что после разворота с правой стороны тротуара знак 3.27 отсутствовал, поскольку совокупность установленных дорожных знаков в полной мере информирует водителя о том, что через 200 метров от места установки знаков запрещен въезд всех транспортных средств в данном направлении, при этом остановка как с правой, так и с левой стороны проезжей части запрещены. Водитель, проезжая мимо данных дорожных знаков, и выполняя требования п.1.3 ПДД, должен знать и выполнять запрет остановки на обеих сторонах проезжей части дороги, вне зависимости от того где им был совершен разворот.

Суд также отвергает ссылки на то, что положениями ГОСТ Р 52289-2004 установлено, что дорожные знаки устанавливаются справа от проезжей части дороги, поскольку положениями указанного ГОСТ допускается установка дорожных знаков также и с левой части дороги (5.1.3, 5.1.9, 5.4.31 указанного ГОСТ). 

Таким образом, вывод должностного лица о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.16 КоАП РФ, основан на фактических обстоятельствах дела и совокупности исследованных доказательств.

Процессуальных нарушений, влекущих отмену постановления, из материалов дела не усматривается. При назначении наказания учтены требования статьи 4.1 КоАП РФ, наказание назначено в соответствии с санкцией статьи.

На основании изложенного, суд считает постановление законным и обоснованным, и оснований для его изменения или отмены не усматривает.

Руководствуясь статьями 30.6 – 30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд 

Р Е Ш И Л :

Постановление инспектора ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Калининградской области от 14 ноября 2018 года №в отношении ФИО1 оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Ленинградский районный суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья А.В. Таранов