Дело № 2-1137/2024

16RS0050-01-2023-011898-73

2.211

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

30 января 2024 года

Приволжский районный суд города Казани Республики Татарстан

в составе председательствующего судьи И.А. Яруллина,

при секретере судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску автономной некоммерческой общеобразовательной организации Международная школа «Брукс» к ФИО2 о взыскании денежных средств и неустойки,

УСТАНОВИЛ:

АНО Международная школа «Брукс» обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств и неустойки, в обоснование указав, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен договор об оказании платных услуг № согласно которому с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истец обязался оказать образовательные услуги в пользу несовершеннолетнего ребенка ответчика – ФИО3. Приказом школы № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 зачислен на ступень 2 обучения у истца, и, начиная с ДД.ММ.ГГГГ получал предусмотренные договором обязательные услуги в полном объеме. Как следует из договора, ответчик обязан оплатить образовательные услуги в размере: платеж за 3 триместр в размере 638 800 рублей до ДД.ММ.ГГГГ; вступительный взнос в размере 335 750 рублей; депозит за технические средства в размере 100 000 рублей (является возвратным). Таким образом, общая стоимость обучения по договору составляет 974 550 рублей. ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика посредством электронной почты направлены договор и счет на оплату. Согласно выставленному счету № от ДД.ММ.ГГГГ ответчик обязан был оплатить следующее: 100 000 рублей – депозит за технические средства; 335 750 рублей – вступительный взнос; 638 800 рублей – стоимость обучения за 3 триместр. Срок оплаты установлен до ДД.ММ.ГГГГ. Несмотря на предоставление услуг по обучению в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, стоимость обучения за 3 триместр, вступительный взнос и депозит за технические средства, согласно отправленному счету внесена ответчиком не была, в том числе по день подачи настоящего иска. Образовательные отношения прекратились ДД.ММ.ГГГГ путем расторжения договора и приказом АНО Международная школа «Брукс» № № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО3 был отчислен. Досудебная претензия, направленная в адрес ответчика ДД.ММ.ГГГГ, удовлетворена не была. Основная сумма задолженности по договору составляет 974 550 рублей. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно истец начислил проценты на сумму задолженности ответчика по договору из расчета 0,5% за каждый день просрочки. Общая сумма процентов, причитающихся истцу за указанный период, составила 2 943 141 рублей. Согласно условиям договора, максимальный размер неустойки, рассчитанный истцом не может превышать 10% от суммы долга и, соответственно, сумма ко взысканию составляет 97 455 рублей. Таким образом, на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма долга ответчика перед истцом по договору составляет 1 072 005 рублей. На основании изложенного, просили взыскать с ответчика задолженность по договору оказания платных образовательных услуг от ДД.ММ.ГГГГ № в сумме 974 550 рублей основного долга и 97 455 рублей договорной неустойки; расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 560 рублей.

Представитель истца АНО Международная школа «Брукс» в судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объеме.

Ответчик Е.В. ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена, причины неявки суду неизвестны.

Представитель ответчика Е.В. ФИО2 в судебное заседание явился, иск не признал.

Выслушав участников судебного процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Статьей 779 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии с пунктом 1 статьи 782 Гражданского кодекса Российской Федерации, заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

Из материалов гражданского дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 оставила заявку в АНО Международная школа «Брукс» на зачисление несовершеннолетнего ФИО3 в школу, что подтверждается копией направленных в электронном виде профилей кандидатов.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 внесен регистрационный взнос за несовершеннолетнего ФИО3 в размере 17 000 рублей, что подтверждается платежным поручением № т ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между АНО Международная школа «Брукс» (исполнитель) и ИП ФИО2 (заказчик) заключен договор об оказании платных образовательных услуг № соответствии с которым исполнитель обязуется оказать образовательные услуги, а заказчик обязуется оплатить обучение каждого обучающегося. Начало обучения – ДД.ММ.ГГГГ, окончание обучения – ДД.ММ.ГГГГ. Стоимость обучения за 3 триместр составляет 638 000 рублей, срок оплаты – ДД.ММ.ГГГГ; вступительный взнос – 335 750 рублей, депозит за технические средства – 100 000 рублей.

Приказом АНО Международная школа «Брукс» от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО3 зачислен в число слушателей на обучение по образовательным программам дошкольного образования детей.

В соответствии со статьей 53 Федерального закона от 29 декабря 2012 года № 273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации» основанием возникновения образовательных отношений является распорядительный акт организации, осуществляющей образовательную деятельность, о приеме лица на обучение в эту организацию или для прохождения промежуточной аттестации и (или) государственной итоговой аттестации, а в случае осуществления образовательной деятельности индивидуальным предпринимателем - договор об образовании.

Права и обязанности обучающегося, предусмотренные законодательством об образовании и локальными нормативными актами организации, осуществляющей образовательную деятельность, возникают у лица, принятого на обучение, с даты, указанной в распорядительном акте о приеме лица на обучение или в договоре об образовании, заключенном с индивидуальным предпринимателем.

Статьей 55 Федерального закона от 29 декабря 2012 года № 273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации» установлены общие требования к приему на обучение в организацию, осуществляющую образовательную деятельность. При этом согласно части 9 указанной статьи правила приема в конкретную организацию, осуществляющую образовательную деятельность, на обучение по образовательным программам устанавливаются в части, не урегулированной законодательством об образовании, организацией, осуществляющей образовательную деятельность, самостоятельно.

Согласно пункту 2 Положения о порядке приема обучающихся в АНО Международная школа «Брукс», поступление в школу происходит в следующем порядке: подача заявления; оплата регистрационного взноса; прохождение Академического знакомства и вступительного испытания; беседа с Директором школы и (или) членами Приемной комиссии; заключение договора на образование и оплата стоимости обучения; прием в школу. Основанием для зачисления обучающегося в школу является заключение Приемной комиссии с учетом мнения Директора школы, оформленное протоколом заседания Приемной комиссии. Решение о зачислении принимается Приемной комиссией школы.

В соответствии с пунктом 3 Положения о порядке приема обучающихся в АНО Международная школа «Брукс» заявление о приеме ребенка в школу подается родителями или иными уполномоченными представителями в электронной форме на официальном сайте школы.

В ходе рассмотрения дела сторонами представлена переписка между сторонами, которая позволяет достоверно установить между кем осуществлялась, в связи с чем принимается судом как письменное доказательство.

Из указанной переписки следует, что ДД.ММ.ГГГГ АНО Международная школа «Брукс» на электронную почту ФИО2 направлен договор об оказании образовательных услуг на 3 триместр учебного года 2021/2022, а также счет на оплату.

В соответствии с частью 1 статьи 71 Гражданского кодекса Российской Федерации письменными доказательствами являются содержащие сведения об обстоятельствах, имеющих значение для рассмотрения и разрешения дела, акты, договоры, справки, деловая корреспонденция, иные документы и материалы, выполненные в форме цифровой, графической записи, в том числе полученные посредством факсимильной, электронной или другой связи, с использованием информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", документы, подписанные электронной подписью в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, либо выполненные иным позволяющим установить достоверность документа способом. К письменным доказательствам относятся приговоры и решения суда, иные судебные постановления, протоколы совершения процессуальных действий, протоколы судебных заседаний, приложения к протоколам совершения процессуальных действий (схемы, карты, планы, чертежи).

Представленная переписка, а также последовательные действия ответчика свидетельствуют о достижении между сторонами соглашения об обучении на предложенных ранее школой условиях, с которыми ответчик был ознакомлен, согласился на обучение детей в школе по представленным программам обучения.

Следовательно, между сторонами возникли отношения по оказанию образовательных услуг, несовершеннолетний ФИО3 зачислен в школу, посещал занятия в третьем триместре и получал образовательные услуги.

Представленные доказательства не опровергнуты ответчиком в порядке статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Довод представителя ответчика о не подписании договора подлежит отклонению, поскольку договор заключен путем обмена документами посредством электронной почты, а также путем совершения конклюдентных действий, а именно согласие на условия школы, данное в переписке, фактическое обучение несовершеннолетнего воспитанника, фактическое оказание образовательных услуг.

Частью 1 статьи 433 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

При этом частями 2, 3 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 1 статьи 435 Гражданского кодекса Российской Федерации, офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

В силу пункта 1 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (пункт 3).

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ ответчиком Е.В. ФИО2 совершен акцепт АНО Международная школа «Брукс», то есть ею приняты условия договора, согласована цена, сроки, в связи с чем датой достижения соглашения между сторонами всех условий следует считать ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно части 4 статьи 61 Федерального закона № 273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации», основанием для прекращения образовательных отношений является распорядительный акт организации, осуществляющей образовательную деятельность, об отчислении обучающегося из этой организации. Если с обучающимся или родителями (законными представителями) несовершеннолетнего обучающегося заключен договор об оказании платных образовательных услуг, при досрочном прекращении образовательных отношений такой договор расторгается на основании распорядительного акта организации, осуществляющей образовательную деятельность, об отчислении обучающегося из этой организации.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 направила в адрес АНО Международная школа «Брукс» заявление, указав, что она не имеет возможности произвести оплату, а также просила уточнить, возможно ли перенести платеж, чтобы несовершеннолетний ФИО3 смог присоединиться к обучению с сентября. 

Приказом АНО Международная школа «Брукс» от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО3 отчислен из числа слушателей дополнительной общеобразовательной общеразвивающей программы образования по системе Международного Бакалавриата. 

Вместе с тем, объем фактически оказанных образовательных услуг, по имеющимся сведениям о неполном посещении занятий слушателем, влияет на размер взыскиваемой суммы, поскольку у ответчика возникла обязанность по уплате фактически понесенных расходов ввиду уведомления об отказе от его исполнения (статья 450.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, статья 32 Закона «О защите прав потребителей»).

В соответствии с пунктом 1 статьи 450.1 Гражданского кодекса Российской Федерации предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Как установлено выше, датой достижения соглашения между сторонами является ДД.ММ.ГГГГ.

Представителем АНО Международная школа «Брукс» в ходе рассмотрения дела предоставлен журнал посещения обучающихся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Указанные обстоятельства свидетельствуют, что несовершеннолетний слушатель ФИО3 фактически был допущен к учебному процессу АНО Международная школа «Брукс» лишь с ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ АНО Международная школа «Брукс» было получено уведомление о расторжении договора об оказании платных услуг. 

Поскольку сведений о посещении несовершеннолетним ФИО3 учебного заведения ранее ДД.ММ.ГГГГ истцом не представлены, доводы представителя истца о том, что несовершеннолетним ФИО3 были фактически получены услуги в размере 18 учебных дней, являются несостоятельными. 

Таким образом, период обучения несовершеннолетнего ФИО3 в АНО Международная школа «Брукс» составил 8 учебных дней, то есть с первого посещения и по день получения уведомления о расторжении договора.

При определении размера задолженности суд не может принять во внимание довод представителя ответчика о посещении несовершеннолетним воспитанником лишь 6 учебных дней в силу следующего.

Как следует из правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, в соответствии с пунктом 1 статьи 779, пункта 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить услуги, которые ему оказаны. Кроме того, заказчик должен оплатить в полном объеме услуги, которые не были оказаны ввиду невозможности исполнения по его вине (пункт 2 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации). Если невозможность исполнения возникла по обстоятельствам, за которые ни одна из сторон не отвечает, заказчик возмещает исполнителю фактически понесенные расходы (пункт 3 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации).

При таких обстоятельствах, услуги, которые не были оказаны ввиду невозможности исполнения со стороны заказчика, при отсутствии вины исполнителя, подлежат оплате в полном объеме.

Из раздела 2 Приложения № от ДД.ММ.ГГГГ к договору об оказании платных образовательных услуг № от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что АНО Международная школа «Брукс» приняло обязательства по организации и обеспечению надлежащего предоставления образовательной услуги, найма квалифицированных и опытных сотрудников, предоставления обучающимся необходимых ресурсов, обеспечения мер по охране жизни и здоровья каждого обучающегося, обеспечение сбалансированного питания, обеспечения контроля состояния здоровья обучающихся, сохранения места за каждым обучающимся на период их отсутствия.

Разделом 5 Положения об оказании АНО Международная школа «Брукс» платных образовательных услуг и использования средств, полученных от их оказания, предусмотрены статьи расходов средств, полученных от оказания платных образовательных услуг.

Бремя несения АНО Международная школа «Брукс» расходов не зависит от того, посещает ли ребенок образовательное учреждение и дополнительные занятия, поскольку в том числе, в соответствии с положениями заключенного между сторонами соглашения, связаны с обеспечением и сохранением возможности посещения ребенком образовательного учреждения и получения образовательных услуг.

Предусмотренные договором услуги, продолжают оказываться исполнителем и при отсутствии учащегося, а уплаченные денежные средства не могут быть квалифицированы как неосновательное обогащение, а направлены на обеспечение профессиональной деятельности АНО Международная школа «Брукс».

Кроме того, из суммы задолженности также подлежит исключению сумма в размере 17 000 рублей, уплаченная ФИО2 в качестве регистрационного сбора, в силу следующего.

В соответствии с пунктом 4 Положения о порядке приема обучающихся в АНО Международная школа «Брукс» при подаче заявления заявитель оплачивает регистрационный сбор. Регистрационный сбор не является частью оплаты за обучение или вступительного взноса, и является невозвратным.

Заключенный между сторонами договор № является договором возмездного оказания услуг, и возникшие между сторонами правоотношения регулируются положениями Закона Российской Федерации от 07 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей», которым гражданину-потребителю, как более слабой стороне, устанавливаются более выгодные условия, гарантируется большая защита прав.

При этом, регистрационный сбор не является расходом АНО Международная школа «Брукс», а условия о его невозвратности, в отсутствие финансового обоснования, противоречит положениям статей 16 и 32 Закона Российской Федерации от 07 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей».

По аналогичным основаниям подлежит исключению из суммы задолженности и вступительный взнос по договору в размере 335 750 рублей.

Разделом 2 Положения о порядке приема обучающихся в АНО Международная школа «Брукс» предусмотрен порядок поступления в школу, и из которой не следует обязанность ответчика по оплате вступительного взноса.

Приложением № от ДД.ММ.ГГГГ к договору об оказании платных образовательных услуг № от ДД.ММ.ГГГГ также не предусмотрена обязанность заказчика по оплате регистрационного сбора и вступительного взноса.

Следует учесть, что согласно пункту 6.5 Приложения № от ДД.ММ.ГГГГ к договору об оказании платных образовательных услуг № от ДД.ММ.ГГГГ, заказчик вправе отказаться от исполнения договора при условии оплаты исполнителю фактически понесенных расходов, связанных с исполнением обязательств по договору.

Вступительный взнос в размере 335 750 рублей нельзя отнести к расходам, произведенным ответчиком в целях исполнения договора об оказании платных услуг, и противоречит статье 32 Закона Российской Федерации от 07 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей».

Сведения о размере фактически понесенных АНО Международная школа «Брукс» расходов, связанных с исполнением обязательств по договору №, заключенному с ФИО2, суду не представлены.

При изложенных обстоятельствах с ФИО2 в пользу АНО Международная школа «Брукс» подлежит взысканию задолженность по договору в размере 72 656 рублей, из расчета: 638 800 рублей (платеж за третий триместр) / 57 дней (учебный период третьего триместра с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) Х 8 (количество дней обучения) = 89 656, 14 – 17 000 рублей (ранее уплаченный ответчиком в пользу истца платеж).

Вопреки доводам представителя ответчика, условия договора содержат всю необходимую информацию, которая требуется при заключении такого рода сделок (статья 10 Закона Российской Федерации от 07 февраля 1992 года № 2300-I «О защите прав потребителей»).

Как следует из содержания пункта 2.8 договора №, правила учреждения и принятые локальные нормативные акты подлежат размещению на веб-сайте исполнителя в информационной-телекоммуникационной сети Интернет.

Следовательно, ФИО2 не была лишена возможности ознакомиться со всей необходимой информацией о деятельности АНО Международная школа «Брукс» на официальном сайте школы (https://moscow.brookes.ru/information). Суд учитывает, что посредством использования информационного портала школы (https://moscow.brookes.ru/), ФИО2 заполнено и направлено заявление о зачислении в АНО Международная школа «Брукс».

Разрешая требование истца в части взыскания с ответчика неустойки в размере 97 455 рублей, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Пунктом 4.5 Приложения № от ДД.ММ.ГГГГ к договору об оказании платных образовательных услуг № от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрено, что в случае задержки оплаты образовательных услуг заказчиком исполнитель вправе начислять пени за несвоевременную оплату в размере 0,5 % от стоимости неоплаченных своевременно услуг за календарный день, но не более 10 % от стоимости неоплаченных услуг. 

В ходе рассмотрения дела представителем ответчика заявлено ходатайство о применении положений статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка (пени, штраф) явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств независимо от того, является неустойка законной или договорной.

В соответствие с пунктом 69 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Конституционный Суд Российской Федерации в Определении от 21 декабря 2000 года № 263-О указал, что предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств направлена против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть по существу - на реализацию требования статьи 17 Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в пункте 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации речь идет не о праве суда, а по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения, что исключает для истца возможность неосновательного обогащения за счет ответчика путем взыскания неустойки в завышенном размере.

С учетом компенсационного характера гражданско-правовой ответственности под соразмерностью суммы неустойки последствиям нарушения обязательства Гражданский кодекс Российской Федерации предполагает выплату истцу такой компенсации его потерь, которая будет адекватна и соизмерима с нарушенным интересом.

Согласно статье 55 Конституции Российской Федерации законодатель устанавливает основания и пределы необходимых ограничений прав и свобод гражданина в целях защиты прав и законных интересов других лиц.

Таким образом, снижение размера неустойки не должно вести к необоснованному освобождению должника от ответственности за просрочку исполнения обязательства, вместе с тем и не должно нарушать принцип равенства сторон и недопустимости неосновательного обогащения за счет другой стороны.

Принимая во внимание обстоятельства дела, период неисполнения обязательства, отсутствие доказательств существенных негативных последствий нарушения ответчиком срока исполнения обязательств, а также то обстоятельство, что предоставленная суду возможность снижать размер неустойки, в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств, является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, суд полагает необходимым снизить размер неустойки до 5 000 рублей.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. 

Таким образом, с ответчика Е.В. ФИО2 в пользу АНО Международная школа «Брукс» подлежат взысканию пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 529,68 рублей.

Руководствуясь статьями 194, 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление автономной некоммерческой общеобразовательной организации Международная школа «Брукс» к ФИО2 о взыскании денежных средств и неустойки, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт 

<

данные изъяты>) в пользу автономной некоммерческой общеобразовательной организации Международная школа «Брукс» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) задолженность по договору в размере 72 656 рублей неустойку в размере 5 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 529,68 рублей.

В удовлетворении остальной части иска автономной некоммерческой общеобразовательной организации Международная школа «Брукс» к ФИО2, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке сторонами в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через суд, постановивший его.

Судья Приволжского

районного суда города Казани И.А. Яруллин