дело № 1-163/2025

УИД: 66RS0005-01-2025-000026-93

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Екатеринбург 06 февраля 2025 года

Октябрьский районный суд города Екатеринбурга Свердловской области в составе председательствующего судьи Лопатиной С.В., 

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Октябрьского района г. Екатеринбурга Епураш Я.В., 

подсудимой ФИО1, ее защитника – адвоката Бедрик А.С., 

при секретаре Морозовой А.Д., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО1, ******,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО1 применила насилие, не опасное для жизни или здоровья, в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей. 

Преступление совершено по 

<

адрес> в Октябрьском районе города Екатеринбурга, при следующих обстоятельствах.

Приказом начальника ФГКУ «УВО ВНГ России по Свердловской области» от 07.10.2016 №34 л/с ФИО14 назначен на должность полицейского (водителя) роты полиции № № ****** полка полиции Управления вневедомственной охраны по городу Екатеринбургу – филиала федерального государственного казенного учреждения «Управление вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по Свердловской области. 

В соответствии с п.п. 1, 2, 3, ч. 1 ст. 9, п. 1, 2, 3 ч. 1 ст. 19, п. 2, 3 ч. 1 ст. 20 Федерального закона от 03.07.2016 № 226-ФЗ «О войсках национальной гвардии Российской Федерации» военнослужащий (сотрудник) войск национальной гвардии имеет право требовать от граждан соблюдения общественного порядка, прекращения противоправных действий, пресекать преступления, административные правонарушения; лично или в составе подразделения (группы) применять физическую силу, в том числе боевые приемы борьбы, для пресечения преступлений и административных правонарушений, для задержания и доставления в полицию лиц, подозреваемых в совершении преступления, а также лиц, в отношении которых имеется повод к возбуждению дела об административном правонарушении, для преодоления противодействия законным требованиям сотрудника войск национальной гвардии; лично или в составе подразделения (группы) применять специальные средства для пресечения преступлений и административных правонарушений. 

В период с 09.00 час. 02.04.2024 до 08.00 час. 03.04.2024 полицейский (водитель) ФИО15 и старший полицейский роты полиции №№ ****** полка полиции УВО по городу Екатеринбургу – филиала ФГКУ «УВО ВНГ России по Свердловской области» ФИО16 находились на службе (суточном дежурстве) в форменном обмундировании сотрудников войск национальной гвардии со знаками различия и защитных касках на маршруте патрулирования в составе группы задержания №№ ******.

03.04.2024 в 03.34 час. ФИО17 и ФИО18, прибыв на срабатывание тревожной сигнализации в бар «******» по вышеуказанному адресу, на улице у входа в указанный бар обнаружили ФИО1 с признаками опьянения, на которую сотрудники бара указали как на лицо, нарушающее общественный порядок. 

ФИО19 и ФИО20, в соответствии с предоставленными им Федеральным законом от 03.07.2016 № 226-ФЗ «О войсках национальной гвардии Российской Федерации» полномочиями, неоднократно потребовали от ФИО1 прекратить нарушать общественный порядок, выполнить их законное требование она отказалась, попыталась скрыться, в связи с чем, с целью задержания и доставления в отдел полиции к ней были применены специальные средства ограничения подвижности. После чего, в период с 03.55 час. до 04.01 мин. ФИО1 осознавая, что перед ней находится представитель власти в форменном обмундировании при исполнении своих должностных обязанностей, с целью воспрепятствования законным действиям ФИО21, действуя умышленно, нанесла ФИО22 один удар левой ногой по его правой ноге и один удар правой ногой по его левой ноге, применив тем самым насилие, не опасное для его жизни или здоровья.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 вину в предъявленном обвинении признала полностью, в присутствии защитника поддержала ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что данное ходатайство заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником. 

Судом ФИО1 разъяснены последствия удовлетворения ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, после чего она подтвердила, что осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и понимает, что он будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела; не может быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела; а также знает, что назначенное наказание не будет превышать двух третей максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 318 УК РФ, кроме того, осужденная освобождается от взыскания процессуальных издержек. 

Защитник Бедрик А.С. ходатайство поддержала, государственный обвинитель Епураш Я.В. и потерпевший ФИО23 не возражали против особого порядка судебного разбирательства.

Убедившись в соблюдении необходимых условий для проведения судебного разбирательства в особом порядке и принимая во внимание, что обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, суд пришел к выводу о возможности постановления приговора без проведения судебного разбирательства и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 318 Уголовного кодекса Российской Федерации, как применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимой, а также влияние наказания на ее исправление и условия жизни ее семьи.

Совершенное преступление, в соответствии ст. 15 УК РФ, относится к категории средней степени тяжести, направлено против установленного порядка управления и сопряжено с применением насилия к сотруднику полиции как представителю власти.

Исследовав сведения о личности ФИО1, суд принимает во внимание ее возраст, полученное высшее образование, семейное положение, наличие малолетнего ребенка на иждивении, состояние здоровья, положительные отзывы о ней в быту и в трудовой деятельности, активную благотворительную деятельность в рамках Специальной военной операции, за что она неоднократно отмечена благодарностями. 

В соответствии с п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ, смягчающим наказание обстоятельством суд признает наличие малолетнего ребенка у ФИО1

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ суд учитывает признание вины, раскаяние, принесение извинений, благотворительную деятельность. 

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, не установлено.

Оснований для назначения наказания с применением положений ст. 64 УК РФ не имеется, поскольку каких-либо исключительных по своему характеру обстоятельств, которые существенно уменьшали бы степень опасности содеянного, не установлено.

На основании изложенного, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, личности виновной, наличия смягчающих наказание обстоятельств, имущественного положения ФИО1, имеющей постоянный доход, суд приходит к выводу о назначении ей наказания в виде штрафа, именно такой вид наказания, в соответствии с ч. 2 ст. 43 УК РФ, ст. ст. 6, 60 УК РФ, является справедливым и соразмерным содеянному, отвечает целям исправления осужденной и предупреждению совершения новых преступлений.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, учитывая фактические обстоятельства преступления и степень общественной опасности содеянного, суд не находит.

Судьбу вещественных доказательств разрешить в порядке ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296, 307 – 309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 Уголовного кодекса Российской Федерации, за которое назначить наказание в виде штрафа в размере 40000 (сорок тысяч) рублей, оплату которого произвести не позднее 60 суток со дня вступления приговора в законную силу, по следующим реквизитам: получатель УФК по Свердловской области (Следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Свердловской области, л/с 

<

***> А59070); ИНН 

<

***>, КПП 667101001; р/с 

<

***> в Уральском ГУ Банка России г. Екатеринбург, БИК 016577551; ОКТМО 65000000, КБК: 41711603132019000140, УИН 41700000000009939096.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении ФИО1, по вступлению приговора в законную силу отменить.

Вещественное доказательство: оптический диск - хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга в течение 15 суток со дня провозглашения.

Приговор изготовлен в совещательной комнате с использованием компьютерной техники.

Председательствующий Лопатина С.В.