Дело №2-2463/2023

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

13 мая 2024 г. г. Улан-Удэ

Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в составе судьи Николаевой И.П., при секретаре Хаташкееве А.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Банк ВТБ к ФИО4 о взыскании задолженности, плановых процентов, пени по кредитному договору,

у с т а н о в и л :

Истец Банк ВТБ (ПАО), обращаясь в суд, просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору 

<

***> от 19.10.2021 в размере 384 677 руб. 55 коп., из которых: 331 510 руб. 17 коп. - остаток ссудной задолженности, 53 167 руб. 38 коп. – задолженность по плановым процентам, а также задолженность по кредитному договору 

<

***> от 03.12.2021 в размере 216 637 руб. 90 коп., из которых: 185 448 руб. 88 коп. - остаток ссудной задолженности, 31 189 руб. 02 коп. – задолженность по плановым процентам. Кроме того просит взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 213 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что 19.10.2021 Банк ВТБ(ПАО) и ФИО4. заключили кредитный договор 

<

***>, по которому истец предоставил ответчику кредит в сумме 350 000 руб. на срок до 84 месяца 14,7% годовых, ответчик ненадлежащим образом исполняет обязательства, по состоянию на 24.07.2023 сумма задолженности составляет 384 677 руб. 55 коп. Кроме того, 03.12.2021 Банк ВТБ(ПАО) и ФИО4. заключили кредитный договор 

<

***>, по которому истец предоставил ответчику кредит в сумме 200 000 руб. на срок до 60 месяцев с взиманием 16,2% годовых, ответчик ненадлежащим образом исполняет обязательства, по состоянию на 24.07.2023 сумма задолженности составляет 216 637 руб. 90 коп.

В судебное заседание представитель истца. не явился, извещены надлежащим образом, имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, согласны на вынесение заочного решения.

Ответчик ФИО4., надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил. Судом приняты надлежащие меры к извещению ответчика, что подтверждается имеющимися в материалах дела судебными извещениями, направленными ответчику почтой по месту регистрации, также имеется отчет об отслеживании отправления.

В соответствии со ст. 165.1 ГК РФ сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Судебные извещения возвращены с отметкой «истек срок хранения».

Постановлением пленума Верховного суда РФ № 25 от 23.06.2015г. «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса РФ» установлено, что Сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получении корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат(п.67).

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное (п.68).

Дело рассматривается в порядке заочного производства согласно ст. 233 ГПК РФ.

Суд, изучив представленные письменные доказательства, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст.309 ГК РФ - обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст.310 ГК РФ - односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Материалами дела установлено, что 19.10.2021 Банк ВТБ(ПАО) и ФИО4 заключили кредитный договор 

<

***>, по которому истец предоставил ответчику кредит в сумме 350 000 руб. на срок до 84 месяца 14,7% годовых. Кредитный договор заключен путем дистанционного присоединения к Правилам кредитования и подписания согласия на кредит. 

03.12.2021 Банк ВТБ(ПАО) и ФИО4 заключили кредитный договор 

<

***>, по которому истец предоставил ответчику кредит в сумме 200 000 руб. на срок до 60 месяцев с взиманием 16,2% годовых. Кредитный договор заключен путем дистанционного присоединения к Правилам кредитования и подписания согласия на кредит

В соответствии с пунктом 2 ст.160 ГК РФ использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с п.4 ст.11 Федерального закона от 27.07.2006 N 149-ФЗ "Об информации, информационных технологиях и о защите информации" {В целях заключения гражданско-правовых договоров или оформления иных правоотношений, в которых участвуют лица, обменивающиеся электронными сообщениями, обмен электронными сообщениями, каждое из которых подписано электронной подписью или иным аналогом собственноручной подписи отправителя такого сообщения, в порядке, установленном федеральными законами, иными нормативными правовыми актами или соглашением сторон, рассматривается как обмен документами.

Статьей 7 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" указано, что договор потребительского кредита (займа) заключается в порядке, установленном законодательством Российской Федерации для кредитного договора, договора займа, с учетом особенностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Пунктом 6 статьи 7 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 настоящего Федерального закона. Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств.

В соответствии с п.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

Заемщик неоднократно нарушали установленный график возврата кредита, денежные средства вносились ими нерегулярно и в неполном объеме, что видно из представленного расчета истца. Доказательств обратного ответчиком в соответствии со ст. 56 ГПК РФ суду не представлено.

Согласно расчету истца задолженность ответчика по кредитному договору по состоянию на 24.07.2023 включительно по кредитному договору 

<

***> составляет 384 677 руб. 55 коп., из которых: 331 510 руб. 17 коп. - остаток ссудной задолженности, 53 167 руб. 38 коп. – задолженность по плановым процентам, по кредитному договору 

<

***> составляет 216 637 руб. 90 коп., из которых: 185 448 руб. 88 коп. - остаток ссудной задолженности, 31 189 руб. 02 коп. – задолженность по плановым процентам.

Суд находит данный расчет соответствующим условиям кредитных договоров, возражения по нему ответчиком не представлено.

Суд признает данный расчет верным, доводы истца, подтвержденные документально, в нарушение ст. 56 ГПК РФ ответчиком не опровергнуты. 

Таким образом, исковые требования Банка ВТБ (ПАО) о взыскании с ответчика задолженности по кредитным договорам суд находит законными и обоснованными, подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд взыскивает с ответчика понесенные им судебные расходы на оплату госпошлины при подаче иска в суд, в размере 9 213 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, ст. 237 ГПК РФ, суд 

р е ш и л :

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО4 (паспорт 

<

данные изъяты>) в пользу Банка ВТБ (ПАО) ( ОГРН 1027739609391) задолженность по кредитному договору 

<

***> в размере 384 677 руб. 55 коп., из которых: 331 510 руб. 17 коп. - остаток ссудной задолженности, 53 167 руб. 38 коп. – задолженность по плановым процентам, задолженность по кредитному договору 

<

***> от 03.12.2021 в размере 216 637 руб. 90 коп., из которых: 185 448 руб. 88 коп. - остаток ссудной задолженности, 31 189 руб. 02 коп. – задолженность по плановым процентам, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 213 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 20.05.2024г. 

Судья И.П. Николаева

УИД 04RS0007-01-2022-001684-23