ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с. Началово 12 декабря 2017 года.

Приволжский районный суд Астраханской области в составе:

председательствующего судьи Анишко А.Ю.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Приволжского района Астраханской области Ворониной И.А. 

подсудимого ФИО1 

защитника-адвоката Трехлебова А.В., представившего удостоверение № 1209 и ордер № 0028069 от 12.12.2017 года,

при секретаре Рябовой О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судебного разбирательства уголовное дело по обвинению: 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, со средне-специальным образованием, состоящего в гражданском браке с гражданкой С., имеющего на иждивении пятерых несовершеннолетних детей, невоеннообязанного, временно не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее судимого:

- 21.12.2005 года приговором Кировского районного суда г. Астрахани по ч.3 ст. 158 УК РФ, с учетом изменений, внесенных в приговор постановлением Камызякского районного суда Астраханской области от 16.05.2011г., постановлением президиума Астраханского областного суда от 07.05.2013г. к 1 году 11 месяцам лишения свободы, условно, с испытательным сроком в 2 года;

- 11.02.2009г. приговором Ленинского районного суда г. Астрахани по ч.4 ст. 111 УК РФ, с применением ст. 70 УК РФ с учетом приговора от 21.12.2005г., с учетом изменений, внесенных в приговор постановлением Камызякского районного суда Астраханской области от 16.05.2011г., постановлением президиума Астраханского областного суда от 07.05.2013г. к 7 годам 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; 21.11.2014 года освобожден по отбытию наказания, 

в совершении преступления предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

ФИО1 16.09.2017 года примерно в период времени с 12 часов 30 минут до 12 часов 40 минут, имея умысел на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере, находясь в 45 м от участка №4 по ул. Солнечная с. Ахтерек Володарского района Астраханской области, где обнаружил кусты дикорастущей конопли, руками собрал кусты дикорастущего растения конопля, сложив их в полиэтиленовый пакет, таким образом, незаконно приобрел наркотическое средство растительного происхождения – каннабис (марихуана), массой в высушенном состоянии 374,87 грамм, что относится к крупному размеру, которое стал незаконно хранить при себе. 

В тот же день ФИО1, осуществляющий незаконное хранение наркотического средства растительного происхождения –каннабис (марихуана), массой в высушенном состоянии 374,87 грамм, примерно в 13 часов 10 минут на 14 км участка автодороги «Восточный обход» в районе с. Началово Приволжского района Астраханской области был задержан сотрудниками полиции, которыми в ходе осмотра места происшествия в период времени с 14 часов по 14 часов 20 минут того же дня, был обнаружен и изъят принадлежащий ФИО1 полиэтиленовый пакет с наркотическим средством растительного происхождения––каннабис (марихуана), массой в высушенном состоянии 374,87 грамм, что относится к крупному размеру. 

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 было заявлено после проведения консультации с защитником ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства, в связи с тем, что он согласен с предъявленным ему обвинением в полном объеме.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 поддержал заявленное им ранее ходатайство об особом порядке судебного разбирательства и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в присутствии защитника подтвердив виновность в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта для личного употребления наркотического средства растительного происхождения –каннабис (марихуана), массой в высушенном состоянии 374,87 грамм, что является крупным размером, в содеянном раскаивается.

Государственный обвинитель согласился с рассмотрением дела в особом порядке судебного разбирательства.

Подсудимый вправе при наличии согласия государственного обвинителя заявить о согласии с предъявленным обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за совершение которых, предусмотренное уголовным законом, не превышает 10 лет лишения свободы.

Максимальное наказание, предусмотренное за совершение инкриминируемого ФИО1 деяния не превышает десяти лет лишения свободы, относится в соответствии со ст. 15 УК РФ к тяжким преступлениям.

Суд удостоверился в том, что требования законодательства, предусмотренные главой 40 УПК РФ выполнены в полном объёме, считает, что ФИО1 полностью осознает характер и правовые последствия заявленного им ходатайства, так как понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства и с какими именно материально-правовыми и процессуальными последствиями сопряжено использование этого порядка, заявил его добровольно и после проведения предусмотренных уголовно-процессуальным законодательством консультаций с защитником, таким образом, положения ст. 314 УПК РФ соблюдены, постановил рассмотреть дело в особом порядке судебного разбирательства.

Ознакомившись с материалами уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, предъявленное подсудимому ФИО1 по ч.2 ст. 228 УК РФ, с которым он согласился и поддержанное государственным обвинителем, является обоснованным, поскольку подтверждается всеми доказательствами, собранными по делу. 

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.2 ст.228 УК Российской Федерации, как незаконное приобретение и хранение, без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

Данная квалификация нашла свое полное подтверждение, действия подсудимого ФИО1 были умышленными, незаконными, направленными на приобретение и хранение, без цели сбыта наркотического средства, массой в высушенном состоянии 374,87 грамм. Размер наркотического средства является крупным и признается судом таковым, на основании Постановления Правительства РФ от 1.10.2012 года, №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические вещества или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1 и 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации».

В судебном заседании по ходатайству защиты была допрошена по личности подсудимого ФИО1 свидетель С., которая суду показала, что она состоит в гражданском браке с ФИО1, он помогает ей и содержит четверых несовершеннолетних детей, которые относятся к нему, как родному отцу, кроме того у ФИО1, от первого брака еще один несовершеннолетний ребенок, которого он также содержит и участвует его в воспитании, по характеру добрый отзывчивый, уважительный человек. Просит суд не лишать его свободы.

При назначении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства содеянного, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

В силу ст. 61 УК РФ смягчающими наказание ФИО1 обстоятельствами, суд признает явку с повинной (п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ), наличие на иждивении пятерых несовершеннолетних детей, (п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ), признание вины и раскаяние в содеянном, а также наличие иного болезненного состояния психики в форме «эмоционально-неустойчивого расстройства личности».

В соответствии со ст.63 УК РФ, отягчающим наказание ФИО1 обстоятельством, суд признает наличие в его действиях опасного рецидива преступлений. 

Судом установлено наличие смягчающих обстоятельств, предусмотренных ст.61 УК РФ, в связи, с чем наказание назначается по ч.3 ст.68 УК РФ - при любом виде рецидива преступлений, если судом установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные статьей 61 настоящего Кодекса, срок наказания может быть назначен менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса, также учитывая, что уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства и в соответствии с.ч.5 ст.62 УПК РФ наказание ему не может превышать 2/3 максимального срока наиболее строгого вида наказания предусмотренного за совершенное преступление.

С учетом фактических обстоятельств дела, степени общественной опасности содеянного и личности виновного, суд приходит к выводу, что оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, не имеется.

С учетом изложенных обстоятельств суд приходит к выводу, что исправление подсудимого ФИО1, а также достижение других целей наказания, предусмотренных ст.43 УК РФ, возможно только в изоляции подсудимого от общества и назначает ему наказание в виде лишения свободы, суд не находит оснований для применения положений ст.64,73 УК Российской Федерации. Учитывая материальное положение подсудимого ФИО1, при назначении наказания суд не применяет дополнительного наказания в виде штрафа, а также считает нецелесообразным применение дополнительного наказания в виде ограничения свободы. 

Условное осуждение не будет отвечать принципам, указанным в ст.6 УК РФ, согласно которой наказание должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного. 

Отбытие наказания ФИО1 в соответствии с требованиями п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ определить в исправительной колонии строгого режима. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И ГО В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание три года лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Срок отбытия назначенного наказания осужденному ФИО1 исчислять с 12.12.2017 года.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней – в виде заключения под стражей.

Зачесть в срок отбытия назначенного наказания время нахождения осужденного ФИО1 под стражей с 20 сентября 2017 года по 11 декабря 2017 года включительно.

Вещественные доказательства – наркотическое средство растительного происхождения- каннабис (марихуана), массой в высушенном состоянии 374,87 грамм - хранящиеся в КХВД Приволжского ОМВД России по Астраханской области, уничтожить после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Астраханский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Настоящий приговор постановлен в порядке ст.316 УПК РФ и не может быть обжалован в апелляционном порядке по основаниям, предусмотренным п.1 ст.389.15 УПК РФ.

Приговор постановлен и отпечатан в совещательной комнате.

Судья Анишко А.Ю.