№5-579/20

УИД №25RS0002-01-2020-001846-05

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

14 мая 2020 года г.Владивосток, ФИО2 23А

Судья Фрунзенского районного суда г.Владивостока Краснова Н.В.,

рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении ИП ФИО3, 27

<

...>

привлекаемого к ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.16.2 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

дата во Владивостокский таможенный пост Центр электронного декларирования Владивостокской таможни: 

<

адрес>, ИП ФИО3 была подана ДТ № с заявленными в ней к таможенному оформлению автомобильными запасными частями, прибывшими на теплоходе "

<

...>” в контейнере №

<

...> из Японии. 

В процессе осуществления таможенного контроля был произведен таможенный досмотр (АТД №), в результате которого был обнаружен незадекларированный товар:

- пружины подвески от легкового транспортного средства импортного производства, б/у - 34 штуки;

- трубки кондиционера от транспортного средства импортного производства, б/у - 32 штуки;

- ступицы в сборе с тормозным суппортом от легкового транспортного средства импортного производства, б/у - 4 штуки;

- амортизаторы подвески в сборе с пружиной от легкового транспортного средства импортного производства, б/у - 4 штуки;

- стабилизаторы поперечной устойчивости от легкового транспортного средства импортного производства, б/у - 3 штуки;

- рычаги подвески от легкового транспортного средства импортного производства, б/у - 13 штук. 

Таким образом, ИП ФИО3 нарушил требования ст.ст.104, 105, 106, 111 ТК ЕАЭС.

По данному факту в отношении ИП ФИО3 возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.16.2 КоАП РФ.

ИП ФИО3 в судебное заседание не явился, о причине неявки не сообщил, извещен был надлежаще.

Исследовав материалы дела, судья приходит к выводу, что вина ИП ФИО3, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.16.2 КоАП РФ, - недекларирование по установленной форме товаров, подлежащих таможенному декларированию, нашла подтверждение в судебном заседании, и основана на следующих доказательствах.

дата во Владивостокский таможенный пост Центр электронного декларирования Владивостокской таможни: 

<

адрес>, ИП ФИО3 была подана ДТ № с заявленными в ней к таможенному оформлению автомобильными запасными частями, прибывшими на теплоходе "

<

...>” в контейнере №

<

...> Японии.

В соответствии с актом таможенного досмотра № от дата в ходе досмотра было установлено, что помимо заявленного в ДТ товара в адрес ИП ФИО1 прибыл незадекларированный товар:

- пружины подвески. Всего 34 шт. Общий вес брутто/нетто составил - 73.5 кг; 

- трубки кондиционера. Всего 32 шт. Общий вес брутто/нетто составил -15.0 кг;

- ступицы в сборе. Всего 4 шт. Общий вес брутто/нетто составил - 72.0 кг;

- стойки. Всего 4 шт. Общий вес брутто/нетто составил - 28.5 кг;

- стабилизаторы. Всего 3 шт. Общий вес брутто/нетто составил - 11.0 кг.

- рычаги. Всего 13 шт. Общий вес брутто/нетто составил - 40.0 кг;

Всего: 90 грузовых мест/штук. Общий вес брутто/нетто составил 240 кг.

Выявленный товар арестован согласно протоколу об аресте товаров, транспортных средств и иных вещей от дата, и передан на ответственное хранение ООО «Компания КЕСС», согласно акту приема-передачи материальных ценностей на ответственное хранение от дата.

Согласно заключению эксперта № от дата предметом административного правонарушения является товар:

- пружины подвески от легкового транспортного средства импортного производства, б/у - 34 штуки;

- трубки кондиционера от транспортного средства импортного производства, б/у - 32 штуки;

- ступицы в сборе с тормозным суппортом от легкового транспортного средства импортного производства, б/у - 4 штуки;

- амортизаторы подвески в сборе с пружиной от легкового транспортного средства импортного производства, б/у - 4 штуки;

- стабилизаторы поперечной устойчивости от легкового транспортного средства импортного производства, б/у - 3 штуки;

- рычаги подвески от легкового транспортного средства импортного производства, б/у - 13 штук.

Рыночная стоимость товара на момент совершения административного правонарушения дата составила 58283 рубля 23 копейки.

Из объяснений ИП ФИО3 следует, что все сведения в ДТ № были внесены на основании товаросопроводительных документов предоставленных иностранным партнером. До подачи ДТ предварительный осмотр товаров не проводился. Товар указан в ДТ по причине ошибки иностранного партнёра. Вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 16.2 КоАП РФ признал.

В соответствии с п.1 ч.2 ст.84 ТК ЕАЭС декларант обязан произвести таможенное декларирование товаров.

Согласно ч.1 ст.104 ТК ЕАЭС товары подлежат таможенному декларированию при их помещении под таможенную процедуру либо в случаях, предусмотренных пунктом 4 статьи 258, пунктом 4 статьи 272 и пунктом 2 статьи 281 настоящего Кодекса.

В силу ч.2 ст.104 ТК ЕАЭС таможенное декларирование осуществляется декларантом либо таможенным представителем, если иное не установлено настоящим Кодексом.

Согласно п.4 ч.1 ст.106 ТК ЕАЭС в декларации на товары подлежат указанию, в том числе сведения о товарах: наименование, описание, необходимое для исчисления и взимания таможенных платежей, специальных, антидемпинговых, компенсационных пошлин и иных платежей, взимание которых возложено на таможенные органы, для обеспечения соблюдения запретов и ограничений, мер защиты внутреннего рынка, принятия таможенными органами мер по защите прав на объекты интеллектуальной собственности, идентификации, отнесения к одному 10-значному коду Товарной номенклатуры внешнеэкономической деятельности; цена, количество в килограммах (вес брутто и вес нетто) и в дополнительных единицах измерения.

Согласно п.п.1, 3 ч.1 ст.84 ТК ЕАЭС декларант вправе осматривать, измерять товары, находящиеся под таможенным контролем, и выполнять с ними грузовые операции; присутствовать при проведении таможенного контроля в форме таможенного осмотра и таможенного досмотра должностными лицами таможенных органов и при отборе этими лицами проб и (или) образцов товаров.

Согласно ч.3 ст.84 ТК ЕАЭС декларант несет ответственность в соответствии с законодательством государств-членов за неисполнение обязанностей, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи, за заявление в таможенной декларации недостоверных сведений, а также за представление таможенному представителю недействительных документов, в том числе поддельных и (или) содержащих заведомо недостоверные (ложные) сведения.

Правом предварительного осмотра товара ИП ФИО3 не воспользовался.

Таким образом, совокупность указанных доказательств свидетельствует о том, что ИП ФИО3, являющийся таможенным декларантом, не проявил необходимую степень заботливости и осмотрительности, имел возможность для соблюдения требований таможенного законодательства при декларировании перемещенного через таможенную границу РФ товара, но не принял все зависящие от него меры (не организовал проведение предварительного осмотра) для определения до подачи ДТ точного наименования и количества товара, прибывшего в РФ, и его достоверного декларирования. Невыполнение указанных требований влечет ответственность, предусмотренную ч.1 ст.16.2 КоАП РФ.

Смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, в силу ст.ст. 4.2, 4.3 КоАП РФ, судом не установлено.

Оснований для прекращения производства по делу ввиду малозначительности не имеется.

Издержек по делу не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.2.9, 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья 

ПОСТАНОВИЛ:

ИП ФИО3 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.16.2 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде конфискации предметов административного правонарушения в доход государства.

Конфисковать в доход государства товар: 

<

...>

Срок предъявления постановления к исполнению - два года со дня его вступления в законную силу.

<

...>

<

...> 

Постановление может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Фрунзенский районный суд г.Владивостока в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья:________________